Subwoofer an der Decke aufhängen ?

Die Decke ist bestimmt nicht der schlechteste Ort!

Probehalber solltest du die optimale Position vorher austesten, also Sub auf eine Leiter o.ä. stellen und gucken, WO im Raum er am besten klingt.
Im Normalfall hat man nahe einer Raumecke den fettesten, aber eben auch den schwammigsten Bass. Je nach Gusto kann da fast endlos experimentiert werden, wenn man Zeit und Nerv hat.

Zur Befestigung würde ich stinknormale Winkel empfehlen, dann muss der Sub eben "dran glauben". Wenn sein Gehäuse schonen willst musst du dir wohl etwas kreatives ausdenken und basteln

hey,

danke für die schnelle antwort. das hört sich doch schon mal gut an. winkel sind eine gute idee. ich möchte den sub an die decke hängen weil da ein einer stelle die kabel für die boxen aus der wandpanele kommen und ich keine kabel mehr verlegen müsste.

gruß
akm

p.s. ich könnte mich in den a.... beißen, vor zwei monaten hab ich meinen wharfedale pc 12 bei ebay verkauft ;-(

schlecht ist, dass es ein passiver Sub ist, denn so einen kann man an einem einfachen Stereoverstärker eigentlich überhaupt nicht anschließen.

sinnvoller wäre da ein aktiver Sub, da kann man dann die Lautsprecher drüber anschließen, diese werden gleichzeitig vom Bass entlastet und der Verstärker wird nicht belastet. Nur der Sub braucht noch Strom.


zum hinhängen:
nen größeren Haken in die Decke und dann ausm Baumarkt solche Gliederketten aus verzinktem Stahl. Wenn der Subwoofer unten sog. Spikes hat, dann ists eigentlich ganz einfach, weil dann befestigt man eben jene an den Enden von halt 4 solcher Ketten die dann am Haken hängen.

Und wenn er keine geschraubten Spikes oder so hat, dann kann man ja auch zwei U's aus den Ketten an den Haken hängen und den Subwoofer da reinstellen

Poison_Nuke schrieb:

Und wenn er keine geschraubten Spikes oder so hat, dann kann man ja auch zwei U's aus den Ketten an den Haken hängen und den Subwoofer da reinstellen ;)

Und drauf warten, bis der Sub runterkommt, klasse Idee!
Lieber auf der Unterseite Ösen einschrauben, das hält dann wenigstens. Die kann man dann hinterher auch wieder rausschrauben und mit normalen Schrauben die Löcher wieder zumachen.

Poison_Nuke hat's schon gesagt, aktive Subs sind viel besser. Bei passiven kann man die Trennung auch nicht so steil machen (Bauteile sind sonst zu teuer, teurer als ein Aktivmodul) und man hört die oft noch bis in den Mitteltonbereich hinein. Passive Subs sind am Boden meist besser aufgehoben, der Grund- und Mitteltonanteil wird in den meisten Räumen da besser gedämpft/absorbiert, besonders wenn auch noch Möbel im Raum sind (Theke).

Ich schlag vor, probier's einfach mal aus, der Vorschlag mit der Leiter von funnystuff ist z.B. sehr gut.
Ansonsten würde ich auch zu einem Aktivsub raten, alleine schon weil man den anpassen kann von der Trennfrequenz und dem Pegel. Wenn Du den Subwoofer behalten willst, kommt auch noch ein Aktivmodul oder z.B. eine aktive Sub-Weiche (was billiges gibt's z.B. von Reckhorn) in Frage.

Hallo,

also wenn es der dazugehörige Subwoofer zu den Controlls ist und die Controlls als Satelitten an den Subwoofer hängst sollte es eigentlich gut harmonieren und keine Probleme wegen Trennfrequenzen oder so geben. Ich hatte früher selber mal 4 von den Satelliten und 2 Subwoofer und war eigentlich schon zufrieden.

Gruß Tom

Ich hab selber die Control hier (allerdings ohne Sub), die hängen an meinem Computer. Klar ist der Sub für die Control gemacht, ob es allerdings paßt muß sich erst im Raum zeigen. Bei den passiven kann man halt nicht nachregeln wenn sich doch nicht alles als perfekt herausstellt und das ist nunmal ein großer Vorteil bei den aktiven.