Anschlussprobleme mit aktiven Subwoofer

High Level Input ist der richtige Anschluss am Subwoofer. Bei den Hauptlautsprechern kommt ebenfalls das volle Signal an. Der Verstärker wird allerdings doppelt belastet.

Gruß Highente

Moin

Der Verstärker wird allerdings doppelt belastet.

Wieso das denn? High Level heißt nur daß der Sub-Eingang das LS-Signal verträgt. Also recht hochohmig der Eingang, nix Belastung

Gruß
Burkhard

Ok, also aufjedenfall Lautsprecherausgangs-Klemmen des Verstärkers mit den High Level Inputs verbinden.
Also am besten die Hauptlautsprecher parallel zum Subwoofer schalten oder direkt an das Modul ??

Danke schon mal !!

Hauptlautsprecher

Du meinst die, welche dran waren, Stereo?
Da wo sie waren, oder wo es klemmenmäßig paßt.

Meinste jetzt an den Verstärker ??

Verstärker Lautsprecher klemmen A r+l >>> High level input r+l >>> Highlevel output r+l >>> Hauptlautsprecher. ist doch nu nich schwer oder, signal wird durchgeschleift.

1. Stereoverstärker > Stereolautsprecher
2. Stereoverstärker > Subwoofereingang (also Subwoofer-Verstärker) > Subwoofer (Lautsprecher)

@Helge: Los, wir verwirren ihn

Hallo Timo

Du mußt den High-Level Input benutzen.
Mit Lautsprecherkabel vom Verstärker in das Baßverstärkermodul.

Von den High-Level-Output mit Lautsprecherkabel weiter zu Deinen Stereoboxen.
Damit erhalten Deine Steroboxen (welche sind es?) ein gefiltertes Signal. Nun mußt Du am Frequenzy-Regler die richtige Übernahmefrequenz für Deine Satelliten einstellen. Hier ist je nach Lautsprechertyp etwas experimentieren angesagt. Ebenso mit der Phasenschaltung experimentieren was sich besser anhört.

Wenn Du den Sub am 2.ten Lautsprecherausgang des Verstärkers anschließt erhalten die Satelliten das volle Signal, also auch die Bäße unterhalb der eingestellten Trennfrequenz. Das kann zu Interfernzen führen. Kann sich aber je nach raum auch besser anhören. Also auch hier kann man herumexperimentieren.

Aus eigener Erfahrung kann ich berichten, daß es einfacher ist die Satelliten an den High-Level Output anzuschließen.

Der Kenwood wird bei keiner der beiden Varianten mehr belastet.
Na ja, etwas mehr durch die 2.te Variante, da die tiefen Frequenzen am 2.ten Ausgang voll durchgeleitet werden.


Probiers aus was besser für Dich ist.

Schönen Gruß
Georg

Ok ich denke jetzt hab ich den dreh raus.
Einfach der Anleitung vertrauen..hehe

Immoment hab ich welche von Celestion, aber wollte mir bald die Nubox 311 anlegen. (http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=1&category=1)

@Timo: genau, vertrau dem Zettel mal

naja, wenn er den sub nicht orten will sollte er in bei ner frequenz kappen die nen Anschluss an die Satteliten ermöglicht, nicht viel mehr. je höher der sub spielt desto ortbarer wird er.

vermutlich stecken die celestion die nubox locker in die tasche (ohne das modell zu kennen)

Hm..meinste wirklich??
Die sind auch schon so um die 10-15 Jahre alt.

Moin,

sag mal an was hinten drauf (Magnet) steht.
Helge wird recht haben, Celli baut für die Bühne....Klampfer.

Gruß
Burkhard

Impedance - 8 Ohms
Amplifier range - 10-60W
Sensitivity (1W 1m Anechoic) - 86 dB

Das steht hinten drauf.

Weiter nix? Irgend was mit Bustaben...G,H...?

Ne leider nicht. Nur noch unwichtige Informationen, wie Seriennumer ..

Denn hilft wohl nur ein Foto.....vieleicht.

Ist nur eine billige Handy-Qualität, aber sollte eigentlich alle zu sehen sein.

http://www.directupload.net/index.php?mode=upload

http://www.directupload.net/index.php?mode=upload

irgendwie ist da kein Foto...
Celestion hatto so Baureihen-Namen (z.B. Ditton) und dann Modellnummern, 2stellig meist 10, 20, 22, ...

TimoSchmidt schrieb:

Hm..meinste wirklich?? Die sind auch schon so um die 10-15 Jahre alt.

meine Besten sind 35 Jahre alt....

ne Box die heute 130€ kostet mit ner hochwertigen Celestion zu vergleichen... naja, ohne das modell zu wissen kann man's eigentlich nicht sagen, aber normal ist das wie ne Majestätsbeleidigung (wie nen Rover v8 mit nem Toyota ersetzen). Den Kaufpreis der nubox würd ich wenn's z.B. Celestion ditton 22 oder so wären eher in ne Restauration stecken als in neue Boxen.

Hab nochmal bisschen rumgegooglet und rausgefunden, dass das Model "f10" ist. Hier ist sie noch mal auf einen Bild zu sehen: http://www.gakki.com/horidasi/celestion_3_l.jpg

da steht Celestion 3 drauf.


When the Celestion 3 was launched in 1989 it set new performance standards for low-cost hi-fi loudspeakers. One of the first of the genre to incorporate a metal dome tweeter, the Celestion 3 was highly acclaimed by both public and critics. The Mark II model was awarded ‘1994/95 European Loudspeaker of the Year’ by the European Imaging and Sound Association.

Quelle: http://www.celestion.com/history/1980s.html

Wenn die das sind, kannst du die Nubert dagegen vergessen. Da gab es MK2 und MK3, die MK3 ist BR.

Hm..ok
Hab ja dann echt klasse Lautsprecher zuhause stehen.

MK2 und MK3 sagt mir nichts.

das sind die Nachfolgemodelle der 3

Celestion 3
Celestion 3 MK2
Celestion 3 MK3 (Bassreflex)

Achso.

War eben nebenbei noch mal auf der Homepage von Nubert und hab mir da paar Testberichte und Kundenstimmen angeschaut.
Die Nubox 311 hat recht gut abgeschnitten und alle Kunden sind begeistert..naja

Ich hab bloß Angst davor, dass mir die Boxen durchknallen, wenn ich mal bisschen lauter aufdrehe, da sie ja das volle Signal bekommen und somit der Bass extrem stark ist. Einmal ist das wohl anscheinend schon passiert , obwohl der "Harn" noch nicht mal voll aufgedreht war.

was meinst du wofür ne Frequenzweiche da drin ist. wer seinen amp über 15:00 dreht oder nicht hört wenn er seine Boxen überlastet ist taub oder blöd. Wenn du hörst das die treiber anschlagen oder anders probleme kriegen ist eben schluss mit aufdrehen.

Moin

In Bezug auf die Nubox 311:
Wenn ich laut will hol ich mir keine "Hamsterkäfige" mit nem Wirkungsgrad
von 85 db und "nur" einer Belastbarkeit von 130 Watt. Dann sind "Männerboxn"
mit über 90 db und ner Belastbarkeit merklich jenseits der 200 Watt angesagt.
Dazu brauch ich dann aber auch den passenden Verstärker.
Btw. ich denke auch, das die Celestion klanglich besser sein dürften als die Nubert.

Gruß

der doeter

P.S.: Wer seine Boxen so quält sollte zum HNO gehen und bei o.B. bestraft werden

ja stimmt auch wieder. man sollte eigentlich mitkriegen, wann es kritisch wird.

Aber das Disign ist relativ altmodisch. Lässt sie da irgendwas machen oder sollte man sie lassen wie sie sind??

omg... lass sie wie sie sind... biiiitttteeeee
und altmodisch ist das Design sicher nicht, du bist nur noch ein Zwerg... leb erstmal halb so lange wie die Dinger.

Laß sie so wie sie sind, sind ja fast schon "Klassiker".

Gehäuse eventuell etwas aufpolieren oder ausbessern und gut ist´s.

Schönen Gruß
Georg

Hi
Ich sag nur Ponal Classic! Aber laß die Membranen in Ruhe.
Dann sehen die aus wie neu. Bei schwarzen etwas zerkratzteren
Gehäusen kann man auch mal die gute BW Schuhcreme zu Hilfe
nehmen und die Kratzer damit etwas glätten. Man sollte von
zuviel Chemie Abstand nehmen, auch wenns so etwas länger dauert.

Gruß

der doeter

das wird schwarz lasiertes Echtholzfurnier sein...
wenn das so ist, reinigen, und mit schwarzer Lasur am fast TROCKENEN nichthaarenden Lasur-Pinsel nur in Maserungsrichtung in winzigen Mengen immer wieder auftragen bis es beim fasttrockenen Pinseln anfängt zu glänzen. Natürlich bei ausgebauten Chassis und Terminals.

Ok, alles klar. Vielen Dank euch allen. Echt nettes Forum.

neihein, gib mir die Celestions und kauf dir Nuberts! Isch geb dir 30€ ... ahwa 50!!!

Moin

...und da spart er sich das Aufpolieren
Sehe ich hier eine gewisse art von Verlangen???

Gruß

der doeter

eigentlich iteressier ich mich für ältere Modelle von Celestion, aber bevor sie noch modernisiert werden

Celestion 3, ein super toller LS?

Da kann mann sich trefflich drüber streiten, je nach Musikrichtung konnte sie toll spielen war aber alles andere als ein Allrounder.

Als die MK I rauskam lag sie bei etwa 540.-DM/Paar.

Der große Hammer war aber, das die Celestion 3 schon etwas später für unter 100.-DM/Stück veramscht wurde.

So bin ich damals übrigens auch zu einem Paar gekommen, nach etwa 6 Monaten habe ich sie dann aber gegen die NAD 8225 (600.-/Paar) ausgewechselt.

Das man sie nicht für lapprige 50€ weggeben darf, davon bin ich überzeugt.

Meine Musikrichtungen sind recht breit verteilt. Höre viel Drum & Bass, Dubstep, Electro und House.
Ab und zu aber auch mal bisschen RnB, Rap oder Indie-Rock.

@ mroemer1:
äh, der auslösende Vergleich war die Austauschidee einer Celestion gegen gegen Nubert nubox 311, es stand die Frage im Raum ob man da nicht besser bei dem bleibt was man hat...

eine Einschätzung der C3 als "SUPERTOLL" fiel meines Wissens nirgends. "Vermutlich besser als", ja... vor allem da das Celestion Modell erst spät im Fred überhaupt bekannt wurde, zuerst war nur die Marke Celestion erwähnt, die diese Vermutung nährte.

Kaum was verstanden

du hast dich ja auch dazwischengedrängelt...