Heco Aleva Sub, Metas XT Sub oder XTZ W10

Hallo liebes Forum,
bin auf der Suche nach einem Subwoofer

Bin auf die schönen Heco gestoßen und einer von diesen beiden sollte es auch letztendlich werden.

Laut Datenblatt, spielt der Heco Metas einw enig tiefer (22Hz) im verlgeich zum Aleva(25Hz)

Meine Frage ist, ob schon einmal jemand beide Subwoofer im vergleich gehört hat, denn mir erscheint es ein wenig komisch, wieso der Aleva teuerer sein sollte als der Metas XT obwohl der Metas XT ja wohl besser sei. (Zumindest in sachen Tiefgang)
Doch das Datenblatt sagt ja nicht immer alles.

Ich höre zu 80% musik und den rest Film.
Habe Heco Victa 500 und Victa 200 für hinten, wobei ich die auch tauschen möchte, gegen Aleva 200 (vorn+hinten) oder eben auch Metas XT 301.
Standboxen und große Lautsprecher sind nicht so das meine. Möchte sie gerne schöner/unauffälliger in den Wohnraum integrieren.

Also, wer hat erfahrungen mit den beiden Subwoofern?


EDIT: Hab mich ein wenig durchs Forum gelesen und hab gemerkt, dass viele den XTZ empfehlen.
Ich möchte wenn dann nur den W10.16, denn die anderen sind zu groß. (Momentan habe ich einen Canon AS 40. Der macht zwar ordentlich krach, ist mir aber eben einfach zu groß)

Preislich gesehen siehts etwa so aus:

Aleva (400 EUR ebay)
Metas XT (350 EUR)
XTZ W10.16 (350EUR)

diesen test hier habe ich auch schon gelesen (Aleva sub)
http://www.magnus.de...sub-25-a-330018.html

Hat mir aber leider nur infos über den Aleva gebracht und keinen vergleich zu den anderen beiden.