Canton AS 85.2 SC oder XTZ 99W8.16

Autor

Beitrag

tricorax
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Okt 2012, 14:20

Hi,

ich benötige eine kompetente Kaufberatung zu folgendem Set-Up:

Mein Equipment:
Dali Lektor 2 an einem Cambridge Audio Azur 640V2 Verstärker in einem 20-22 qm Wohn-/Esszimmer. Mir fehlt Tiefbass was durch die 13er der DALI's physikalisch logisch ist. Die Anlage dient (fast ausschließlich/95%) für den Stereo-Genuß. Musikrichtung 70 % elektronisch, 20% Pop, Hip-Hop etc. und 10% ernsthafte Musik (Klassik, Jazz, Blues). Zur Zeit kann ich für das Hifi-Hobby kein großes Budget ausgeben da andere Ausgaben für mich Vorrang haben (z.B. Winterreifen). Um den fehlenden Tiefbass auszugleichen gibt es für mich daher zwei Möglichkeiten:

Variante 1:
Eine Subwooferunterstützung muss her. Ich lege mehr Wert auf klangliche Qualität als auf Maximalpegel. Das Ergebnis meiner Suche war entweder der Canton AS 85.2 SC (Variante mit 200W RMS) oder ein XTZ 99W8.16. Preislich sind beide gleich. Nun die Frage an euch:

Welcher Subwoofer kann klanglich meine Anlage besser unterstützen ? Was sind eure Pro/Contra Argumente?

Variante 2 (z.Zt. Budgetmäßig noch nicht zu erfüllen):
Größere (Stand-)lautsprecher. Ich schaue mich schon seit längerer Zeit nach guten gebrauchten LS um. Nach Marktsondierung glaube ich eine Heco Celan 500 gebraucht für max. 400-450.- Euro erstehen zu können. Zur Zeit werden aber von den mir besuchten Seiten leider keine angeboten. Des Weiteren sind es ziemlich große Klopper die vllt. sogar überdimensioniert sind. Klanglich habe ich sie noch nicht gehört, aber (in Rosewood) gefallen sie mir optisch sehr gut. Sollten sie klanglich kein Fortschritt zu den Dali Lektor 2 sein werden sie wieder verkauft.

Also:

Variante 1(sofort) oder 2(später)

Wenn Variante 1: Canton AS85.2 oder XTZ 99W8.16 (Nach besseren Klang bewertet)

M;

tricorax
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 06. Okt 2012, 19:22

Na anscheinend kennt sich hier niemand aus

Auf Jungs: XTZ 99W8.12 oder Canton AS 85.2 SC

Sagt doch was

Fritte1
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 06. Okt 2012, 20:01

Okay, dann schreibe ich als besitzer eines As85.2sc mal was

Beide Subwoofer sowohl der Canton als auch der XTZ sind ausschließlich für's Musik hören gedacht. Wobei der XTZ wohl in Sachen Aufstellung und Präzision wohl die Nase vorn haben dürfte, da er durch die zwei verschließbaren BR-Rohre besser zu "integrieren" ist. Ich weiß von meinem Canton selber, dass man mit dem Sub nicht alzuhöhe Pegel fahren darf/sollte/kann (für 15m² reicht's), daher würde ich eher einen größeren Sub sprich Canton AS 105.2/Sub 10 oder XTZ w99.10 kaufen, da du ja auch viel Elektronische Musik und Hiphop hörst.
Nun zur 2. Variante:
Es könnte meiner Meinung nach schwer werden LS zu finden die vom Klang her ungefähr dem Niveau der Lektor entspricht, dazu Tiefbass lieferern und "nur" 4--500€ kosten. Natürlich ist das nur eine Theorie, da man beispielsweise ja für 4/500€ eine Celan bekommen kann, aber wie die sich im Verlgeich mit der Lektor schlägt, kann ich dir nicht sagen.

tricorax
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Okt 2012, 07:26

Mir bot sich die Möglichkeit einen 99W8.16 als Rückläufer von MindAudio etwas günstiger zu bekommen und habe mich für den XTZ entschieden. Gestern direkt angekommen, war ich zu Beginn ein wenig enttäuscht da ich den Eindruck hatte dass da bissel wenig Druck rauskommt. Nach längerem Hin- und Her habe ich gemerkt dass die Phase komplett auf 180° eingestellt war. Da konnte dass nicht passen.

Phaseneinstellung auf 0° und ich habe die gewünschte, noch nachbarverträgliche, Bassunterstützung des Klangbilds. Bin für den Preis sehr zufrieden!

Nun bräuchte ich noch zwei Tips:

Frage 1:
Die Dali Lektor 2 spielt laut Datenblatt bis 49 Hz (+/- 3dB). Welche Übergangsfrequenz am Subwoofer wäre optimal?

Frage 2:
Wie stelle ich die Übergangsfrequenz am Subwoofer ein? Das Einstellungspoti am Subwoofer hat keine fest einstellbaren Hz-Werte. Im Moment bin ich der Meinung den Sub auf 80 Hz eingestellt zu haben indem ich bei YouTube einen 80 Hz Ton abgespielt habe und den Sub soweit geregelt habe bis der Ton die Maximallautstärke erreicht hat.

Falsche Herangehensweise?

tricorax
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Okt 2012, 19:45

Na zum Glück wird einem in diesem Unterforum geholfen..

Fritte1
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 12. Okt 2012, 20:06

Okay dann antworte ich mal wieder:D
zu 1.
Ich würde so bei 60hz trennen (in der Regel 10-20hz über der "Datenblattfrequenz"). Kommt aber auch immer auf die pers. Vorlieben an, ich z.B. trenne meine Stand-LS bei 70hz, weil dort der Sub einfach den Bass besser spielt.
zu 2.
Genau so hätte ich es vermutlich auch gemacht, müsste also auf 9-10 Uhr Stellung ungefähr sein oder?
Ich frage mich gerade nur warum man den Regler nicht beschriften konnte... ist ja kein Aufwand. Bei meinem AS85.2sc geht das in 10hz Schritten

den Sub soweit geregelt habe bis der Ton die Maximallautstärke erreicht hat

Du hast aber nicht den Volume-Regler gedreht oder?

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 12. Okt 2012, 21:07

Ich denke Crossover am Sub muss immer auf maximum gestellt werden?!

Fritte1
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 12. Okt 2012, 21:28

Tja, das geht nur, wenn du den Crossover am AVR auf die gewünschte Frequenz stellst. An normalen Verstärkern kannst du das aber nicht einstellen, deswegen musst du die Crossover-Freq. am Sub selber einstellen, und das kann halt länger dauern.

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 12. Okt 2012, 21:33

Achso,verstehe!

tricorax
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 13. Okt 2012, 17:34

Herovrragend, danke für deine Antwort Rossi. habe dann ja alles richtig gemacht.

Schönes Wochenende