JBL Xti 300 Vs infinity Beta SW12

Hallo,

ich habe selbst 2 XTI300 und bin damit äußerst zufrieden.
Ich denke, um ihn gut bewerten zu können, muss man ihn unterteilen in Heimkino- und Stereobetrieb.

Was den Sub eindeutig auszeichnet und was er besser kann als viele andere ist, sauber konturierten Bass zu spielen. Das liegt sicherlich auch an seiner im Verhältnis recht kleinen Sicke, die einfach "flinker" ist als die vieler "Fat-Boy-Kollegen".
Im Tiefass gibt es sicher Subs, die ein wenig weiter runterkommen. Aber auch ein sauberer Bass, dem zwei oder drei Hz nach unten fehlen, sorgt für ordentlich Heimkino-Feeling.
Zum Stereo-Betrieb: Ich hatte vorher einen Acoustic Research Chronos W38 (über den wird hier viel geschrieben), der gnadenlos im Tiefbass war, für HiFi aber einfach zu träge war.
Früher hörte ich Stereo immer ohne Sub (was bei Full Range LS der JBL Ti10k Serie auch möglich ist,) seit ich jedoch die XTI300s habe, meistens mit.

Hoffentlich konnte dir mein kleiner Bericht ein wenig helfen.

mark_hifi-fan schrieb:

Was den Sub eindeutig auszeichnet und was er besser kann als viele andere ist, sauber konturierten Bass zu spielen. Das liegt sicherlich auch an seiner im Verhältnis recht kleinen Sicke, die einfach "flinker" ist als die vieler "Fat-Boy-Kollegen".

Komisch...ich fand ihn ziemlich unpräzise und eher was für HipHop-Leute, die auf langezogene weiche Bässe stehen.

Das mit der Sicke würde ich auch nicht pauschalisieren. Der Chronos ist auch recht hart aufgehängt...

...Und es gibt auch Subs mit breiten Sicken, die auch präzise spielen können. Z. B. der MS-909W (bei mir zu Hause). Welchen ich auch deutlich präziser im Bass finde als den XTi.


@BaToS
Ich würde bei deinem recht kleinen Keller eher zum Infinity als zum JBL tendieren.
Die Verstärkerleistung spielt übrigens keine Rolle...es kann durchaus sein, dass ein 200Watt Sub lauter als der Infinity mit 500Watt spielt.
->Ist alles abhängig vom Wirkungsgrad der Konstruktion. Der Beta SW12 sitzt ja auch im geschlossenen Gehäuse, was einen recht niedrigen Wirkungsgrad im Vergleich zu Bassreflex ect. hat.
...ist aber nicht so wichtig, da dein Keller ja wie gesagt recht klein ist
Aus diesem Grund würde ich auch eher den Beta SW12 empfehlen, weil er eine geringere Dröhnneigung, durch sein geschl. Gehäuse besitzt.
Der XTi 300 soll auch recht aufstellungskritisch sein hab ich gelesen.

Ansonsten sei gesagt, dass es durchaus Alternativen gibt in deinem Preisrahmen!!
Welcher auch gut zu deinem Keller passen könnte wäre z. B. der kleine Nubert AW-440 (oder zwei)

Und wenn du über eine etwas höhere Risikobereitschaft verfügst, und knapp 580 EUR dafür eingeplant hast, so schaue dir mal den SVS PB10-ISD näher an

Einen Vergleichstest vom PB10-ISD gegen den Infinity Beta SW12 findest Du hier im Forum.

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

Und wenn du über eine etwas höhere Risikobereitschaft verfügst, und knapp 580 EUR dafür eingeplant hast, so schaue dir mal den SVS PB10-ISD näher an Einen Vergleichstest vom PB10-ISD gegen den Infinity Beta SW12 findest Du hier im Forum. Gruß, Sascha

Problem ist, dass der PB10 nur über den Cinch-Eingang verfügt...den der Onkyo-CD-Receiver von BaToS höchstwarscheinlich nicht ansteuern kann
Wenn das Teil es doch kann...stimme ich dir zu.

Das entzieht sich meiner Kentniss, sorry.

Gruß,
Sascha