Yamaha A-520 besser als zB Yamaha AX 700

Autor

Beitrag

michael_r
Neuling

#1 erstellt: 03. Feb 2011, 20:45

Hallo,

ich habe eine Frage. Ich selbst besitze einen A-520.
Ein Freund besitzt einen AX 700 den ich evtl kaufen könnte.
Ist dabei eine hörbare Klangverbesserung zu erwarten oder werden die Verbsserungen eher gering sein ?

Michael

Roksan Radius 1, Vinyl Master Red, Rabox, Audio Physic Spark,
Sony Sacd Player

Windsinger
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 03. Feb 2011, 20:53

Nein, es ist keine Klangverbesserung zu erwarten,
da alle Verstärker gleich klingen.

Es ist in nächster Zeit sogar mit einem
Einheits-Verstärker zu rechnen,
das gleiche gilt übrigens für CD-Player.

Ein paar Superschlaue wollen tatsächlich
Klangunterschiede festgestellt haben,
allerdings ist dies mit Sicherheit eine Fabel,
vergleichbar mit dem Glauben, das die Welt eine Kugel ist.

Windsinger

michael_r
Neuling

#3 erstellt: 03. Feb 2011, 21:17

Hallo,

Danke sehr hilfreich.
Ich selbst besitze auch noch einen NAD 3020 und eine Creek Verstärker und weiss daher das Sie nicht alle gleich klingen.
Es ging nur um Yamaha.

Michael

Hacketaler
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 31. Jul 2011, 21:37

@ Windsinger, ich habe das was du über den "Klang" eines Verstärkers geschrieben hast auch gelesen, was ich aber nich ganz verstehe ist, warum hast du das in diesem Thread nicht auch so dargelegt?

Link

@ Themenersteller, bei deiner Frage kann ich dir leider auch nicht helfen, aber vielleicht hast du ja ne Möglichkeit mal beide Geräte direkt zu vergleichen?

Windsinger
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 31. Jul 2011, 21:42

Meine Ironie wurde leider nicht verstanden,
selbstverständlich gibt es Klangunterschiede
bei Vollverstärkern.

Windsinger

Hacketaler
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 31. Jul 2011, 21:51

Stimmt, das mit dem Einheits-Verstärker;)

Ich las trotzdem in der Tat mal was von einem Ing. der das tatsächlich behauptet was du als Scherz geschrieben hast. Sowohl was Amp angeht als auch der CD-Player.

Falls Interesse und noch nicht gelesen, bitteschön:

"kauftipps"

Ich bezweifle das allerdings sehr was da steht, denn meine Ohren haben mir schon oft das Gegenteil bewiesen.

In diesem Sinne...

Windsinger
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 31. Jul 2011, 22:52

Ich bezweifle das allerdings sehr was da steht, denn meine Ohren haben mir schon oft das Gegenteil bewiesen.

Das meine ich aber auch.

Selten so einen Unsinn gelesen.

Windsinger

Schnuckiputz
Stammgast

#8 erstellt: 01. Aug 2011, 15:32

Noch ungleicher als Verstärker klingen LS ... und deren Klang wiederum ist von der Umgebung (Raumgröße, Raumakustik usw.) abhängig. Ein Verstärker, der in einer anderen Wohnung als Teil eines bestimmten Audi-Equipments prima klingt, kann in der eigenen Wohnung in Kombination mit anderen Komponenten und anderer Raumakustik völlig besch .... öhm ... farblos klingen und enttäuschen.

Wie was klingt, kann man nur zu Hause ausprobieren unter "Praxisbedingungen." Für alles andere bezahlt man u.U. viel Lehrgeld, besonders wenn man nicht im Versand gekauft oder sich vom stationären Händler kein Rückgaberecht hat einräumen lassen.

Hacketaler
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 01. Aug 2011, 21:23

Das Lautsprecher ganz starke Unterschiede haben können liegt auf der Hand.

Ist ja abhängig von Bauweise, Gehäuseart, Chassis und Abstimmung.

Allerdings habe ich es noch nicht erlebt das gerade ein Verstärker in einer Bude "klingt" und in der anderen nicht.

Meines Erachtens ist das bei Lautsprechern allerdings schon der Fall.

Das einzige (und das ist für mich das ausschlaggebende) ist das manche schlecht konstruierte Verstärker selbst gute Lautsprecher wie Papppfeifen da stehn lassen können.

Es kam mir auch schon mal unter die Finger das ein Amp/LS nicht sooo gut harmonierten das war hingegen eher selten.

Aber wie schon erwähnt wurde>>> Probieren geht über Studieren. Das wird sich (zum glück) auch nie ändern.