Wo liegt der Unterschied zwischen Vollverstärker und Vor- + Voll- + Endverstärker?

Hifi ist eine Spielwiese. Jeder tobt sich nach seinem Ermessen dort aus. Da spielt Vernunft und Verstand oft eher weniger eine Rolle.

Soll heißen, wenn Dir Vor/Endstufenkombi gefällt mach es. Vor und Nachteile halten sich die Waage. Beide klingen wie sie sollen. Ne Endstufe hält ewig und drei Tage. Ne Vorstufe könnte vom "Fortschriit" überholt werden. Weshalb man gelegntlich manches erneuern "muß". Die Endstufe kann dann bleiben. Aber leider sind Vorstufen seltenst preiswerter als Vollverstärker.

Wo sind nun wirklich die Vor/Nachteile?

Sollte Dein Vollverstärker irgendwann irgendwas nicht mehr wiedergeben können, weil dem der Decoder fehlt, kannste noch mal drüber nachdenken. Aber bis dahin würde ich jetzt keinen Wechsel starten.

Ok, danke für Deine Antwort! Demnach bringt es klanglich nicht viel. Hat mich halt mal interessiert, warum manche nur einen Vollverstärker nutzen und andere mehrere Geräte bzw. eine Kette aus drei Geräten. Nachteil sehe ich darin, das es mehr Geld kostet, mehr Platz braucht und mehr Strom kostet.

Ich war am Überlegen, ob ich nicht alle Geräte von Pro-Ject nehme, also ich meine damit auch einen Vollverstärker oder eben die drei Geräte. Wobei ich gerne eine Röhre möchte, klingt für mich einfach besser. Da finde ich bei Pro-Ject aber keinen Vollverstärker. Ich bin mit meinem Croft sehr zufrieden, einzig was mich leicht stört ist, das er keinen Kopfhörer-Anschluss hat und ich mir deshalb die Head Box kaufen musste. Da hätte ich mir schon die bessere Cartridge für meinen X2 kaufen können.

Gruß!

Wobei diese Kopfhörerverstärker oft besser sind als diese in Hififkompnenten. Ausserdem kann ich mit son KV auch direkt vom CD-Spieler hören ohne den(oder die) Verstärker anhaben zu müssen.

Also nur weil Du nen KV im Gerät haben willst(musst) lohnt ein Umstig auch nicht.

Wenn Du allerdings wechseln willst weil "Ich gönn mir mal was Neues" ist das dir natürlich unbenommen dich umzusehen was es da so gibt. Und beschränke es lieber nicht nur auf einen Hersteller.

Auf was man hier im Forum so gebracht wird ist unglaublich.

Klangschraube80 (Beitrag #3) schrieb:

Hat mich halt mal interessiert, warum manche nur einen Vollverstärker nutzen und andere mehrere Geräte bzw. eine Kette aus drei Geräten. Nachteil sehe ich darin, das es mehr Geld kostet, mehr Platz braucht und mehr Strom kostet.

Dazumal galt es als schick, sich einen Gerätezoo zu halten. Dummerweise haben sich die Zeiten geändert, gilt doch heute weniger ist mehr. Klanglich sollte es keine Rolle spielen, ob nun ein Stapel an Geräten werkelt oder klein und kompakt favorisiert wird. Sprich, du darfst ganz nach Belieben frei wählen...

Wobei ich gerne eine Röhre möchte, klingt für mich einfach besser.

Eine Vor-/Endstufe basierend auf Röhre dürfte ein teures Unterfangen werden. Ob man/n nun alle Röhrenverstärker in eine Schublade quetschen sollte, wage ich zu bezweifeln. Schließlich kommen verschiedene Konzepte sowie Röhren zum Einsatz, die sich u. U. durchaus unterscheiden können. Hinzu kommt, dass der Gegenwert gemessen an einem Transistor sich in Grenzen halten dürfte, das gilt umso mehr, als dass sich der Krempel derzeit exorbitant verteuert.

Ich habe ja einen ... + Croft Integrated Vollverstärker

Der Hersteller scheint ein Faible für Ringkerntrafos zu haben.

mit frdl. Gruß

Hi, die Marketingstrategein der Unternehmen führen zu Produktreihen. Meist haben separate Komponenten für Vor- und Endverstärkung zu höherem Preis einige Features, die den entsprechenden Vollverstärkern überlegen sind. Ein echter Vorteil ist aus meiner Sicht die variablere Aufstellung. Ob man dann wirklich einen Unterschied hört, ist eine andere Frage. Seit ich genügend Platz habe, bevorzuge ich separate Komonenten. In meinen Vollaktivboxen, die ich seit einigen Monaten habe, sind allerding jeweils Vor- und Endverstärker sowie die Lautsprecher vereint. Die Frage nach separaten Komponenten stellt sich da nicht mehr. BG Konrad

Danke für eure Antworten! Das scheint dann an sich rein eine Entscheidung nach Geschmack zu sein. Heisst eine Vor- und Endstufe kann genauso "gut" klingen wie ein Vollverstärker, man spart jedoch zusätzlich zwei Geräte, weitere Kabel und Stromkosten.

Ich hatte immer Transistoren vorher, aber irgendwann wollte ich was anderes, was neues. So bin ich erst mal auf Grund von YT Videos auf den Croft Integrated gekommen - Hybrid. Gefällt mir schon mal klanglich eindeutig besser. Das hat mich jetzt aber auch neugierig auf reine Röhrengeräte gemacht. Da kann man ja von günstig bis extrem teuer so ziemlich alles haben. Ein bisschen durchgeschaut habe ich mich da schon, aber anhand von Händlerangaben kommt man da nicht weit.

Dazu werde ich wohl mal in der Kaufberatung hier nachfragen, was meinem Budget entsprechend da zur Auswahl steht. Mit den Röhren an sich und deren Bezeichnung kenne ich mich noch nicht so gut aus. Da bedarf es guter Beratung.

Viele Grüße!

Sockenpuppe (Beitrag #5) schrieb:

Eine Vor-/Endstufe basierend auf Röhre dürfte ein teures Unterfangen werden.

In der Tat. Was mir an Geräten da spontan einfällt: Dynaco PAS3 und ST35 oder ST70. Das dürfte die preisgünstigste Variante sein, auch wenn man sie überholen (lassen) muß.