Verstärkerneukauf: Eure abschließende Meinung!

Autor

Beitrag

Durstig
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Jul 2005, 09:38

Hallo Forum,

bin seit Wochen auf der Suche nach einem neuen Stereoverstärker für meine Elac 207 und habe mittlerweile einiges in Erwägung gezogen - auch dank diverser Threads hier...

Nun steht die ENDGÜLTIGE Kaufentscheidung an und es wird DEFINITIV einer dieser beiden:
- Vincent SV 129
- NAD C320BEE

Für den Vincent spricht, daß ich ihn durch Beziehungen für etwas über 400,- Euro bekommen könnte, also recht nah am NAD. Außerdem wäre er für mich leichter beschaffbar als der NAD, da ich beruflich SEHR WENIG Zeit habe und jetzt endlich einmal einen Knopf an die Geschichte bekommen möchte. Auch gefällt mir die etwas minimalistischere Ausstattung des Vincent einen Tick besser. Von den Leistungsdaten sind beide ja etwa gleich...

Meine Sorge bei Vincent - auch hervorgerufen durch diverse "Chinakracher"-Threads - hier ist allerdings, daß man da ein Gerät erhält, das ev. für das Gebotene zu teuer ist, quasi einen durch die offiziellen Vertriebsstrukturen aufgeblähten Preis bezahlt?!?

NAD wird ja von den meisten nur gelobt, gut verarbeitet, guter Klang, gutes Preis-/Leistungsverhältnis usw...

Klanglich gefallen mir beide gut und da ich auch beide zu ähnlichem Preis bekomme hätte ich jetzt Eure Meinungen gehört, was Ihr von diesen Geräten haltet, ob der eigentlich ja teurere Vincent diesen Mehrpreis gegenüber dem NAD auch tatsächlich wert ist, oder ob das nur der "Vertriebszuschlag" ist usw usw usw...

Ich würde mich über Eure abschließenden Meinungen sehr freuen, damit ich dieses Kapitel nun endlich beenden kann.

Vielen Dank und

viele Grüße,

Durstig

Logan68
Stammgast

#2 erstellt: 06. Jul 2005, 13:15

Grusse,
habe vor kurzem meinen ueber 12 Jare alten NAD 3020i an einen Kollegen verkauft, der ueberwiegend Techno/Ambience hoert. Ich liege eher bei Rock/Punk. Er ist zufrieden. Ich war bis zum Kauf meines neuen Verstaerkers ebenfalls selig. Es fehlte lediglich ein bisschen Bassdruck. Kurzum: Aus Erfahrung gut, nimm den NAD.
So viele Ohren, die NAD loben, koennen nicht vollstaendig irren und Kundendienst scheint fuer laengere Zeit gesichert.
Logan68

_axel_
Inventar

#3 erstellt: 06. Jul 2005, 13:39

Durstig schrieb:

ob der eigentlich ja teurere Vincent diesen Mehrpreis gegenüber dem NAD auch tatsächlich wert ist, oder ob das nur der "Vertriebszuschlag" ist ...

Wofür ist das denn wichtig? Du bekommst ihn für Preis X. Was interessiert Dich, wie da wo drauf- oder runterkalkuliert ist? Das weißt Du beim NAD auch nicht.

Es macht den Eindruck, dass für Dich der besondere Reiz am Vincent darin liegt, dass Du ihn billiger (als andere) bekommen kannst. Schnäppchen-Gier? Vergiss das!

Beide klingen für Dich gleich gut und kosten für Dich etwa gleich viel. Punkt.
Eher würde ich auf Optik und absehbare (Langzeit-)Servicequalität für einen Problemfall achten.

Gruß

ducatiracing
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 06. Jul 2005, 13:51

Meine Erfahrung aus einiger zeit HIFI

lege dir wärmstens den NAD ans Herz, den kannst du jederzeit wieder verkaufen oder eintauschen, solltest du in Zukunft was grösseres, besseres etc, haben wollen.
Die meisten Händler nehmen NAD geräte gerne zurück und auch Privat ist ein solcher relativ leicht loszuwerden.
( wenn du Ihn überhaupt wieder hergibst )
Ausserdem bietet NAD langjährige Erfahrung und top Qualität

bei Vincent glaube ich : für immer dein (meine meinung )