Verstärker Mission Cyrus II!

Hi!

Unterhalt Dich mal mit HighEnd Manny, der hat so einen Verstärker!

Gruß

J-P

InVerboVeritasCgn schrieb:

Jetzt weiß ich nicht, ob sich die Anschaffung lohnt (bei ebay bekommt man ab und an welche, allerdings auch nicht allzu häufig). Vielleicht wisst ihr, wo man an sowas außer bei ebay rankommen kann, und ob eine Clockwork-Tuning Sache das Ding noch wesentlich besser macht, oder nicht!

hallo,
ich kenne das Vorgängermodell: den Cyrus 1.
Wir haben den Cyrus schon öfter mit anderen verglichen, aber der kleine Cyrus ging eigentlich immer als Sieger hervor!
Für mich ein super Verstärker! Knackig, genau und schnell.
Der Cyrus 2 soll ja noch besser sein.
Der Nachteil: die Cyruse haben häufig Probleme mit Wackelkontakten, kratzenden Potis etc. Die Verarbeitung ist nicht soo gewaltig.

Bezgl. tunen: den Cyrus 2 kann man ja mit dem externen Netzteil PSX aufwerten. Vermutlich in erster Instanz viel vernünftiger und billiger als Clockwork.

Ich würde einen Cyrus 2 sofort kaufen, wenn ich einen guten bekommen würde!
p

hör dir mal einen nait5i an. wenn dir die 1000€s zuviel sind, ist der creek evolution ebenfalls eine dicke empfehlung.

grüße, christian.

Also ich melde mich mal.


Ich habe den besagten Cyrus II mit PSX und habe diesen spezialmodifizieren lassen, damit er meine DICKEN ordentlich kontrollieren kann.

Klanglich ist er schnell, spritzig und ehrlich. Abbildung in Originalgröße ist kein Problem.

Allerdings sollte man schauen, ob man ihn modifizieren lässt. Die Clockwork-Modi kenne ich nicht, aber habe sehr viel positives gehört.

Also ich empfehle den Kleinen ohne Einschränkung, nur sollte er Leistungsmodifiziert werden, wennn er leistungshungrige LS zu betreiben hat.

Ich hoffe, dass ich helfen konnte. Wer ihn erleben möchte, kann natürlich einen Hörtermin mit mir vereinbaren, aber verkaufen werde ich ihn nur über meine Leiche.

Meine Anlage steht im Profil.

Was ich nicht ganz verstehe ist, dass du dir einen Verstärker kaufen willst, um ihn dann zu tunen (so weit man bei Clockwork überhaupt von Tuning sprechen kann). Kauf dir doch gleich was passendes, bei Cyrus also ein externes Netzteil. Vor Clockwork kann ich nur eindringlich warnen, viel Geld für absolut nichts.

Hallo
Ich würde mir aber auch keinen Verstärker kaufen den ich dann Modifizieren lasse will!
Es gibt für das Geld auf jeden Fall etwas passenderes.
MfG Andy

Lieber Anbeck,

das ist Geschmackssache, deshalb spreche doch bitte nur für dich und nicht für die Allgemeinheit. Für dich gibt es vielleicht etwas passendereres, aber für Andere vielleicht nicht.

Lieber High-End Manny

das ist keine Geschmacksache sonder eine Sache der Logik.
Und warum meinst du das dein Verstärker auch mit Modifizierung besser wäre wie jeder X-beliebige?
Egal lassen wir mal 1000,-€ stehen gafür bekomme ich was vergammt gutes und nur ein paar Jahre alt oder Neu.
Modifizierung hin oder her.

Jeder Verstärker klingt eigen.

So ist es nun einmal und so wird es immer "hoffentlich" sein.
Und nun ist es eine reine Geschmackssache, welcher einem selbst mehr zusagt.
Ich, zum Beispiel, finde den Kleinen klanglich einfach gnadenlos ehrlich.

Ich habe niemals gesagt, dass er besser sei, als jeder xyz, sondern das es Geschmackssache ist.

ja aber ob das alles so ehrlich ist wenn man die Modifikation dazu rechnet?
bleibt für mich fraglich

Das muss man einfach hören.
Wer eine Komponente nicht gehört hat, der kann auch nicht über deren Klang sprechen.
Bei mir ist es nun eine spezielle Modi, die genau darauf und auf die Kontrolle ausgelegt wurde.

Nun muss eigentlich nur noch eine sehr gute Quelle her und dann wird die TITAN aktiviert.

Ja das glaub ich dir ja das du begeistert bist, allerdings besteht die ganze Hifi-Welt nicht "nur" aus Quadral und Mission.
Ich weiß auch das der Threadersteller gezielt auf Mission angefragt hat, aber wenn er fragt ob so etwas mit Modifikation und allen pipapo wert ist kann ich bestimmt sagen "nein" es lohnt sich nicht und ich würde ihn aus meiner Sicht von seinem vorhaben abhalten.
Unterschiede sind auf Dauer so maginal das sie bei Verstärker mit der Zeit eigentlich nicht mehr auftauchen.
So schön der Verstärker auch sein und klingen mag

Klar klingt der nach der Modifikation bessser- wie soll man ihn auch zum "Ursprungzustand" wieder gegenhören..

Man kann ihn gegenhören, in dem man Freunde hat, die auch einen haben, aber im Urzustand.

Lieber Anbeck,

meine Welt besteht nicht nur aus TITAN und Mission! Aber ich mag beide unheimlich. Aber wie gesagt, Geschmackssache.

banana-Joe
davon will ich gar nicht erst an fangen
MfG Andy

High-End-Manny schrieb:

Man kann ihn gegenhören, in dem man Freunde hat, die auch einen haben, aber im Urzustand. Lieber Anbeck, meine Welt besteht nicht nur aus TITAN und Mission! Aber ich mag beide unheimlich. Aber wie gesagt, Geschmackssache. :prost

Und dann? Umstöpseln? Eher schlecht für Vergleiche..
Naja, mich würde schon die lausige englische Verarbeitung abschrecken.

Jungs ehrlich, eine absolut sinnlose Diskussion.

Also urteilen kann wohl nur derjenige, der einen ERFAHRUNGSWERT hat. Also wer hat schon mal einen clockworkmodifiziertes Gerät im Vergleich zu anderem gehört? Wenn man das nicht hat - so wie ich - dann gilt es eigentlich nur zu sagen: "Mach bei Clockwork einen Termin, nimm Deinen Referenzverstärker mit und dann bild Dir Deine Meinung."

Alles andere ist Sandkasten-Mein-Papa-Ist-Stärker-Als-Deiner-Geschwafel.

Erstmal thx für eure Beiträge.

Zu der Modifikation: Ich habe bisher nur positives darüber gehört, aber das sowas immer und immer wieder Geschmacksache ist, kann ich nur bestätigen.

Wie gesagt hat mir der II + PSX (hatt ich vergessen) klanglich sehr gut gefallen.
Vielleicht schau ich, ob ich mir einen Clockwork-Mod. auch mal irgendwo anhören kann.

Nait5i kenne ich noch nicht, und hab ich auch noch nicht gehört :-/
Werde ich aber mal im Hinterkopf behalten!

Was für Boxen dran kommen ist ja auch noch mal ne Frage, aber Momentan reicht das Budget leider nur für einen vernünftigen Verstärker .........

Aber wie gesagt, Geschmackssache.

Nein das ist es nicht!

Es geht doch darum das der Threadersteller eine Modifikation vornehmen will von einem Verstärker den er zu Zeit nicht mal hat und ist bereit dafür gutes Geld zu Investieren.
Red ihm doch nicht einfach ein das wenn er eine Modifikation vornehmen will einen Super Verstärker hat der einen anderen Verstärker nicht standhalten kann.

Ich bin ebenso davon uberzeugt das du deinen Verstärker für einen richtig guten hälst, kannst du doch auch, trozdem wäre es quatsch dem Threadersteller etwas einzureden was er nicht mal gehört hat, eine Investition vorzunehmen von dem er sich kein Bild/Ton machen kann??

Das ist meine Meinung

MfG Andy

Hat er überhaupt ihn schon an seinen eigenen Boxen gehört?

Was gefällt ihm an seinen aktuellen Amp nicht?

Lieber Anbeck,

meine Modi kann er sowieso nicht erwerben. Die von Clockwork habe ich nicht gehört, aber
da er doch schon vom Original begeistert ist und er mit einer Modi noch viel herrausholen kann, kann es am Ende das sein, was er sucht, was er aber selbst entscheiden muss.

Ich hab einen alten NAD und finde, dass er im Gegensatz zu dem Cyrus den ich gehört habe ungenau, wenig dynamisch und flachbrüstig (rel. - Geschmacksache) klingt.

Was die Boxen angeht: Hab ich nicht dran gehört, würde sich aber auch nicht lohnen, weil die das nächste sind, was ausgewechselt wird, weils gar nicht geht.
Die rechte Box furzt unglaublich, und die Höhen überziehen und bässe gibts nur ohne spass weil unglaublich langgezogen - für meinen geschmack!

Und zur Modifikation: Ganz sicher bin ich ja immer noch nicht, aber auf jeden Fall würd ich vor Geldinvestition natürlich schauen, das ich mir das mal anhöre!

Na hier gehts ja mal wieder lustig zu

Sofern hier ein Reizwort reinkommt drehen manche Kollegen gleich durch

Ich kann ja noch ein paar Reizwörter reinbringen für die Suchmaschine : Ingo Hansen, Böde, C37, Kabelklang, Feinsicherungen, Raumanimator, Simbachip, Armin65

Und nun zu den Missions.

Ich habe selbst einen I und einen II + PSX. ich halte die Missions für ausgezeichnete kleine Verstärker, die viel Spaß machen können.

Die häufigen Mängel in der Verabeitungsqualtät wurden erwähnt. Der Cyrus I hat einen unglaublichen "punch". Ich finde die Auflösung aber mässig und die Tonalität auch. Mit vielen Lautsprechern entwickelt eher eine Tendenz zum nerven.

Der Cyrus II ist da schon besser, aber m. E nicht das Ende der Fahnenstange. Mit dem PSX hat er genug Kraft die meisten LS anzutreiben.

Ich muss High-end-Manny insofern recht geben, dass man einen Cyrus II mit PSX einfach mal gehört haben sollte.

Einen Besuch bei Clockwork kann ich nur empfehlen ! Auch und gerade den Kölnern Eine Erfahrung ist es jedem Fall. Die Tunings sind mittlerweile aber recht teuer und ich kann nicht beurteilen, was sie bei den Missions bringen.

Warum schaust Du nicht nach einem guten Cyrus 2 und erweiters bei Bedarf mit dem PSX ?

Ich habe meinen Cyrus one mittlerweile fast 20 Jahre und ich hatte im Laufe der Jahre immer wieder Verstärker der damals 1000 DM Klasse und mehr zum Vergleich (Creek, Naim, Arcam, Linn, Yamaha). Der Mission blieb !

Heute betreibt er noch einen Subwoofer und andere Verstärker machen die Musik.

Ich mag die Missions und finde sie musikalisch klasse !

So Feuer frei !

@ threadstarter

Erstmal an den heimischen Boxen anhören und dann nochmal über den kauf nachdenken..am besten zuerst die Lautsprecher kaufen..

Der Hauptgrund des besseren Sounds dürfte wohl an den anderen Lautsprechern liegen.

und ich sage Verstärker "X" ist besser

Was macht denn dieser Clockwork genau? Gibts da auch Fotos von Geräten- vorher nachher?

Ich find auf der Seite nur Vodoo angehauchte Leserbriefe (messing, bronze pucks) und viel blabla- aber nix "handfestes".

Was das mit dem "s mag an den Boxen liegen" angeht, habe ich mich schon abgesichert, die hab ich nämlich mal auch an besagten Cyrus drangehängt und es war wesentlich wesentlich schöner, aber trotzdem nicht zufriedenstellend, da muss auf jeden Fall was anderes her!

Im allgemeinen tendiere ich da aber schon relativ fest zu Celestion Monitoren (3 oder 600) - die dreier hat mein Freund mit dem Cyrus, die 700er mein Vater und ich find beide klingen extrem geil!

Aber das Geld reicht halt noch nicht für beides auf einmal!

Nait werd ich mir trotzdem mal anhören (5i), wenn ichs irgendwo zu hören kriege, und ansonsten bin ich immer noch offen für weitere Vorschläge, damit ich mich nicht am Ende Ärgere!

Macht doch bitte durch eure Streitereien und gegenseitigen Beleidigungen diesen interessanten Thread nicht kaputt. Danke.

So Jungs ,

könnt ihr bitte mal wieder runterkommen. Es nervt ! Totaler Kindergarten. sonst muss nachher ein eigentlich harmloser Thread wieder moderiert werden.

Die Newbies kriegen hier gleich wieder die allerfeinsten Einblicke in den Stil dieses Forums !

Gruß Tobias

PS: Dieses Posting ist nu nicht mehr im Zusammenhang zu verstehen, da die Moderation berechtigterweise zahlreiche unsachliche und teilweise provozierende und beleidigende Posts gelöscht hat !

Zurück zum Thema:

Wieviel Watt hat eigentlich der Cyrus II und wie schlägt er sich klanglich gegen die aktuellen Modelle von Cyrus?

Hallo!

Ich bitte eindringlich darum, zu einem höflicheren, weniger beleidigenden Umgangston zurückzukehren. Danke!

Grüße

Frank

InVerboVeritasCgn
verat uns doch mal was du im Moment für einen Verstärker betreibst?
Was sagst du eigentlich zu dem Unterschied mit deinen NAD Verstärker an den besagten LS?
MfG Andy

tobitobsen schrieb:

Der Cyrus I hat einen unglaublichen "punch".

Meinst Du der Cyrus I macht "mehr Spaß" als ein Cyrus II?
Welchen würdest Du empfehlen?

Ich kenne - wie gesagt - nur den Ier und finde ihn auch ziemlich gut.
p

phippel schrieb:

tobitobsen schrieb: Der Cyrus I hat einen unglaublichen "punch". Meinst Du der Cyrus I macht "mehr Spaß" als ein Cyrus II? Welchen würdest Du empfehlen? Ich kenne - wie gesagt - nur den Ier und finde ihn auch ziemlich gut. p

Der Cyrus II ist schon unterm Strich der bessere Verstärker, insbesondere was Tonalität, Auflösung und Kontrolle angeht. Der Cyrus I "rockt" halt richtig los und macht am richtigen LS schon Spass. Er kann aber auch etwas nerven, wirkt leicht "kreischig".

Ich würde den 2 empfehlen. Zum Einstieg für kleines Geld ist der one aber auch Klasse. Zum entspannteren Musikhören auf Dauer auf jeden Fall den two nehmen, am besten mit PSX, dann hast Du richtig gute Kontrolle im Bass.

Gruß Tobias

Wieviel Watt hat eigentlich der Cyrus II und wie schlägt er sich klanglich gegen die aktuellen Modelle von Cyrus?

Hi Dorfstecher,

hier habe ich die Daten schon herreingeschrieben.

HiFi-Wiki

Die neuen klingen auf Grund der vielen Elektronik nicht mehr so "neutral", wie die alten 1er und 2er.

Die neuen klingen auf Grund der vielen Elektronik nicht mehr so "neutral", wie die alten 1er und 2er.

Das musst du mir jetzt aber mal erklären. Was hat der Einbau von Elektronikbauteilen mit dem Frequenzband zu tun, wenn sie es nicht bewusst verändert?

Übrigens zu Wiki! Wenn die Fachpresse 1994 noch keine Verstärker mit 4 Reglern gehört hat (ich kenne etliche aus den 80ern, die hatten sogar nur zwei :.), dann haben selbige Journalisten eben noch nicht viel gehört.

Watn Unsinn! Halt typisch Wiki.

Hallo Moonlightshadow,

das ist ein Zitat! Ich habe auch gedacht ich werd nicht mehr, aber ist tatsache.
Die neuen wurden klanglich hörbar schlechter, wobei sie nicht schlecht sind, auf keinen Fall, aber die Alten klingen wesentlich Feindynamischer und Auflösender. Die Neutralität verliert so komplett an Glaubwürdigkeit und ist nicht mehr Vordergründig.

Ich kann das nicht so gut beschreiben, aber ich konnte schon 3 mal die Alten gegen die Neuen hören und es war doch sehr beeindruckend!

High-End-Manny schrieb:

Hallo Moonlightshadow, das ist ein Zitat! Ich habe auch gedacht ich werd nicht mehr, aber ist tatsache. Die neuen wurden klanglich hörbar schlechter, wobei sie nicht schlecht sind, auf keinen Fall, aber die Alten klingen wesentlich Feindynamischer und Auflösender. Die Neutralität verliert so komplett an Glaubwürdigkeit und ist nicht mehr Vordergründig. Ich kann das nicht so gut beschreiben, aber ich konnte schon 3 mal die Alten gegen die Neuen hören und es war doch sehr beeindruckend!

Hast du ein Frequenzdiagramm des Cyrus II? Dann lass mal sehen, ob der wirklich so neutral ist.

Ältere englische Verstärker aus den 80ern und frühen 90ern hatten oft die Eigenart an sich, dass sie in den Höhen bewusst bedämpft wurden. Mag gut sein, dass auch der Cyrus II zu dieser Liga gehört und du die angenehmere IMO vielleicht auch wärmere und gefälligere Spielweise als neutral bezeichnest, weil du bestimmte Anteile des Frequenzbandes einfach nicht hörst, während neuere Modelle aufdringlicher klingen, weil die besagten Frequenzanteile nicht weggefiltert werden.

Anbeck schrieb:

InVerboVeritasCgn Was sagst du eigentlich zu dem Unterschied mit deinen NAD Verstärker an den besagten LS? MfG Andy

Verstehe die Frage so nicht .....

@ Moonlightshadow

Nein,
habe ich leider nicht.
Aber ich suche mich mal durchs Netz, wenn ich was finde, dann poste ich das natürlich.

High-End-Manny schrieb:

Hallo Moonlightshadow, Die neuen wurden klanglich hörbar schlechter, wobei sie nicht schlecht sind, auf keinen Fall, aber die Alten klingen wesentlich Feindynamischer und Auflösender. Die Neutralität verliert so komplett an Glaubwürdigkeit und ist nicht mehr Vordergründig.

Die Aussage kann ich ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen. Die alten Missions sind eher kein Beispiel für gute Auflösung, Feindynamik und Tonalität. Ihre Stärken ist vielmehr in ihrer Spielfreunde begründet (ich weiß auch kein glücklicher Begriff).

Vielleicht fehlt Dir aber auch der Lautsprecher, der diese Schwächen offenbart

Ältere englische Verstärker aus den 80ern und frühen 90ern hatten oft die Eigenart an sich, dass sie in den Höhen bewusst bedämpft wurden. Mag gut sein, dass auch der Cyrus II zu dieser Liga gehört und du die angenehmere IMO vielleicht auch wärmere und gefälligere Spielweise als neutral bezeichnest, weil du bestimmte Anteile des Frequenzbandes einfach nicht hörst, während neuere Modelle aufdringlicher klingen, weil die besagten Frequenzanteile nicht weggefiltert werden.

Dies ist reine Spekulation. Ich habe zwar auch keinen Messschrieb. Die Missions insbesondere der one klingen eher hell, auch ins aggressive oder nervige neigend, wenn man einen entsprechend durchlässigen LS hat. Mit klassischen britischen Lautsprechern passt es dann wieder ganz gut. Warm und gefällig sind alten Missions gewiss nicht !

Gruß Tobias

Hallo Menschen,

ich habe mir nochmals einiges angesehen und -gehört.
Aber wie es so zu sein scheint, kommt man immer von der scheinbaren Lösung eines Problemes direkt zu einem neuen.

Nachdem ich meine Boxen nun nochmal an einen II + PSX gehangen habe weiß ich, die müssen weg und wie gesagt, mein Verstärker klingt auch an anderen Boxen gefährlich und böse.

Clockwork-Modi käme für mich nicht in Frage, da ist mir der Unterschied für viel geld zu maginal.

Grundsatzdiskussionen gab es jetzt mit einem guten freund der meinte, zu meinem Musikgeschmack solle ich mir mal was aus der röhre anhören.

so weit ich weiß sind röhren aber zeituntreu und schleppen ein wenig.

würde es sich wohl lohnen auch nochmal ne röhre zu hören, oder ist das für das heutige ohr eurer meinung nach kappes??

danke auch nochmal für eure hilfe und beiträge, und das ihr so nen neuling hoch achtzig ertragt *g*

hallöchen,

sollte jemand interessa an einem sehr gut erhaltenen CYRUS II + PSX modul haben, einfach über PM melden.

Gruß,
Etka

@InVerboVeritasCgn

Frage: Hast Du denn in der zwischenzeit einen direkten Vergleich von einer Clockworkmodifikation machen können? Kannst Du ein paar Eindrücke posten?

Zum Thema Röhre.

Ich habe ne alte vollrestaurierte 1964 iger Lafayette Röhre mit kanpp 15 Watt. Ich ziehe sie an vielen Lautsprechern dem Mission II + PSX vor. Tonalität, Auflösung und nennen wir es mal Klangfarben oder Timbre sind einfach genial. Stimmwiedergabe ist toll. An durchlässigen Lautsprechern ist der Mission mir of zu nervig oder quäckig.

Die Basswiedergabe der Röhre schleppt in der Tat hinterher. An Wirkungsgradstarken LS hält sich das in Grenzen.

Ich würds mir einfach mal anhören !

Momenta habe ich wieder ne Vor-End-Kombi mit reichlich Leistung an meiner geliebten NS-1000m klemmen. Druck und Kontrolle haben auch etwas. Einen Verstärker der alle Vorteile vereint habe ich leider noch nicht gefunden oder habs mir noch nicht leisten können.

Karem schrieb:

Frage: Hast Du denn in der zwischenzeit einen direkten Vergleich von einer Clockworkmodifikation machen können? Kannst Du ein paar Eindrücke posten?

Oh ja, und wie gesagt hören sich für mich die Unterschiede zu geringfügig an, um dafür so einiges an Geld auszugeben.

Für ein kleines Plus in Sachen Detailreichtum und in der tat mehr nicht (jeder hört aber bekanntlich anders) würde und werde ICH so viel Geld nicht ausgeben.

Im insgesamten habe ich fast gar keine Dynamik oder sonstige Unterschiede gehört.
Ein guter Freund hat Kontakt zu den Clockworkern, und deshalb konnt ich da halt mal reinhören.
Die Leute da haben auch selbst zugegeben, das das nur wirklich Sinn macht, wenn alle Geräte von CW modifiziert sind, und selbst da höre ich zu wenig für zu viel Geld.