Marantz PM-14 - Was wäre ein realistischer Preis?

1000€
manchmal gehen sie bei ebay etwas drunter (meist schwarz), manchmal auch etwas mehr, besonders wenn es die KI-Variante ist. Der PM14 ist mein Traumverstärker Du kannst ihn dann gegen meinen AX1070 tauschen. Der hat mehr Leistung und ist bestimmmmt genausogut

Was ist er Dir wert?
Was will der Verkäufer haben?

Ein angemessener Preis für eine Ware ist der, der beide, Käufer und Verkäufer, zufriedenstellt.

Der Käufer hat etwas bekommen, was er haben möchte, zu einem Preis, den er bereit war zu zahlen.
Der Verkäufer hat etwas verkauft, zu einem Preis, mit dem er zufrieden war.

Wenn Du allerdings auf ein Superschnäppchen, basierend auf Dummheit oder Unwissenheit des Verkäufers aus bist...

Will er mehr, als Du zu zahlen bereit bist, laß es sein.

Damit will ich nicht das Handeln und Feilschen abschaffen.
Im Gegenteil
Nur mit einer fairen Verhandlung erreicht man oben genannten Zustand.
Ad hoc ist das eher selten.

um die 1000 euro...? das klingt doch gut, hab auch mal bei ebäh geschaut und die pm-14 variant ohne mkII oder ki geht immer so um diesem preis durch... einer in der gleichen farbe hat auch mal 1300 gebracht...

@ ronmann: den yammi werd ich doch direkt mal anschaun...

@ xutl: du spricht wahre worte! aber sollte ich mir ein schnäppchen entgehen lassen wenn der gute den verstärker auch für 740 raushauen will? wäre das jetzt unmoralisch (ps: es ist kein familienmitglied)?

Nö, wenn ers zufrieden ist....

Angemessen hat nix mit Marktpreis zu tun.

Nur offensichtliche Unkenntnis sollte man nicht ausnutzen.
Günstig reicht.

Fällt mir gerade ein, habe ich irgendwo im Netz gelesen:

Die wahre Kunst beim Internethandel ist es, den Kunden nur so schnell über den virtuellen Tisch zu ziehen, daß dieser die dabei entstehende Reibungswärme als angenehm empfindet.

Hallo ronmann

also, daß der Yamaha AX-1070 etwas mehr Ausgangsleistung hat, als ein Marantz PM-14, mag ja sein, aber daß er genausogut 'ist' (Du meinst wahrscheinlich >klingt<), möchte ich hiermit entschieden anzweifeln.
Hast Du denn schon mal einen PM-14 gehört?
Der Marantz PM-14 besitzt Musikalität und klangl. Wärme - er hat sehr, sehr schöne Klangfarben - insbes. die Mittenwiedergabe erinnert an einen Röhrenverstärker.
Streicher, Holz- und Blechbläser, (akustische)Gitarre, Klavieraufnahmen und Stimmen reproduziert er einfach wunderschön - zudem ist das Bassfundament satt und kraftvoll, die Hochtonwiedergabe angenehm und die räumlich Breiten- und Tiefenstaffelung exzellent.
Alles was der Yamaha dem entgegenzusetzen hat, ist ein wenig mehr Dynamik (direkt gesagt 'haut er ein wenig mehr auf die Pauke'), was Rock- und Heavy-Metall-Fans entgegenkommen mag.
Aber er klingt heller, weniger räumlich und die Klangfarben sind BEI WEITEM! nicht so wunderbar ausgeprägt und echt.

Also - der PM-14 ist schon die viel bessere Wahl - einfach der audiophiler klingende Amp.

Gruß

Bernhard

deswegen auch das " ", weil ich weiß dass der PM14 besser ist. Habe ihn schon gehört und träume von ihm, weil er wirklich keinen Makel hat, gute Phonostufe, Vor-Endstufe auftrennbar, genug Leistung, wertiges äußeres, ... Und eben deine genannten Makel gefallen mir am Yamaha nicht. Mußte den Hochtöner durch verändern der Vorwiderstände gut 2dB absenken, damit es nicht spitz klingt. Vor der Selbstbaulautsprechern hatte ich Canton RCL und der Hochton war unerträglich. Natürlich konnte ich mit der Kombi ordentlich Krach machen, aber der Gänsehauteffekt geht halt mit anderen Sachen besser.
ronmann