LUA ConBrio, neuer Verstärker?

A1 VL oder A9755 sind ja digitalverstärker und in der boxenwahl nicht unkritisch.
auf jeden fall probehören !!!!!!!!!!!

Hallo:

Ich empfehle Dir den Denon PMA 2000 AE, den Du bereits
neu ab ca. 1260 Euro kaufen kannst. (UVP = 1699 Euro)
Einfach mal bei einem Händler ausleihen und bei Dir zu Hause testen.

Viele Grüße

Stones

ich wuerde ja mal behaupten das die masters serie gar nicht noetig ist... ein c352 tuts vollkommen, oder wenn man denkt das es noetig ist (was ich mir nicht wirklich vorstellen kann bei einer box mit 90db wirkungsgrad) ein 372. oder wie waers mit creek? bisschen teurer, sieht dafuer aber nicht aus wie von fischer elektronik

der a1vl ist zu teuer fuer das was er kann... (hab ich GELESEN!) und bei dem preis kann ich mir das auch vorstellen.

Hallo Noexen

aus welchem Grund die Masters nicht? Meinst evtl. dass so teure Verstärker nicht notwendig sind? Mit der Creek hast recht, sieht schon mal ganz nett aus und bekommt gute Tests, aber anhören ist wohl besser als den Tests bedingungslos vertrauen. Kennst ja sogar den Wirkungsgrad der LUA ;-)

Arkoudi schrieb:

...bin seit längerem im Besitz der LUA ConBrio, dazu ein ONKYO Receiver TX DS 989 upg II...

Hat der mal 4.500 EUR gekostet?

Warum gefällt er Dir nicht mehr? Warum willst Du downgraden?

Naheliegend wäre ja eigentlich ein Röhrenvollverstärker von Lua - damit dürfte sich klangl. Harmonie einstellen.
Die Lua-Speaker sind ja insbes. für deren Röhrenamps ausgelegt u. Du würdest somit ein Risiko der klangl. Disharmonie, welches bei markenfremden Amps - gerade auch bei (vielleicht zu-)leistungsstarken Transistor-Amps gegeben sein könnte - ausschließen.
Also - warum keine Röhre von Lua - die kriegt man doch hie und da auch gebraucht schon zu akzeptablen Preisen?

Gruß

Bernhard

aus welchem Grund die Masters nicht? Meinst evtl. dass so teure Verstärker nicht notwendig sind?

ich wuerde das nicht pauschalisieren, einfach weil mir dafuer die hoererfahrung mit highend geraeten fehlt, aber die master serie von NAD ist nicht umsonst etwas unpopulaer (glaube ich zumindest) ich denke NAD baut gute (um genau zu sein meiner meinung nach die besten) verstaerker in der um 500 euro klasse. wobei ich am besten mit so live wie moeglich definiere...ich z.b. habe keinen (nicht eingebildeten) unterschied zwischen einem c320bee und einem c352 gehoert. was fuer mich bedeutet das wenn der LS die leistung nicht benoetigt es auch nicht erforderlich ist den mehrpreis fuer den 352 zu bezahlen.

ich wuerde an deiner stelle mal in einen highfi laden gehen, einen c325bee fuer 400euro und einen einen creek a50i oder evo fuer das doppelte ausleihen und mit nach hause zum probehoeren nehmen. oder wenn die investitionskosten wirklich nicht an erster stelle stehen vielleicht einen 5350SE.

roehrenamps... ok. nicht mein ding. aber wenn du auf sowas stehst kann ich dir nur empfehlen dich mal bei chinesischem highfizeug umzusehen... die bauen hammer roehrenamps, hab mir einiges angehoert als ich dort war.

ein toller transistoramp ist z.b. auch der shanling slma40mkIII, klingt SUUUUPERGEIL!.

aber es gibt sooo viele amps in der unter 1000euro klasse...
einfach so viel wie moeglich hoeren. nad cambridge vincent atoll creek arcam rotel (marantz nich... ) usw usw

den wirkungsgrad der lua kenne ich nur weil ich mir den LS selber mal kaufen wollte...auch wenn second hand habe ich das dann trotzdem wegen dem preis (1200euro) wieder verworfen.

@ incitatus

downgroaden will ich auf keinen Fall. War einfach mal so ne Idee, ob's was bringt. Der 989 upgII hatte mal ne UVP von 4.500 €, habe ihn als Auslaufmodell für 2.300 € bekommen.

Arkoudi schrieb:

@ incitatus downgroaden will ich auf keinen Fall. War einfach mal so ne Idee, ob's was bringt. ...

@Arkoudi:

Tendenziell habe ich die Onkyos als eher hell und schlank in Erinnerung. Die LUAS klingen neutral, was auch manchmal als kalt bezeichnet wird. Deine Kombi hat also einen eher trockenen Charakter. Forumskollege Dualese hat sowas mal als "furztrockene Nordhanglage" beschrieben. Jeremy hat deswegen auch ganz recht; Röhren wären ideal für deine LUAs.

Leider gibt es fast ausschliesslich China-Kracher als Röhre, auch wenn sie deutsche Namen haben. Aber das ist ein ganz anderes Thema...

Die NAD Master Serie habe ich gehört, hat mich aber nicht vom Hocker gerissen. Sie klang irgendwie zu brav und vorsichtig.

Damit wir uns nichts vormachen: nichts hier und auf der ganzen Welt kann Probehören ersetzen!

Als Faustformel solltest Du Stereo-Verstärker hören, die etwa die Hälfte Deines Surround-Verstärkers neu kosten, also in der 2000 EUR Klasse. Du willst bei Surround bleiben? Dann häng eine Röhrenendstufe hinter den Onkyo. Ist aber auch nur eine Krücke, da der Vorverstärker mindestens 50% des Klangs ausmacht. Persönlich schätze ich den Einfluss der Vorstufe auf sogar 80% ein (Selbstversuch).
Geh am besten mal in einen Laden, der die LUAs hat. Hör Dir dort verschiedene Verstärker an und nimm den besten übers Wochende mit nach Hause. Dort kannst Du ihn gegen Deinen 989 hören. Obs was bringt, wirst Du dann schon beurteilen können. Aber schön hier davon berichten, gell?


EDIT: Rechstlebherchiefr

@ incitatus

die LUA ist in der Tat ein neutraler Lautsprecher, wobei ich die Neutralität eher als Ehrlichkeit bezeichnen würde. Habe sie mal mit T+A-Elektronik gehört, oweia, grauenhafte Kombination. Da kam echt nix rüber, neutral war gar kein Ausdruck, eher eiskalt.

Der 989 hat einen etwas schlanken Charakter, aber auch eine gewisse Portion an Wärme. Passt in meinen Augen (Ohren) ganz gut zur LUA. Das ganze hat ne wunderbare Auflösung, Bühne und Tiefe, geniale Sprachverständlichkeit, genügend Wärme und einen hammerharten pfurztrockenen Bass.

Meine Besucher waren bis jetzt immer ganz angetan.