Panasonic EH 56 oder EH 65

Autor

Beitrag

doescher
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Okt 2006, 17:16

Hallo,

ich habe die Suchfunktion schon ausgiebig genutzt, aber noch eine entscheidende Frage:

Welches der beiden Geräte ist zukunftsicherer?

Ich möchte mir bald (vielleicht schon 2007) einen LCD-Fernseher zulegen, der dann sicherlich die HDMI Schnittstelle hat. Werde ich mich dann ärger, wenn ich mir nun den 100 Euro billigeren EH 56 hole oder ist das egal, weil über Scart das Bild genauso gut ist?
Das mit dem Scaling habe ich auch nicht wirklich verstanden, brauche ich dazu die HDMI-Schnittstelle?

450 Euro ist schon eine Stange Geld und wenn die Schnittstelle nicht wirklich wichtig wäre eine Ausgabe, auf die ich dann lieber verzichten würde. Der EH 56 hat ja sonst in allem super abgeschnitten...

Tealc
Inventar

#2 erstellt: 20. Okt 2006, 17:20

Hi!

Nimm lieber den EH56, da das HDMI-Anschluss im EH65 sehr schlecht verbaut und geringe Qualität mit sich bringt.

doescher
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Okt 2006, 17:33

Tealc schrieb:

Hi!

Nimm lieber den EH56, da das HDMI-Anschluss im EH65 sehr schlecht verbaut und geringe Qualität mit sich bringt.

Hi Tealc,
danke für die schnelle Antwort.
Aber wie sieht es denn mit der zukunftsicherheit aus, sollte ich mir lieber ein anderes Gerät mit HDMI suchen? Ich habe zwar Deine Ausführungen zu dem Thema gelesen, aber ehrlich gesagt nicht ganz verstanden...
doescher

Tealc
Inventar

#4 erstellt: 20. Okt 2006, 17:42

Hi!

Zunächst erst mal, kein Gerät ist wirklich richtig Zukunftsicher, denn im nächsten Jahr können schon wieder ganz andere Geräte mit vollkommen neuer Technik rauskommen.
Man weiß das nie so ganz genau.
Anderes Gerät mit HDMI suchen, finde ich völlig schwachsinnig, denn die HDMI soll in Zukunft nur den Scart-Anschluss ablösen, wird aber noch einige Jahre dauern. Der HDMI-Anschluss hat auch nicht mit HD-TV zu tun, da kein Recorder HD-TV Auflösung darstellen kann. Wenn du demnächst ein LCD-TV erwirbst, der auch das HDReady Logo besitzt, kannst du auch mit dem TV auf 1080 upscalling gehen, da muss der Recorder das nicht können. Am TV sind die Upscalling wesentlich besser in der Qualität, als im Recorder.

doescher
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Okt 2006, 17:48

Tealc schrieb:

Das ist klar, nur wenn jetzt schon eine neue Technik da wäre, würde man auf ein alten Gaul setzten...

Tealc schrieb:

Anderes Gerät mit HDMI suchen, finde ich völlig schwachsinnig, denn die HDMI soll in Zukunft nur den Scart-Anschluss ablösen, wird aber noch einige Jahre dauern. Der HDMI-Anschluss hat auch nicht mit HD-TV zu tun, da kein Recorder HD-TV Auflösung darstellen kann. Wenn du demnächst ein LCD-TV erwirbst, der auch das HDReady Logo besitzt, kannst du auch mit dem TV auf 1080 upscalling gehen, da muss der Recorder das nicht können. Am TV sind die Upscalling wesentlich besser in der Qualität, als im Recorder.

So hatte ich Dich in Deinen Ausführungen auch verstanden. Danke für die Hilfe!
doescher