Was ist los bei AKG?

ChRe schrieb:

Fällt da der Link von Bad_Robot auch darunter?

Der ist ja nur Beleg für eine wirtschaftlich notwendige Entscheidung. Ohne Harman gäbe es den Laden schon lange nicht mehr. Was auch für eine Reihe anderer, von Harman übernommener Unternehmen (darunter auch Becker) gilt.

j!more schrieb:

eine Reihe anderer, von Harman übernommener Unternehmen

Dazu mal eine Frage an alle die sich damit evtl. auskennen:

Welche dieser Unternehmen wurden nach der Übernahme qualitativ besser, welche schlechter? Welche wurden saniert und welche ausgeschlachtet? usw.

Man kann hier im Forum sehr viel davon lesen, das einst gute Marken nach einer Übernahme an Qualität etc. verloren hätten und einst wirklich große Namen wie Grundig, Dual und noch ein paar mehr sind ja wirklich nur noch Namen.

Ist das jetzt die Regel oder doch eher nur die Ausnahme und sind Übernahmen vielleicht doch eher positiv?


Grüße

ChRe schrieb:

sind Übernahmen vielleicht doch eher positiv?

Ich kenne nicht ein einziges Unternehmen, dem es langfristig nicht geschadet hat, sich an die Angelsachsen zu verkaufen. Aber es gibt massenhaft bekannte Gegenbeispiele. Ein paar wurden ja schon genannt. Grohe, Opel, Saba, Telefunken ...viele, viele mehr!

servicegedanke schrieb:

Ich kenne nicht ein einziges Unternehmen, dem es langfristig nicht geschadet hat, sich an die Angelsachsen zu verkaufen....

Just for the record: Saba, Telefunken gingen (wie Nordmende und Dual) an die französische Thomson-Gruppe, nicht an "Angelsachsen". Zweck der Übung war, in der Produktion der damals überwiegend japanischen Konkurrenz Skaleneffekte entgegenzusetzen, Ergebnis war eine weitgehende Gleichschaltung der Produktlinien.

Genau das ist bei Harman nicht passiert, die einzelnen Marken (Harman/Kardon, Mark Levinson, JBL, Lexicon, Revel, Infinity, AKG...) behalten auch technische Eigenständigkeit. Aber es ist nun einmal so, dass wirtschaftliches Handeln Voraussetzung für langfristigen Bestand im Markt ist. Dazu gehört auch, wettbewerbsfähig zu fertigen, und das geht halt im unteren Preisssegment in Deutschland oder Österreich nicht.

Dazu kommt, das Harman KEIN Finanzinvestor, sondern ein auf den Audio-Bereich fokussiertes Unternehmen ist.

Auch Sennheiser unterhält zwar eigene Werke in Deutschland und Irland, lässt die Billigware aber in Fernost produzieren. Die Alternative wäre, aus diesen Märkten ganz auszusteigen.

Auch Sennheiser hat sich im übrigen im Zusammenhang mit der Übernahme von Neumann und Klein und Hummel einiges anhören müssen. Aber auch hier ist es so, dass die Übernommenen ohne die Übernahme nicht überlebt hätten.

j!more schrieb:

Just for the record: Saba, Telefunken gingen (wie Nordmende und Dual) an die französische Thomson-Gruppe, nicht an "Angelsachsen".

Thomson is named after the electrical engineer Elihu Thomson who was born in Manchester, England, on March 26, 1853. Thomson moved to Philadelphia at the age of 5, with his family. Quelle: Wikipedia

j!more schrieb:

Dazu kommt, das Harman KEIN Finanzinvestor, sondern ein auf den Audio-Bereich fokussiertes Unternehmen ist.

Das ist richtig. Ich denke, hier sollte man tatsächlich differenzieren. Mein Fehler! Trotzdem sind die knallhart und gehen beim Frühstücksmeeting schon über Leichen, wenn es der eigenen Tasche hilft.

j!more schrieb:

Auch Sennheiser unterhält zwar eigene Werke in Deutschland und Irland, lässt die Billigware aber in Fernost produzieren.

Billigware, wie den IE8? Warum nicht mehr (im Sinne von Menge) in Deutschland produziert wird, könnte ich jetzt darlegen, wäre aber zu sehr OT.

j!more schrieb:

Auch Sennheiser hat sich im übrigen im Zusammenhang mit der Übernahme von Neumann und Klein und Hummel einiges anhören müssen. Aber auch hier ist es so, dass die Übernommenen ohne die Übernahme nicht überlebt hätten.

Das es Firmenübernahmen gibt und diese auch gut sein können, habe ich ja nicht bestritten. Natürlich hilft es, wenn ein Unternehmen übernommen wird, die Eigenständigkeit im Prinzip gewahrt bleibt und die Wirtschaftlichkeit wieder hergestellt wird. Keine Frage!

servicegedanke schrieb:

Thomson is named after the electrical engineer Elihu Thomson who was born in Manchester, England, on March 26, 1853. Thomson moved to Philadelphia at the age of 5, with his family. Quelle: Wikipedia

Sorry, da war ich nicht präzise: Thomson-Brandt hieß das übernehmende Unternehmen damals. Ich hatte damals das zweifelhafte Vergnügen eines Logenplatzes.

Und das sagt die deutsche Wikipedia dazu:

Technicolor (ehemals Thomson) ist ein börsennotiertes Elektronikunternehmen mit Sitz in Issy-les-Moulineaux bei Paris.

Klingt für mich fast 30 Jahre später immer noch ziemlich französisch.

Touchê Aber börsenorientiert!

Nordwestlicht schrieb:

Also ich bin mit der QS zufrieden. Der zweite K701 war bei mir ja schon gleich ein Volltreffer. ;)

Inwiefern schwankt da die Qualität bzw an was kann man erkennen, dass man einen schlechten erwischt hat?