Ultrasone HFI-700 vs 780

Hallo, bevor niemand antwortet: Ich kenne den 700er nicht. Geht vielleicht den meisten hier genauso, daher kommt auch nichts.

Der 780er ist auch eine hübsche Badewanne, hat also einen ziemlich "dicken" Bass. Was genau du mit Druck im Bassbereich meinst, weiß ich auch nicht so richtig, ich nehme mal an, du meinste Bassquantität? Die hat der 780er zur Genüge.

Mehr kann ich leider nicht beitragen.

Den HFi-700 hast du in deinem Wohnzimmer vor nicht allzu langer Zeit gehört.

NoXter schrieb:

Den HFi-700 hast du in deinem Wohnzimmer vor nicht allzu langer Zeit gehört. ;)

Ach echt? Der Mattel-Utrasone?
OK, dann nimm den 780er! Sieht besser aus und ist eine ebenso fiese Badewanne...

Doppelpost, aber was soll's. Ich hab mal aus dem Hessenmeet-Thread zusammengetragen:

Nickchen66 schrieb:

Mein Erstkontakt mit dem Unternehmen Ultrasone verlief ziemlich desaströs. Da war dann zuerst einmal der HFI700 DVD. Entsetzlich anzuschauen und anzufassen (stellt Euch vor, Mattel würde einen KH entwickeln), Tragegefühl und Akustik aber zumindest einigermaßen erträglich: Badewanne und Mittenloch auf etwas höherem Niveau, sagen wir mal ein schlechterer D2000 mit Isolation und wenig Bühne.

NoXter schrieb:

Besser fand' ich den HFI700. Verarbeitung und Tragekomfort ist auch dort recht fragwürdig, aber das teil ist nicht so schräg abgestimmt. Klingt recht normal, hat nur eben eine stark ausgeprägte Badewanne. Gute Isolation und daher auch bestimmt für den ein oder anderen eine gute Alternative. Ich glaube aber der wird gar nicht mehr von Ultrasone vertrieben.

sai-bot schrieb:

Der HFI700 war dann irgendwie "US-typisch", allerdings ist der PROline 750 aus der Erinnerung heraus der bessere KH. Für Gamer und Leute, die eine spaßige Badewannen-Abstimmung bei gleichzeitiger ordentlicher Isolation brauchen, eine Empfehlung. Der A900 wird irgendwie immer überflüssiger. Wobei der US mit der Zeit sehr unbequem werden kann, gerade bei großen Ohren. Die Ohrmuscheln sind etwas klein, der Ed.9 ist zwar nur ganz wenig größer, aber eben für die meisten Ohren dann gerade richtig. Kann aber auch beim Ed.9 passieren, dass man die Löffel darunter nicht verstaut kriegt...

Talisker schreibt dann nur über den Ed.9, hat aber selbst den HFI700 und stellt Vergleiche an, könnte auch ganz interessant sein:

Talisker schrieb:

Ultrasone Ed-9 Seltsam, völlig anders als die Prolines oder mein HFI-700. Den satten Bass fande ich schon geil, rabenschwarz und fest. Leider haben die nur vergessen die passenden Höhen dazu einzubauen. Details wie z.B. Nachhall fehlen imo gänzlich. Bzgl Komfort: warum US die Muscheln immer noch so klein macht dass man sein Ohr erst falten muss bis man es unter dem Hörer verstauen kann ist mir unverständlich. Statt in äthiopisches Lammleder hätten die mal lieber in grössere Hörer investieren sollen. Der Preis für das ganze ist dann schon eine Unverschämtheit.

vielen dank für die antworten.

mit druck im bassbereich meinte ich einen besonders starken, tiefen und sauberen (nicht verzerrten) bass.

warum der begriff badewanne? ich hoffe das bedeutet nicht daß der sound blechern klingt. ich bin zwar bass fetischist aber dennoch eher pingelig wenn es um den sound geht. ich möchte mir den sound über equalizer schon auf den eigenen geschmack anpassen.

gibt es kopfhörer mit einem hfi700/780 artigen bass die einen besseren sound bieten, insbesondere mit dolby headphone? das slogic soll ja nach einer eingewöhnungsphase recht gut sein, insbesondere für film und PC-games in verbindung mit dolby headphone.

im moment denke ich daß ich wohl den 780er probieren werde.

könnte jemand bitte den letzten teil vom zitat von nickchen66 übersetzen? ist es "extremer bass und schlechte mitten"? was bedeutet bühne?

edit: ich habe mir gerade den FAQ mal durchgelesen. dort wird vom "forumsliebling DT880" gesprochen. hat dieser einen erheblich besseren klang und geht dieses zu kosten des basses? in sachen musik höre ich hauptsächlich ambient, chillout, trance und hardstyle plus ein wenig von allem (außer deutschen schlagern und charts), klassik höre ich eher selten und auch nur pompösere sachen. jazz und gesang fast gar nicht, sprache sollte allerdings schon schön und offen (nicht blechern oder gedrungen) klingen.

außerdem frage ich mich wie der ultrasone pro750 im vergleich zum hfi780 abschneidet für meine verwendungszwecke.

edit2: ich habe einen netten Herren von ultrasone ein wenig genervt und dabei die frage bzgl. des unterschiedes zwischen PRO750 und HFI780 geklärt. der 750 ist wohl weniger bassbetont und hat ein insgesamt nüchterneres und realistischeres klangbild im vergleich zum 780. somit ist der 780 für mich nach wie vor der interessanteste.

ich habe mir damals den hfi-780 zugelegt und ihn seither fleißig genutzt, deswegen dachte ich mir das ich dem thread noch einen kleinen anhang mit meinen eindrücken hinzufüge.

ich verwende den KH hauptsächlich an meinem rechner mit einer Asus Xonar DX soundkarte (die übrigens imho ein fast unschlagbares preis-leistungs verhältnis hat (~80 euro)und die in sachen wiedergabequalität mit top-karten von mehr als dem doppelten preis locker mithält, und zudem über die ganzen "Dolby" spielereien, wie headphone, pro logic, virtual speaker und digital live verfügt).

der kopfhörer hält soweit was er verspricht, und ich bin sehr zufrieden damit. für elektronische musik, speziell der schnelleren gangart (wie zb. minimal, hardstyle oder goa) ist der KH geradezu ideal. bei stücken die extrem in die tieferen bereiche gehen kommt es mir manchmal tatsächlich so vor als stünde ein subwoofer im raum. ein wirklich tierischer bass :D

über den asus treiber equalizer habe ich sowohl die höhen als auch die bässe angehoben (die einzelnen regler stehen quasi in form einer "wellenbewegung" oder "einer links etwas abgeflachten schüssel").

ich kann leider nicht sagen wieviel "bühne" der KH hat, da mir die vergleichmöglichkeiten fehlen, aber dank des equalizers klingen auch stimmen, wie zbsp Enya sehr schön.

es bleibt anzumerken das besonders wenn gesang/stimmen im spiel sind, ein equalizer extrem wichtig ist für den KH, selbst wenn man ihn mal kurz am TV verwendet. ansonsten klingt es im höhen/sprach bereich alles etwas dumpf.

mit ein wenig feintuning hat der KH jedoch einen für mich sehr beindruckenden sound.

selbst wenn ich bei basslastigen stücken über 2 equalizer (asus treiber und winamp) den bass maximiere (+20db und +12db), verzerrt der bass/klang nicht (nur zu testzwecken natürlich, so bassversessen bin ich dann doch nicht ;).

vielen dank nochmal für die hinweise.