audioqualität und hochwertige in-ear kh

afaik sind 192 mindestens nötig (um nicht bei jedem 2. song genervt bzw. enttäuscht zu sein)
ich find mp3 vbr (variable Bitrate) ab 192 + ogg sehr gut.
also nochmal rippen...

hmm ich encode meine sachen mit min. vbr 2, allerdings hab ich noch keine klanglichen vergleiche gezogen
ist meißt eher was fürs gewissen... aber 128 ist schon nicht soooo viel.

also lieber die bitrate ein bißchen hochziehen!
viel spaß übrigens mit den sf5pro!

damit habe ich mich vor bzw nach dem Kauf der triple.fi 10 auch beschäftigt. da gehen die Meinungen stark auseinander.

Zuerst kommt es ganz auf die Aufnahme und die Abmischung an. Ich vertrete auch die Meinung, dass man mind. mit 192 rippen sollte. Ab da an denke ich wird es schwer unterschiede zu hören. jeder der etwas anderes sagt, soll mich gerne mit dem Blindtest überzeugen.

ihr dürft aber nicht vergessen dass 128kbit/s aac ca. 160 mp3 entspricht! zumindest hab ich das irgendwo mal gelesen^^
wisst ihr mehr darüber?

Auch 160kbit/s halte ich für zu wenig. Ich denke wie meine Vorposter auch, dass es mindestens 192 sein sollten. Bei komplexer Musik noch mehr (z.B. klassische Orchesteraufnahmen).

Alles andere macht keinen Spaß... (IMHO)

absolut dacore

solche guten kopfhörer verlangen auch nach guter kompromierung. dennoch solltest du nicht in panik verfallen. wenn du so nebenbei was im bus hörst während du liest, werden 128 alle male reichen. nur der höchstgenuss wird sich hier sicher nicht einstellen.

Also erstmal: Ein hochwertiger KH/In-Ear lohnt sich immer. Punkt um.
Und bei 128kb kommt es stark auf den Encoder an. In aktuellem LAME/OGG Vorbis klingen 128kb auch nicht mehr nach Küchenradio, wie noch vor ein paar Jahren.

Neue Sachen aber am besten in FLAC rippen und dann nochmals ins lossy Wunschformat transcodieren. So hast du immer das Original auf dem Rechner und läufst nie in eine Sackgasse...

Gruß,
bearmann

@ ridda: einfach ausprobieren!
und von jetzt an nur noch mit höheren bitraten rippen...

sehr informativ und manchmal etwas abgefahren: head-fi.org

im ersten drittel unten sind die links zu den threads (die anfangsseite ist leider unübersichtlich geworden)

bearmann schrieb:

Neue Sachen aber am besten in FLAC rippen und dann nochmals ins lossy Wunschformat transcodieren. So hast du immer das Original auf dem Rechner und läufst nie in eine Sackgasse... bearmann

gute idee!
links oder klein anleitung zum einfachen flc rippen?



schönen abend allseitz

sayrum schrieb:

] gute idee! links oder klein anleitung zum einfachen flc rippen?

http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=47
Nicht unbedingt einfach, aber umfassend

rhymesgalore schrieb:

sayrum schrieb: ] gute idee! links oder klein anleitung zum einfachen flc rippen? http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=47 Nicht unbedingt einfach, aber umfassend ;)

/signed

Wenn dus dann erstmal in FLAC hast und alles getaggt ist, kannst du mittels foobar schnell ins Wunschformat transcodieren.
Hilfe zu foobar gibt es im Wiki von Hydrogenaudio und im HA Forum...

Gruß,
bearmann

naja, die 30gb die ich hab sin nun mal größtenteils 128kbits aac (ja, richtig geraten, itunes )....daraus lässt sich nichts mehr besseres machen...
aber ab jetzt wird mit besserer quali gerippt! danke für eure hilfe

grüße

Möchte mich da voll und ganz bearmann anschließen, gerade heute wo Speicherplatz praktisch nix mehr kostet und du eine externe Festplatte mit 1 TB um unter 100€ bekommst, sind die ~600MB pro FLAC-CD absolut egal.

Ich hab allerdings nicht foobar2000 in Verwendung, sondern einfach das neue Winamp. Liest FLAC anstandslos und kann außerdem auch in AAC konvertieren UND das ganze dann inkl. Covers auf den iPod laden. Feine Sache in meinen Augen.

Lg

ridda schrieb:

naja, die 30gb die ich hab sin nun mal größtenteils 128kbits aac (ja, richtig geraten, itunes )....daraus lässt sich nichts mehr besseres machen... aber ab jetzt wird mit besserer quali gerippt! danke für eure hilfe

Warum rippst Du nicht die CD's nochmal in FLAC? Dann hast Du Ruhe für alle Ewigkeit.

Weil er die Dinger bei iTunes gesaugt hat. Steht doch da

hAbI_rAbI schrieb:

Weil er die Dinger bei iTunes gesaugt hat. Steht doch da :P

Ok, wer lesen kann ist klar im Vorteil
Sorry!

Ich weiß schon, warum ich mir immer noch CD's kaufe.

haha, nein, nicht geladen......von nem freund kopiert und itunes verwendet weil ich halt nen ipod hab

itunes
*barf*

ridda schrieb:

haha, nein, nicht geladen......von nem freund kopiert und itunes verwendet weil ich halt nen ipod hab :cut

Oh boy da hat jemand schon CDs und dann keine Ahnung vom Rippen. Hehe genau so hat Apple das glaube ich auch von Anfang an geplant ;).

Naja gut bleibt dir fast nur der Schritt den ganzen Krams wieder auszuleihen und neue "Privatkopien" anzufertigen. Entweder mit iTunes in einer höheren Bitrate (ich hoffe mal das geht) oder mit EAC oder so und dann schön mit Lame in V0 oder V2 als MP3.

hAbI_rAbI schrieb:

Oh boy da hat jemand schon CDs und dann keine Ahnung vom Rippen. Hehe genau so hat Apple das glaube ich auch von Anfang an geplant ;).

Bis vor kurzem hab ich auch ganz klassisch-altbacken CDs reingeschoben und nach zwei- bis fünfmaligem Durchhören wieder ausgeworfen. Erst mit der Entscheidung, meine Festplattenkapazität drastisch zu erhöhen, war ans Rippen in Lossless und Anlegen/Pflegen eines Musikarchivs ernsthaft zu denken. Schöner Nebeneffekt ist: ohne drehende CD ist der mini noch mal leiser.

Naja gut bleibt dir fast nur der Schritt den ganzen Krams wieder auszuleihen und neue "Privatkopien" anzufertigen. Entweder mit iTunes in einer höheren Bitrate (ich hoffe mal das geht) oder mit EAC oder so und dann schön mit Lame in V0 oder V2 als MP3.

Klar geht mit iTunes Rippen in höherer Bitrate, z.B. 320 mit VBR in MP3 und 256 mit VBR (320 ohne) in AAC. Außerdem Apple Lossless, AIFF und WAV.

Ach ja... iTunes bekam von "Stereo" für die Klangqualität 100 %, zusammen mit Audacity, EAC nur 90 %.
(Hab mir diesen Wisch heute gekauft wegen des - äußerst mageren und miesen - Kopfhörertests. :cut)

Matzio schrieb:

Ach ja... iTunes bekam von "Stereo" für die Klangqualität 100 %, zusammen mit Audacity, EAC nur 90 %. (Hab mir diesen Wisch heute gekauft wegen des - äußerst mageren und miesen - Kopfhörertests. :cut)

Steht der Test dazu in dieser Ausgabe oder einer anderen?
Wenns in dieser ist könntest du da mal näher drauf eingehen? Wieso, weshalb warum, oder werden da wiedermal keinerlei genaue Gründe für die Bewertung angegben?
Das interessiert mich jetzt dann doch!
Zum Schluss haben die noch alles mit standard Einstellungen getestet und bei jedem Programm nen unterschiedlichen Codec verwendet.

Die hätten vermutlich lieber mal die Audiohq Anleitung zum einrichten von EAC benutzen sollen

Matzio schrieb:

hAbI_rAbI schrieb: Oh boy da hat jemand schon CDs und dann keine Ahnung vom Rippen. Hehe genau so hat Apple das glaube ich auch von Anfang an geplant ;). Bis vor kurzem hab ich auch ganz klassisch-altbacken CDs reingeschoben und nach zwei- bis fünfmaligem Durchhören wieder ausgeworfen. Erst mit der Entscheidung, meine Festplattenkapazität drastisch zu erhöhen, war ans Rippen in Lossless und Anlegen/Pflegen eines Musikarchivs ernsthaft zu denken. Schöner Nebeneffekt ist: ohne drehende CD ist der mini noch mal leiser. Naja gut bleibt dir fast nur der Schritt den ganzen Krams wieder auszuleihen und neue "Privatkopien" anzufertigen. Entweder mit iTunes in einer höheren Bitrate (ich hoffe mal das geht) oder mit EAC oder so und dann schön mit Lame in V0 oder V2 als MP3. Klar geht mit iTunes Rippen in höherer Bitrate, z.B. 320 mit VBR in MP3 und 256 mit VBR (320 ohne) in AAC. Außerdem Apple Lossless, AIFF und WAV. Ach ja... iTunes bekam von "Stereo" für die Klangqualität 100 %, zusammen mit Audacity, EAC nur 90 %. (Hab mir diesen Wisch heute gekauft wegen des - äußerst mageren und miesen - Kopfhörertests. :cut)

Sorry ich benutze keine Apple Software. Für Windows ist deren Software ohnehin eher Schund.

Apple hat einige nette Hardwareprodukte, aber wenn ich die Wahl habe, wähle ich trotzdem lieber ein Alternativprodukt.

Matzio schrieb:

Ach ja... iTunes bekam von "Stereo" für die Klangqualität 100 %, zusammen mit Audacity, EAC nur 90 %.

Errrrr... ja. *wortlos*

Warum unterstützt du solchen Unfug noch?!

Der Test muss auch falsch sein (wie alles was die schreiben).

Man kann allerdings in iTunes den internen mp3-Encoder durch einen lame Mp3-Encoder austauschen. Entweder den alten von Blacktree oder einen aktuellen (Lame 3.98), den man im Netz finden kann.

Wenn man den internen iTunes Encoder nimmt klingt es bei der Verwenung mit dem Modus "joint-stereo" von der Räumlichkeit einfach schlechter als das Original.

Kami-H schrieb:

Matzio schrieb: Ach ja... iTunes bekam von "Stereo" für die Klangqualität 100 %, zusammen mit Audacity, EAC nur 90 %. (Hab mir diesen Wisch heute gekauft wegen des - äußerst mageren und miesen - Kopfhörertests. :cut) Steht der Test dazu in dieser Ausgabe oder einer anderen? Wenns in dieser ist könntest du da mal näher drauf eingehen? Wieso, weshalb warum, oder werden da wiedermal keinerlei genaue Gründe für die Bewertung angegben? Das interessiert mich jetzt dann doch! Zum Schluss haben die noch alles mit standard Einstellungen getestet und bei jedem Programm nen unterschiedlichen Codec verwendet. Die hätten vermutlich lieber mal die Audiohq Anleitung zum einrichten von EAC benutzen sollen :D

Nee, der Test war in Ausgabe... Moment... 12/07. Hab das nur zufällig im "Testspiegel" entdeckt.
Zu einem ähnlichen Ergebnis mit iTunes auf Platz 1 kam vor einigen Monaten auch eine PC-Zeitschrift, die ich am Kiosk mal durchgeblättert hatte. Weiss nur nicht mehr, wie die hiess. Gibt so viele.

Man weiss halt nicht genau, wie getestet wurde. Vermutlich noch nicht einmal dann, wenn man die nötige Ausgabe dieses Blatts vor sich hätte (siehe Kopfhörer-Test).
In welches Format wurde konvertiert? MP3, AAC (MP4), Lossless (Apple, FLAC,...) o.a.?
Oder wurde überhaupt nicht konvertiert, sondern in WAV eingelesen und direkt mit CD verglichen?
Welche Einstellungen wurden verwendet? Jeweils Werks-Standard, die möglichst optimalen oder alle möglichst vergleichbar?
.......
Aber ehrlich gesagt ist's mir auch schnuppe. Mir ist nur wichtig, dass ich keine der beschriebenen Störungen wie Klicken, Ruckeln usw. habe, selbst bei gleichzeitigem DVB-T und Internet nicht.
Und das auf einem winzigen, schwachen Mac mini mit 1,5 GHz Core Solo. So reicht mir das eigentlich. Erstmal.
Bis ich dann vor lauter Paranoia anfange, die komplette Sammlung erneut zu rippen....