Röhrenverstärker und Boxen

Hallo Wilke,

Haben Horn- oder Breitband-Lautsprecher das bessere hörbare Ergebnis bei Röhrenamperes?

Das muss jeder für sich selbst entscheiden, allerdings haben Hornlautsprecher i.d.R. einen sehr guten Wirkungsgrad.
Hiermit sind sie sehr gut für Röhrenamps mit geringer Leistung geeignet.
Als Beispiel mal das recht bekannte "Viech" mit 96dB, da kann man mit einem Watt schon richtig Spass haben, wohingegen an einer 85dB Bassreflexbox das eine Watt grade mal für Zimmerlautstärke reicht.
Gruß
Manfred

Gerade im Hinblick auf den Wirkungsgrad einer Box, eindeutig ja! Nachteil, Störungen werden gnadenlos weitergegeben. Brummen etc.. Muss nicht, aber kann! Was mich völlig überrascht hat, ist die Tatsache, egal wie weit der Pegelsteller aufgedreht wird, es rauscht nix.

Breitbänder bündeln ja sehr stark, hat für mich etwas wie über Kopfhörer hören. Hier bestimmt meiner Meinung nach der Lautsprecher mehr das Geschehen, als der Raum mit seinem "Eigenklang". Somit wäre also ein Breitbänder als Abhöre für unterschiedliche Röhren vom Vorteil.

Hi,

Zumindest an Elektrostaten sind gute Röhren Verstärker nahezu unschlagbar.

Ich habe seinerzeit eine Krell 200S Endstufe verkauft, weil eine nicht mal annähernd so teure Mal Valve Röhrenendstufe Sie an meiner Martin Logan CLS II /S in Grund und Boden gespielt hat.

Allerdings nachdem ich mir Jahre Später neue normale Lautsprecher gekauft habe war ich mit der Röhre absulut unzufrieden. An der JM-Lab Micro Utopia kam einfach keine Spielfreude auf .
Nur wummer Bass , keine präzision in der Räumlichkeit ...

Der Mal Valve trauere ich zwar nach, aber wenns nicht passt, was soll man machen

Jetzt habe ich wieder eine Transistor Endstufe und bin zufrieden.
Obwohl die Martin Logan war schon besser, nur einfach zu groß.


Gruß
Werner