Dynavox Röhren-VOR-verstärker TPR-1

Hey,

also warum man das gleiche (langweilige) Design wie bei den Endstufen gewählt ist für mich nicht nachvollziehbar.Was soll die wuchtige Trafohaube hinten ???.Besser hätte man den Vorverstärker so gebaut das man den unter die Endstufen hätte stellen können.Bei einer Vorstufe wäre das wegen der geringen Wärmeentwicklung wohl kein Problem gewesen.

Aber da war wohl mal wieder der Sparzwang federführend.Ein neues ansprechendes designtes Gehäuse hätte wohl was gekostet.

Würde ich mir jedenfalls nicht kaufen.

Gruß.

Michael

Sehrlauthörer schrieb:

Hey, also warum man das gleiche (langweilige) Design wie bei den Endstufen gewählt ist für mich nicht nachvollziehbar. Würde ich mir jedenfalls nicht kaufen. Gruß. Michael

Hallo Michael,

die Gehäuse sind vorrätig, es findet eine eindeutige Assoziation mit dem VR70 statt und täuscht in der Größe so über die Mickrigkeit des eigentlichen Vorverstärkers hinweg.
Also außen Hui, innen pfui, mit 3 Röhrlis anzunehmende gähnende Leere.
Aber es hat Erfolg, dies ist schon der 2. Thread über den Vorverstärker, als ob alle darauf gewartet hätten und es anzunehmen wäre, der Vorverstärker hätte ähnliche Qualitäten wie der VR-70E(2) .
Da wird ein Erfolg versucht auf ein anderes Produkt zu transportieren, wie bei den Pawlow´schen Hunden:
Du siehst ein Dynavox-Gehäuse und Dein Mund wird wäßrig, weil Du denkst, da steckt gleiches dahinter.

Sehrlauthörer schrieb:

Würde ich mir jedenfalls nicht kaufen. Gruß. Michael

Darüber denke ich genauso


Gruß

Schoschi

Keine Phono Eingang => unbrauchbares Teil!

Sehrlauthörer schrieb:

Hey, also warum man das gleiche (langweilige) Design wie bei den Endstufen gewählt ist für mich nicht nachvollziehbar.

Design ? WO ?

Also außen Hui, innen pfui, mit 3 Röhrlis anzunehmende gähnende Leere.

Keine Phono Eingang => unbrauchbares Teil!

- gähnende Leer
- fehlendes Phono-Abteil

= Platz für Umbauten sprich das optimale Gehäuse zum "tunen"

prof.inti schrieb:

- gähnende Leer - fehlendes Phono-Abteil = Platz für Umbauten sprich das optimale Gehäuse zum "tunen"

Für 100€ könnte man evtl. darüber nachdenken, nicht aber für den ausgerufenen Preis.Dafür gibt es bestimmt besseres und vorallem auch optisch ansprechenderes.

Gruß.

Michael

Wenn ich das richtig sehe hier im Forum ist DYNAVOX ja auch kein Fertiggerät sondern ein vorbestücktes Bastelfeld mit Versorgung und passenden Anschlüssen.
Ein so großzügig dimensioniertes Erweiterungsset ist der lötenden Gemeinde sicher hoch willkommen
Wär nett wenn er schon vorgebohrte Löcher für weitere Röhrenfassungen hätte ..

@alle

der Vorverstärker kostet ab zwei Stück 117 + Mwst + Porto bei Sintron.

Na hoffentlich habe ich jetzt nicht zuviel gepostet.

Liegt wohl am

@Bierbauch2000

Ich glaub du hast zuviel gepostet, um den Preis werd ich wir wohl einen holen.

mfg fmx

@fmx,

bei Sintron selber kannst Du nur bestellen wenn Du ein Gewerbe angemeldet hast.

Gruss und

Was denn für ein Gewerbe? Bäcker? Schlachter?

Oder schon Elektrotechnik im weitesten Sinn?

Reinhard

@ audiosix,

du bist doch selber ein Gewerbebetreiber, da solltest Du doch wissen das es den meisten Firmen egal ist welches Gewerbe man betreibt Hauptsache man kann einen Gewerbeschein vorweisen.
Elektrotechnik im weitesten Sinn reicht vollkommen. Ich selber z.B. betreibe einen EDV Gewerbe


Gruss

Bernd

Hallo Bernd,

was mich stutzig macht ist das ein Gewerbetreibender hier
EK Preise einstellt. Das wird weder den Mitbewerbern, noch der Firma Sintron gefallen. Oder?

Gruß,
Reinhard

audiosix schrieb:

Hallo Bernd, was mich stutzig macht ist das ein Gewerbetreibender hier EK Preise einstellt. Das wird weder den Mitbewerbern, noch der Firma Sintron gefallen. Oder? Gruß, Reinhard

Hallo,
wo liegt das Problem ?
Ich habe von Sintron ohne Probleme einen Händlerkatalog bekommen, und das ohne Gewerbeschein.
Dem zufolge kenne ich damit auch die Einkaufspreise:-)))

Gruß Wollo

moin,
nachdem wir nun alle viel über leere gehäuse , basteloptionen und gewerbesteuerproblematiken gelesen haben, nun mal hand aufs herz: wer hat das teil denn mal gehört?..oder kennt einen der einen kennt, der es zumindest ´mal gesehen hat...
wär´ doch eigentlich hilfreich...oder???
grüße aus dem norden
grappus

grappus schrieb:

moin, nachdem wir nun alle viel über leere gehäuse , basteloptionen und gewerbesteuerproblematiken gelesen haben, nun mal hand aufs herz: wer hat das teil denn mal gehört?..oder kennt einen der einen kennt, der es zumindest ´mal gesehen hat... wär´ doch eigentlich hilfreich...oder??? grüße aus dem norden grappus

Hallo Grappus,

ich habe das Gerät nicht nur gesehen sondern ich kann es täglich hören:-)
Ich habe das Gerät seit etwa 8 Wochen und bin sehr damit zufrieden, auch vom Klang her kann ich mich nicht beklagen.
Gruß Wollo

moin wollo,
schönes ding, deine antwort !!
aber mal zwei fragen:
1. TPR-1 mit erweiterten netzteilkapazitäten, ölpapierkondensatoren und weiteren noch zu klärenden modifikationen soll ca. 400€ kosten. zu viel??
2. ich will hinten eine transistorendstufe (Linear acoustic LA 120 ) dran hängen, weil meine geliebte alte dynaudio contour II mk 2 ja etwas getreten werden will.
sinn - unsinn ??
alle meinungen sind gefragt.
grüße aus dem norden
grappus

Hallo Grappus,

spar das Geld, die Röhren brauchen nur wenige Milliampere, da bringen zusätzliche Kondensatoren nichts. (Öl)Papierkondensatoren haben etwas mit Mythos zu tun, die Gerätehersteller haben sowas zuletzt vor ca 40 Jahren verbaut, danach nur noch Kunststofffolien Kondensatoren.

MfG Volker

@Grappus,

ist auch meine Meinung, Ölpapierkondensatoren ?!

IMHO = Schrott

Am besten ersteigere Dir bei Ihbä eine nette Vorstufe.

Ich betreibe meinen Dynavox mit einer alten Kennwood C2 Vorstufe.

Gruss
Bierbauch2000

grappus schrieb:

moin wollo, schönes ding, deine antwort !! aber mal zwei fragen: 1. TPR-1 mit erweiterten netzteilkapazitäten, ölpapierkondensatoren und weiteren noch zu klärenden modifikationen soll ca. 400€ kosten. zu viel?? 2. ich will hinten eine transistorendstufe (Linear acoustic LA 120 ) dran hängen, weil meine geliebte alte dynaudio contour II mk 2 ja etwas getreten werden will. sinn - unsinn ?? alle meinungen sind gefragt. grüße aus dem norden grappus :)

Hallo Grappus,
Hast schon Antworten bekommen.
Ich betreibe das Gerät im original Zustand (auch wegen der Garantie),werde aber sicherlich mal Gaudihalber andere Röhren versuchen.
Gruß Wollo

moin,
nun hab ich meinen eigenen .
spielt seit gestern ca. 15 h und wird besser. hab ihn mit den modifikationen der hornfabrik mit russischen röhren, die mir fast zu tiefenlastig sind. mal hören, was er nach 30 h sagt.
..aus dem norden
grappus

ach so...bin sehr zufrieden...meine erste röhre

hallo zusammen,

ich hätte auch sehr gerne einen tpr-1.

den würd ich meinem tac 34-dream vorschalten.

kennt jemand eine günstige bezugsquelle?

lg martin

Huhuuuu,

was ist den aus dem Ding geworden?
Wie gut ist der denn nun?

Läßt er sich durch bessere Bauteile tunen?

Was gibts den sonst noch in der 100 Euro Klasse. Vielleicht ein Röhren-Pre Bausatz ohne Gehäuse? Würd mir auch reichen :-)

tomwip schrieb:

Huhuuuu, was ist den aus dem Ding geworden? Wie gut ist der denn nun? Läßt er sich durch bessere Bauteile tunen? Was gibts den sonst noch in der 100 Euro Klasse. Vielleicht ein Röhren-Pre Bausatz ohne Gehäuse? Würd mir auch reichen :-)

Die Besitzer des TPR-1 sind wohl glücklich und zufrieden, so wie ich auch .
Habe mal kurzzeitig am TPR-1 mit anderen NOS-Russenröhren "gespielt", konnte aber, wenn ich ehrlich bin, keine Veränderungen feststellen. Positive klangliche Veränderungen konnte ich jedoch durch ein Wechselspiel zwischen den Reglerstellungen der Lautstärkepotis am VR70E-2 / VR80E und dem Lautstärkepoti des TPR-1 feststellen. Meinen VR70E-2 treibe ich nun in der 11:00 Uhr- Position über den TPR-1 an, da imho das Klangbild an meinen Hybrid-Hörnern in dieser Stellung insgesamt sehr homogen erscheint.


Gruß und weiterhin viel Spaß
Rüdiger
www.bestvintageaudio.de