schöner TUBE Preamp zum Fest ?

Schönes Teil. Noch schöner, wenn er etwas kompakter wäre

Hallo,

also für meinen Geschmack, muß man die Röhren sehen. Wenn diese unter einem Blech verbaut sind, hat das Gerät schon keine Chance mehr bei mir.

Liebe Grüße

David

Moin,

schönes Gehäuse, könnte man einen richtigen Röhrenverstärker einbauen.

Bei nur 2 Röhren können diese lediglich die Line- Stufe sein.
Phono arbeitet demnach mit Op- Amps oder Transistoren.
Ein Hybrid(vor-)verstärker also.
Sinnvoll zwar (wg. Rauschen), aber halt keine reine Röhre.

Unter "meinem Baum" dürfte der trotzdem gerne stehen, so ist es nicht.
(käme wieder in die Bucht, oder auch nicht....)

Gruss, Jens

Hi,

sieht echt cool aus das Teil.
Interessant finde ich den "Mode"-Wahlschalter. Mit "Reverse" ist anscheinend 180° Phasendrehung gemeint, oder? Habe ich noch nie gesehen. Wozu lässt sich das einsetzen? (Kann mir nicht vorstellen, dass das einen Effekt hat,solange alle Frequenzen gleich Phasenverschoben sind)

gruß
Gerhard

Moin,

Reverse vertauscht die Kanäle.
(L=R, R=L)

Gruss, Jens

So ein alter guter Harman Kardon Citation 1 Vorverstärker ist
eine ganz hervorragende Klang Investition, neu wäre der nochmals weit teurer die Qualität des Aufbaus ist exzellent

http://www.ebay.com/...&hash=item336f02a8de

Der Luxman CL32 ist auch ein feines Stück

http://www.ebay.com/...&hash=item3f10f3499e

Als guter Tip im bezahlbaren Tube-Pre Segment ist und bleibt der Hafler Dynaco PAS

http://www.ebay.com/...&hash=item19cb97a8a7

http://www.ebay.com/...&hash=item1c21167d7a

Dieser NEW OLD STOCK Imperial NS400 Pre made by
NAIGAI Electronics Tokyo für US Hifiläden wie Olson und Radio Shack ist ebenfalls etwas sehr feines.

http://www.ebay.com/...&hash=item53ea732502



Viele Grüße

Yorck

Moin,

Hafler (einige Dynaco habe ich aber schon gesehen) und diesen Luxman kenne ich nicht, aber der Citation klingt gut, rauscht nur leider in Leerlauf ziemlich stark.
(zumindest der den ich mal kurz hier hatte)
Bei lauter aufgredrehter Musik stört das aber kaum noch.
Ein Spannungsteiler am Ausgang könnte das verringern, aber die max. Ausgangsspannung ist nicht so sehr hoch, dass da viel Spielraum gewesen wäre.
(hab´s ausprobiert, evtl. war das Gerät aber nicht 100%ig in Ordnung, an den Röhren lag´s aber nicht!)
Viele Röhren = viel Rauschen?

Ich kenne noch einen neueren Luxman, der sehr gut klingt, allerdings etwas nüchtern.
(Typenbezeichnung müsste ich erfragen)
Das ist grundsätzlich ein gutes Zeichen, aber Röhren dürfen m.E. schon etwas leben, wenn´s nicht zu "ausschweifend" ist.
Rauschen gibt´s bei dem nicht zu bemängeln.
(nur schlechte Umschalter)
Die Klangregelung ist eher "homöopathisch" mit nur kleinem Regelbereich.
Auf "Tone Off" klingt er m.E. minimal besser.
(Räumlichkeit, Stimmen, sonst kaum Unterschiede)

Ich habe noch verschiedene andere Vorstufen gehört, meistens ziemlich alte.
Davon hat mir keine so richtig gut gefallen.
Entweder rauschten sie oder hatten komische Frequenzgänge.
(Loudnessartig ohne eingeschaltete Loudness, Klangregler in Mittelstellung nicht "Neutral" usw.)
Es waren aber durchaus schöne Geräte dabei.
(besonders optisch)

Mir waren bisher immer Geräte ohne Klangregler lieber, weil sie irgendwie "direkter" klingen.
(auch meine diversen Eigenbauten, die durchaus unterschiedlich klingen)

Es gab/gibt eine ganze Menge verschiedener, nicht ganz so alter Vorstufen, die mit etwas Glück nicht zu teuer werden, z.B. von Raphael.
Die sind deshalb nicht unbedingt völlig problemlos, zumal z.T. aus Bausätzen entstanden, aber deren Schaltungen beschränken sich auf ein Minimum an Stufen und Bauteilen.
Mir persönlich gefällt sowas klanglich einfach besser.
Bei gut gemachten Geräten sind die Klangregler natürlich nicht störend oder abschaltbar.
Möglich, dass deren Klang mir auch gefallen würde.
Die bisher gehörten Geräte konnten bestenfalls meinen schlechtesten Vorverstärker "besiegen".
(ECC82 in SRPP Schaltung nach Elektor, der aber auch nicht wirklich "schlecht" klingt)

Selbst einige Transistorvorstufen konnten gegen die manche der Vorstufen Punkte sammeln.
(sogar ein BASF- Japaner mit erstaunlich guter MC Vorstufe)

Also auf jeden Fall beim Aussuchen einer Röhrenvorstufe einen gründlichen Hörtest zuhause veranstalten.
Alles andere ist wie die Kotze im Sack....
Das gilt natürlich erst recht für Röhrenendstufen.

Bei den Nobelgeräten wie Audio Research, Conrad Johnson, Luxman, Jadis, Audio Exclusiv, Einstein usw. dürfte man hingegen kaum Überraschungen erleben, ausser beim Preis.
(habe aber nur sehr wenige dieser Geräte je gesehen/gehört, nur fleissig Tests gelesen (damals), mit Messwerten natürlich)

Gruss, Jens

Dem Elektor SRPP kann ich nichts Schlechtes ankreiden.
habe ihn selber gebaut (Ohne den Relaiskram) - rein handverdrahtet, mit den guten THEL Stufenschaltern und Kanalwahlschaltern (Festwiderstände und vergoldete Kontakte) statt Potis und billigen Conrad-Umschaltern...
...null Problemo, rauscharm, MM Phonostufe auch sehr gut...
(wenn der Abnehmer zu den etwas Ausgangsstärkeren gehört, V15 klappt gut daran, 412 auch...)
klingt etwas nüchtern, aber wenn man dann noch eine Röhrenendstufe nachschaltet ist der Sound auch wieder etwas wärmer....
vielleicht liegt es auch an der Güte des Aufbaus (Signalführung, Masse, Netzteil? ) und den Kondensatoren...MKP10 oder FKP sind schärfer ERO MKT etwas softer. WIMA DUROLIT aus den 60s (NEW OLD STOCK) bereits sehr schön stimmenscmeichelnd russische Miltär-Ölpapierkondensatoren gefallen mir subejktiv darin am besten...) Wobei viele Kondensatorsound als unmöglich abstempeln.... Seis drum.

Ich kann die RFT ECC82 Röhren empfehlen....die TFK Röhren klangen irgendwie schärfer...Philips auch.

Auch hier gibt es viele die "Röhrensortensound" ausschießen...

Viele Grüße

Yorck