AUDIOROMY FU29 oder Music Angel XDSE M9 EL34

Hallo Rico

hatte mehrere Music Angel Röhrenverstärker über die Jahre bei mir in Betrieb
845ziger, 300B, KT88 PSE, EL34 PushPull.

Die Geräte sind IMHO für´s Geld OK, die Gehäuse handwerklich ganz gut und stabil gemacht,
aber man darf in Bezug auf das Innenleben nicht zuviel erwarten. Hat sich aber über die
Jahre verbessert. Die älteren Geräte waren alle ein wenig wild verdrahtet und der Aufbau
nicht sehr servicefreundlich. Hatte aber nie ein Problem/Servicefall.

Der KT88 Parallel Single Ended 2 X 18Watt Amp war an meinen Lautsprechern ProAC Responce 5,
Duntech Marquis ein richtig guter Amp. Was auch auf ordentliche Ausgangsübertrager schließen läßt.

Den Audio Romy hatte ich mal vor einigen Jahren zum Test mit der GU 29 Röhre.
Hat mich damals nicht nachhaltig begeistert.

Ich denke mit dem Music Angel 4 X EL34 pro Kanal bekommts Du zu dem von Dir angegebenen
Preis ein sehr leistungsstarkes Gerät. Wenn Du die Leistung brauchst definitiv nicht zu vergleichen
mit dem anderen Gerät.

Beachten die Geräte waren/sind eventuell beide nicht CE/VDE/Tüv konform.
Ich hatte schon Geräte aus Fernost bei denen war kein Schutzleiter angeschlossen, oder
metallene Gehäuseteile ohne Schutzerde etc.....

Das würde ich vor Inbetriebnahme dringen prüfen.
Grüsse und viel Spass und Erfolg beim ersten Röhrenverstärker

Ok,

vielen Dank für den Hinweis mit dem Schutzleiter, werde es prüfen.

Ich schau mich nochmal ein wenig auf dem Markt um, aber ich denke es wird der Music Angel wergen.

Mfg Rico

rieeg (Beitrag #1) schrieb:

Frequency response :7Hz-70Hz (±3Db)

Oha - ein reiner Tiefsttonverstärker für Subwoofer.....

rieeg (Beitrag #1) schrieb:

Output Tube :EL34 X 8 Output power :70W x 2 (utlra-linear mode)/ 40W x 2 (triode mode) (Class A)

Aus vier Stück EL34 in Triodenschaltung pro Kanal im "echten" (eintakttauglichen) A-Betrieb gehen definitiv keine 40[W] raus - ca. 25[W] bei ca. 5% Klirr dürften da das allerhöchste der Gefühle sein (ich selbst betreibe seit Jahren eine Versuchsbaustelle mit vier Stück EL34 im Trioden-Klasse A-Betrieb: 22[W] bei 5% Klirr, 17[W] bei 1% Klirr). Selbst im Trioden-Gegentakt-AB-Betrieb sind bei vier Stück EL34 und Hifi-tauglichen Betriebsspannungen nicht viel mehr als ca. 33[W] bei ca. 3% Klirr zu erwarten.

rieeg (Beitrag #1) schrieb:

Output Power : 30watts x 2 Class A Output Tube : FU29 x 2 Input/Driver Tube : JAN-5670W x 4 Input Consumption : 160w

Die Ausgangsleistung von 2 * 30[W] echte Klasse-A (also eintakttauglich) halte ich auch hier für etwas optimistisch (auch wenn hier keine Triode, sondern eine Strahlbündeltetrode werkelt, die prinzipiell mit weniger Sättigungsspannung auskommt), weil:

• Optimistische Annahme: Wirkungsgrad Netztrafo = 95%.
  
• Optimistische Annahme: Wirkungsgrad Ausgangsübertrager = 95%.
  
• Heizleistung (2 * FU29 / GU29 + 4 * 5670W): 32.7[W] + 8.8[W] = 41.5[W].
  
• Verluste von Gleichrichtern, Siebmitteln und dergleichen vernachlässigen wir galant - ebenso wie den Anodenstrombedarf der Vorröhren (da kommen insgesamt auch noch einige Watt zusammen, die der Endstufe dann nicht mehr zur Verfügung stehen).
  
• 160[W] Netzeingangsleistung * 95% = 152[W] Sekundärleistung des Netztrafos.
  
• 152[W] Sekundärleistung - 41.5[W] Heizleistung = 110.5[W] Gleichstromleistung für beide Endstufen.
  
• 110.5[W] / 2 = ca. 55.3[W] Gleichstromeingangsleistung für die Endstufe pro Kanal.
  
• Bei einer recht optimistischen Annahme eines echten, eintakttauglichen Klasse-A Wirkungsgrades von 35% ergibt sich eine maximale, halbwegs verzerrungsarme Endstufenleistung von ca. 19.36[W] pro Kanal.
  
• Diese Endstufenleistung über einen Ausgangsübertrager mit 95% Wirkungsgrad rübergebracht ergäbe eine am Lautsprecher ankommende, halbwegs verzerrungsarme Ausgangsleistung von ca. 18.4[W] pro Kanal.
  

Also stimmt hier höchstwahrscheinlich entweder die Angabe der Ausgangsleistung oder die Angabe der aus dem Netz aufgenommenen Leistung nicht.

Wenn natürlich bei beiden Verstärkern "Class A" in der Reklame und in den Daten steht (weil sich das halt so toll liest), aber Gegentakt-"Class AB" (mit vielleicht einer etwas geringeren "B" Komponente) gemeint ist und das auch so realisiert ist, dann könnten die von den Herstellern dargestellten Leistungen schon erreichbar sein. "Class A" ist klar definiert: Die Röhre sperrt während einer 360[°] Signalperiode NIE (wodurch die Schaltung eintakt- oder "single-ended"-tauglich ist) - alles andere ist kein reiner Klasse-A Betrieb.

Grüße

Herbert

Hui na das ist mal ne Rechnung, Hut ab.

Also kann man davon ausgehen das die Leistungsangaben nicht sonderlich realistisch sind, oder die Classifizierung, ehrlich gesagt wird das auf fast alle Amps vom Chinamarkt zutreffen. Zumindest in der Preisklasse.
Dabei muss es ja nicht heißen das diese Geräte gleich Mist sind.

Und das Hörempfinden ist nun mal immer Geschmackssache.
Ich hatte mich mal mit jemandem unterhalten der einen Audioromy mit GU29 Röhren hatte, er meinte in der Preisklasse gäbe es nix besseres.

rieeg (Beitrag #5) schrieb:

Dabei muss es ja nicht heißen das diese Geräte gleich Mist sind

Das hab' ich ja auch nicht gesagt - ich hab' nur a bisserl an den Datenangaben rumgerechnet.

Für den Lautstärkeeindruck ist es wegen der sehr speziellen Gehörkurve des Menschen nahezu egal, ob da 20[W] oder 30[W] rauskommen.

Grüße

Herbert

Das hab' ich ja auch nicht gesagt

So hatte ich das auch nicht gemeint. Sorry wenn es so rüber kam.

Ich werde es wohl wagen und den Music Angel bestellen. Hoffe es kommt alles heil an.

Danke

Und, hast du es gewagt und den Musik Angel bestellt?
Interessiert mich nur deshalb, weil ich auch einen solchen in meinem Besitz habe und mit diesem zu frieden bin.
Wollte mal noch andere Meinungen dazu höhren.