Was kaufen: Aurexx Crystal oder Antique Sound AV-8

+A -A
Autor
Beitrag
Keith_R
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 03. Aug 2005, 12:05
Ich bin Möchtegern-Röhren-Einsteiger und suche einen kleinen aber klanglich und optisch feinen Verstärker (bisher tut bei mir ein Musical Fidelity B200 Dienst).

Ich habe den Aurexx Crystal für knapp 300 Euro und das Mono-Päärchen AV-8 von Antique Sounds für knapp 340 Euro in die engere Wahl gezogen. Sie sollen Breitband-Hörner (FP203 im BK201) mit gutem Wirkungsgrad treiben.

Hat jemand (Hör-)Erfahrung mit beiden Geräten und kann mir seine Eindrücke schildern? Am liebsten natürlich mit möglich detaillierter Klangbeschreibung. Für mich ist ein sauberer und kräftiger Bass nicht ganz unwichtig ;-) .

Wie sieht es mit der technischen Zuverlässigkeit der Geräte aus - gibt es da schon Erfahrungen? Beide sind ja schon etwa 2 Jahre auf dem europäischen Markt erhältlich.

Vielen Dank für Eure Entscheidungs-Hilfe!

Keith
chris2178
Gesperrt
#2 erstellt: 04. Aug 2005, 23:12
Hi

Willkommen im Forum

Ich persönlich würde den Aurexx nehmen , weil er ein Eintakter ist.Ich kenne das Gerät aber nicht und kann daher nichts zum Klang schreiben.

Der AV-8 von Antique Sounds ist glaubich ein Gegentakter(Push-Pull) , klingt bestimmt auch sehr Gut.

Die meisten die Wirkungsgradstarke Hornlautsprecher haben , benutzen meist Eintakter(die haben keine Übergangsverzerrungen,Klass A Betrieb) , mir gefallen sie auch besser als die Gegentakter an meinem Jericho Horn.

Höre auch mit 2x3 Watt Eintakt , reicht mir vollkommen an meinen Jerichos.

Gruss Chris


[Beitrag von chris2178 am 04. Aug 2005, 23:17 bearbeitet]
Keith_R
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 05. Aug 2005, 09:36
Hi Chris,
vielen Dank für Deine Empfehlung. Das Argument, den Vorteil effizienter Lautsprecher zu nutzen, um Eintakter einzusetzen, leuchtet mit ein. Ich hatte auch schon ein Auge aug verschiedene 300B-Projekte geworfen, die auf den verschiedenen Sites vorgestellt und diskutiert werden. Ich werde mich wohl tatsächlich für den Aurexx entscheiden, um den Einstieg in die Röhrenwelt nicht gleich mit einem Bausatz-Projekt zu wagen - das kann ja dann später kommen.
Mit freundlichen Grüßen
Keith
speedikai
Inventar
#4 erstellt: 05. Aug 2005, 13:50
hallo,

wenn einen von den beiden, dann den aurexx. super teil!!!!
der andere brummt angeblich, ist klanglich meiner meinung nicht halb so gut.

kai
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Aurexx Crystal kaufen??
Mich@el am 21.01.2006  –  Letzte Antwort am 02.02.2006  –  12 Beiträge
Aurexx Crystal Röhren Amp
AK_DD am 04.06.2007  –  Letzte Antwort am 06.06.2007  –  6 Beiträge
Aurexx Röhrenverstärker Crystal 1
sudden am 25.02.2004  –  Letzte Antwort am 26.12.2010  –  30 Beiträge
Vorverstärker mit Aurexx Crystal
HiFiMan am 19.10.2005  –  Letzte Antwort am 24.10.2005  –  7 Beiträge
Tuning eines Aurexx Crystal 1
Der_Wasi am 15.03.2005  –  Letzte Antwort am 03.05.2005  –  32 Beiträge
Aurexx Crystal oder Dynavox VR-70 E ???
tomasso am 07.04.2005  –  Letzte Antwort am 17.05.2005  –  76 Beiträge
Aurexx Crystal I: Sicherung fliegt immer
oelik am 16.03.2011  –  Letzte Antwort am 18.03.2011  –  4 Beiträge
Antique Sound Lab
charls19 am 18.11.2007  –  Letzte Antwort am 14.12.2007  –  4 Beiträge
Wer kennt oder hat AV-Monoblöcke von Antique Sound Lab?
Fullrange am 13.12.2005  –  Letzte Antwort am 14.12.2005  –  4 Beiträge
Antique Sound Lab Röhrenverstärker ???
ernst123 am 26.12.2004  –  Letzte Antwort am 31.12.2004  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedgune
  • Gesamtzahl an Themen1.551.048
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.764