16:9 oder besser 4:3? Kaufberatung bitte

Autor

Beitrag

Tobiflyer
Neuling

#1 erstellt: 13. Mrz 2005, 13:50

Hallo,

bin neu hier und hab schon in einigen Beiträgen hilfreiche Tips gefunden. Würde mir gerne einen neuen TV bis 700 Euro kaufen.

Leider bin ich aufgrund meines TV Schranks auf eine maximale Breite von 88cm beschränkt, was unweigerlich zu einem 28" 16:9 TV führen würde, da die 32" zu groß dafür sind. Jetzt meinten ja viele, das sich ein 16:9 erst ab 32" lohnt, da die meisten Sendungen im TV doch eher 4:3 ausstrahlen und ich persönlich auch eher weniger DVD Filme schaue. Was sagt ihr dazu? Ist ein 28" 16:9 dann wirklich zu klein für reguläres TV Programm, da dieses noch zusätzlich geschrumpft wird um ins Bild zu passen?!

Ist es dann hier doch eher angebracht einen 4:3 TV zu holen? Gibt es vielleicht doch ein 32" 16:9 Gerät was eine maximale Breite von 88cm aufweist(zb. Thomson 32 WM402). Fragen über Fragen.

Ach so, interssiert bin ich übrigens am Panasonic TX-28 PS11 und sitze ca. 2,5m vom TV Gerät entfernt. Nur so zur Info.

Danke für Eure Ratschläge. Grüße

Tobias

[Beitrag von Tobiflyer am 13. Mrz 2005, 14:15 bearbeitet]

Centurio81
Inventar

#2 erstellt: 13. Mrz 2005, 19:39

In deinem Fall würde ich dir auch eher zu einem 4:3 Fernsehe raten.
Du schaust ja mehr TV und wenn du dann bei so einem 16:9 Tv die Formatumschaltung benutzt, wird das Bild ganz schön klein. Da hast du von einem 4:3 Fernseher sicher mehr..

Welchen 32"er du dann am besten nimmst, ist ne gute Frage, da ich ja nicht alle Maße im Kopf hab. Musst dich mal schlau machen bei den Herstellerseiten welcher dir nun gefällt und dann schauen ob er auch passt.

premutos666
Inventar

#3 erstellt: 13. Mrz 2005, 19:46

Dem schließe ich mich an. Bei überwiegendem TV-Konsum ist 4:3 nach wie vor zu bevorzugen.

Vor allem da ein 4:3 Bild im Originalformat (also ohne Streckung o.ä.) auf einem 28" 16:9 TV extrem klein ist.

Tobiflyer
Neuling

#4 erstellt: 13. Mrz 2005, 20:00

Hallo,

vielen Dank für Eure Antworten. Werde wohl jetzt zu einem 4:3 tendieren. Sagt mal, gibt es denn keine 32" 4:3 oder such ich nur falsch. Gehen wir mal von einem guten 4:3 bis, sagen wir, 700 EUR aus- welchen würdet ihr mir ans Herz legen können?

Hab halt da echt keine Ahnung. Sony und Panasonic hör ich immer wieder. 100hz sollte er schon haben. Danke weiterhin für Tips

Gruß

Tobias

Centurio81
Inventar

#5 erstellt: 13. Mrz 2005, 20:09

dann würde ich dir wohl zu folgenden Geräte raten:

Thomson 29 DM 402

Philips 29-8609

Sony KV 29 CS 70

Panasonic TX 29 PS oder PM 11

Die liegen da alle so zwischen 500-700 Euro..

Von JVC würde ich da eher abraten und genauso von "Super" Angeboten ala SEG der Medion..

Und: Nee, es gibt keine 32"er 4:3 Modelle (mehr).

Hoffe konnte helfen.

Tobiflyer
Neuling

#6 erstellt: 13. Mrz 2005, 20:20

Mensch, geht das schnell hier

Also in dem Fall werde ich wohl zum Panasonic greifen, den ich mir schon so ein bissel näher angeschaut habe. Weiß zwar nicht, was die Sachen alles machen die da eingebaut sind, aber schlecht ist er sicher nicht. Der TX-29 PM 11 kostet bei netonnet.de auch nur 453,- EUR. Scheint doch ganz ok zu sein das Teil, oder?!

Phillips hatte ich nie, Sony soll angeblich auch nicht mehr so sein wie vor 20 Jahren und den Namen zahl ich aus Prinzip nicht. Wenn jetzt allerdings schlagkräftige

Argumente pro Kauf vom Sony und gegen Panasonic kommen bin ich dennoch offen. Danke für Eure Hilfe

Grüße

Tobias

premutos666
Inventar

#7 erstellt: 13. Mrz 2005, 20:37

Ich würde auch den Pana nehmen, obwohl der Sony bestimmt ebenbürtig ist. Das ist halt alles auch ein wenig Geschmackssache. Am besten solltest Du Dir die Geräte vor dem Kauf live anschauen. Dann siehst Du schon welches Bild Dir besser gefällt.

Ach ja, und alle Marken sind nicht mehr so wie vor 20 Jahren

. Nicht mal so wie vor 10. Damals wurde imho noch sehr viel mehr Wert auf Qualität gelegt...

Tobiflyer
Neuling

#8 erstellt: 13. Mrz 2005, 20:43

Da hast Du wohl Recht, was die Qualität der Markenhersteller anbelangt...

Werde mal schauen, ob ich das Gerät bei uns im E-Markt angucken kann. Wenns dann ähnlich viel kostet, wie via Internetbestellung, dann hol ich mir das Teil dort. Ist eh besser, wenn man mal davor gestanden hat. Wenn ich dann eh grad dabei bin- ist da so ein gescheites Antennenkabel ratsam? Hab so ein billig Kabel von Hama für den Kabelanschluss. Bis jetzt hats das getan....

Grüße

Tobias

premutos666
Inventar

#9 erstellt: 13. Mrz 2005, 21:48

Ausprobieren. Wenn´s reicht ist doch ok, ´n hochwertigeres kannst Du sonst immer noch kaufen.

hollandshoffnung
Neuling

#10 erstellt: 14. Mrz 2005, 23:57

hallo,

bin ja neu hier, aber irgendwas verstehe ich hier nicht:
wenn der fragesteller 88cm platz hat wären das über 34 zoll, da ein zoll 2,54 cm sind.

wieso kommmt dann nur ein 28 zoll gerät in frage ?
oder sehe ich das alles völlig falsch ?

[Beitrag von hollandshoffnung am 15. Mrz 2005, 00:00 bearbeitet]

snoopyjo
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 15. Mrz 2005, 00:07

hallo,

es ist ausser der röhre noch ein wenig mehr um den bildschirm rum, wie zb. lautsprecher.

gruß
jo

hollandshoffnung
Neuling

#12 erstellt: 15. Mrz 2005, 00:23

das war mir schon klar, aber ich dachte es gibt auch geräte wo die lautsprecher unten in einer leiste sind oder abnehmbar oder wie auch immer ?

hollandshoffnung
Neuling

#13 erstellt: 15. Mrz 2005, 00:34

jetzt setze ich gleich noch einen drauf:

damit ich mal was lerne ( und ich habe von der materie wenig ahnung, plane aber bald die neuanschaffung eines tv geräts ):

wieviel cm gesamtbreite muß ich also für ein 16:9 gerät rechnen ?
( wenn ich mal wie oben beschrieben mindestens 32 zoll brauche, da in absehbarer zeit wohl kaum das ganze tv- programm in 16:9 ausgestrahlt wird ) ?

und wieviel euro ca. muß man für ein gerät in dieser breite einkalkulieren ?

hollandshoffnung
Neuling

#14 erstellt: 15. Mrz 2005, 00:35

[Beitrag von hollandshoffnung am 15. Mrz 2005, 00:37 bearbeitet]

Centurio81
Inventar

#15 erstellt: 15. Mrz 2005, 01:09

hollandshoffnung schrieb:

wieviel cm gesamtbreite muß ich also für ein 16:9 gerät rechnen ?
( wenn ich mal wie oben beschrieben mindestens 32 zoll brauche, da in absehbarer zeit wohl kaum das ganze tv- programm in 16:9 ausgestrahlt wird ) ?

und wieviel euro ca. muß man für ein gerät in dieser breite einkalkulieren ?

Ich würde sagen, dass man so pauschal mit 90 cm Breite rechnen kann. Manchmal sogar weniger.
Das 16:9 wird sich wohl nicht vollkommen durchsetzen, in PAL wohlgemerkt.
In HDTV wird es automatisch nur 16:9 sein, wo du dir aber keine Gedanken machen brauchst, weil da völlig neue Geräte nötig sind. Das können bisher nur Plasma und LCD, Beamer, Rückpros.

Es werden schon einige Sendungen in 16:9 abgestrahlt, kommt eben drauf an, was du mehr schaust..
Die meißten Sendungen sind eben noch in 4:3..

Zur Zoll Frage:

Mit den Zollangaben sind immer die Bilddiagonalen gemeint.

Preisfrage?
Das musst ja wissen was du ausgeben willst.

Aber ich denke mal die gefragtesten Geräte sind auch hier im Forum:

Sony KV 32 FQ 86 ( meiner

)

Philips TV 32 PW 9509

Panasonic TX 32 PM/PS 11

Thomson 32 WM 402

Panasonic TX 32 PD 30

Die bewegen sich so alle zwischen 600-1000€.

hollandshoffnung
Neuling

#16 erstellt: 15. Mrz 2005, 01:22

danke sehr.

da schaue ich mich hier im forum gleich mal nach den genannten um.

[Beitrag von hollandshoffnung am 15. Mrz 2005, 01:22 bearbeitet]

djax
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 15. Mrz 2005, 10:59

Hallo Hollandshoffung,
ich habe mich für den Thomson 32WM402 entschieden, ein Grund dafür war die "kleine" Breite mit 86cm, Testergebnisse und der Preis!
Gibt ihn zur Zeit für 499,-Euro bei Mediamarkt im Angebot!
Der Fernseher steht in meiner Schrankwand und der Platz dafür ist nur 86cm breit. Der Panasonic TX 32PM11 hätte aber auch hingepasst, ist zwar ein bißchen breiter aber nur an den Lautsprechern, die vordersten 5cm ca, dann wird er viel schmaler, hätte also gepasst, da der vordere Teil der Fernsehers sowieso aus der Schrankwand vorsteht.

mfg
Djax

Cheryon
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 15. Mrz 2005, 11:15

Also der Panasonic TX32 PD50D hat eine Breite von 80 cm da bei diesen Modell die Lautsprecher unterhalb angebracht sind.

Wär doch was für dich wenn er Preislich hinhaut

Centurio81
Inventar

#19 erstellt: 15. Mrz 2005, 14:12

Cheryon schrieb:

Also der Panasonic TX32 PD50D hat eine Breite von 80 cm da bei diesen Modell die Lautsprecher unterhalb angebracht sind.

Wär doch was für dich wenn er Preislich hinhaut :)

Meine ich auch.
Wäre der Favorit.
Ist von der Bildqualität, den Maßen absolut der Beste unter den genannten und diese Serie ist sehr schmal wegen besagter Lautsprecher.
Der Sony scheidet leider aus, da er sehr breit ist.
Wäre MEIN Favorit.

MFG