37 Zoll Full HD LCD mit 24p und HDMI 1.3 gesucht!

Autor

Beitrag

Freek7021
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Aug 2007, 23:08

Hi,
Ich habe jetzt schon tagelang nach einem Fernseher gesucht (auch hier im Forum), der meinen Vorstellungen entspricht, doch ich finde einfach nicht das richtige. Ich suche einen 37 Zoll Full HD LCD Fernseher.

Zuerst hatte ich einige Favoriten diese wären:

LG 37LF65
Sharp LC 37 XD 1
Philips 37 PFL 7662

Doch jedem von denen fehlt irgend etwas was ich gerne hätte.
Meine Anforderungen sind: 37 Zoll, Full HD, 2xHDMI 1.3 Anschlüsse,24p Unterstützung, möglichst stylisches Design.
Der Fernseher soll für verschiedene Sachen genutzt werden. Zum gucken von normalem TV (SDTV), aber auch zum gucken von bluray und spielen auf einer PS3.
Ich will allerdings nicht mehr als 1500€ ausgeben!

Würd mich freuen wenn irgend jemand eine Ahnung hätte was das besste für mich wäre!

Haasi1985
Stammgast

#2 erstellt: 23. Aug 2007, 14:58

Ich würde dir den Samsung LE 37M86BD empfehlen.

Ich hab die 40 Zoll Version und bin sehr zufrieden damit, das Bild ist wirklich sehr gut, auch bei Sat und erst recht bei Blu Ray und PS 3.

Der ist für ca. 1200 € inkl. Versand zu haben und bietet neben HDMI 1.3 und 24p auch noch 3 HDMI-Anschlüsse und eine erweiterte Farbraumdarstellung. Alternativ gibts noch den Samsung LE 37M87BD, der genau Baugleich mit dem 86er ist, jedoch eine chromfarbene Zierleiste statt einer Schwarzen unten hat. Das Design ist sehr edel durch die Klavierlack-Lackierung und das Super Clear Panel. Dieses Panel sorgt für kräftigere und natürlichere Farben und spiegelt auch nur, wenn der TV ausgeschaltet ist.

Für 1500 € bekommst du auch die 40"-Version. Hier ist der Link zum Gerät:

Link

[Beitrag von Haasi1985 am 23. Aug 2007, 15:07 bearbeitet]

hgdo
Moderator

#3 erstellt: 23. Aug 2007, 17:28

Wofür braucht ein TV HDMI 1.3? Wahrscheinlich nur, damit der Besitzer sagen kann: "Ich hab einen mit HDMI 1.3".

Ansonsten ist das nämlich völlig nutzlos.

Haasi1985
Stammgast

#4 erstellt: 23. Aug 2007, 17:50

Na ja er will es halt haben

Aber einige Spezifikationen davon sind sicherlich nützlich wie die größere Farbraumabdeckung oder LipSync... jedem das seine zwingt dich ja keiner es gut zu finden. Aber hauptsache Senf dazu, gell?

mw83
Inventar

#5 erstellt: 23. Aug 2007, 20:11

Aber einige Spezifikationen davon sind sicherlich nützlich wie die größere Farbraumabdeckung

das würde was bringen wenn es unterstützt würde, bis das mal so ist gibts nen neuen Standard und wesentlich bessere Panels.

Außerdem hat die 37Zoll Ausführung kein Super Clear Panel und auch der Schwarzwert ist nicht so gut wie bei den größeren.
Hast du nachgeschaut, hat auch der 37er 3x HDMI ???

Ich würde den Philips nehmen, die machen ein klar besseres Pal Bild als die Samsung TVs

und bei HD sind sie eh alle Top.

Freek7021
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Aug 2007, 22:15

Also Danke erst mal für den Tip!
Genau den Samsung hatte ich jetzt auch noch gefunden und ich war heute auch schon bei einem Händler in meiner Nähe (kein Media Markt oder so ist nur ein kleines Geschäft).Er macht immer gute Preise und kann mir den Samsung auch bestellen, er hat mir einen Preis von 1399€ angeboten was für ihn schon die unterste Grenze ist.Im Internet bekomme ich ihn zwar ein bisschen billiger dafür bin ich von meinem Händler sehr guten Service gewohnt. Ich denke ich werde ihn morgen in 37" bestellen da ich sehr nahe davor sitze und eigendlich keinen größeren brauche und in 2-3 Tagen wird er dann da seien.

Zu den HDMI 1.3 Anschlüssen:Ich bin davon ausgegangen, dass es für die PS3 forderlich ist bzw. zumindest von Vorteil wäre oder wie ist das?? Ist es egal über welchen HDMI Anschluss sie angeschlossen wird, da sie ja selber auch einen 1.3 Anschluss hat? Und kann über den alten HDMI Anschluss überhaupt ein 1080p Bild mit 24p übertragen werden?

mw83
Inventar

#7 erstellt: 24. Aug 2007, 12:04

24p hat nichts mit der HDMI Spezifikation zu tun, das übertragen ist nicht das Problem, sonder ob der TV er beherscht.

es sind zwar vorteile ausgeschrieben bei 1.3, die aber eher messtechnischer natur sind und beim blosen betrachten eigentlich keine rolle spielen.

ich halte die Samsung LCD, vor allem die FUllHD Modelle für sehr schlecht bei der PAL Wiedergabe, das machen Sharp, Sony und Philips klar besser.

ich würde dir eher zum Sony 40D3000 raten, außerdem siehst du bei der Größe nicht wirklich nen Vorteil von FullHD, da müsstest du schon unter 1,5m am TV sitzen.

killertiger
Inventar

#8 erstellt: 25. Aug 2007, 05:37

Aber einige Spezifikationen davon sind sicherlich nützlich wie die größere Farbraumabdeckung

das würde was bringen wenn es unterstützt würde, bis das mal so ist gibts nen neuen Standard und wesentlich bessere Panels.

es sind zwar vorteile ausgeschrieben bei 1.3, die aber eher messtechnischer natur sind...

Sicher bringt HDMI 1.3 auch schon jetzt etwas.

Meine Grafikkarte HD 2600 arbeitet durchgängig mit echter 30bit Farbdarstellung. (3x 10bit)
Anschluss wäre nativ über HDMI/DVI.
Und da es LCD-TVs mit echter 10 bit Farbsteuerung gibt, macht HDMI 1.3 durchaus Sinn.

Weil HDMI 1.2 nur 24bit übertragen kann.
Und das ist immerhin ein Unterschied von 16,7 Mio. zu 1,02 Milliarden Farben.

Deshalb ist das Bild jetzt natürlich nicht 61,07 mal besser

, aber warum soll man den Vorteil nicht nutzen?!
Für das normale Auge ist der Unterschied (fast) nicht zu sehen, aber er ist da.
Selbst wenn das Panel nur 16,7 Mio. Farben darstellen kann, bringt die echte 30 bit Farbsteuerung Vorteile in der Abstufung von Farbinformationen.
(man siehe z.B. hier)

http://www.graph-x-press.de/pdf/eizoCG220.pdf

Und dann sind da noch die anderen kleinen Vorteile von HDMI 1.3.

[Beitrag von killertiger am 25. Aug 2007, 06:09 bearbeitet]

mw83
Inventar

#9 erstellt: 25. Aug 2007, 11:05

Na gut, klar bringt das was beim PC

aber alle die keinen PC daran betreiben, die haben so gut wie keinen Vorteil.

die Abstufung ist zwar dann klar besser, die Frage bleibt immer sieht man es auch beim normalen Fernsehen -

da wird dir sicher keiner sagen können - oh ja du hast HDMI 1.3 oder anders - du hast nur 1.1

also die Unterschied sind schon sehr minimal.

hgdo
Moderator

#10 erstellt: 25. Aug 2007, 21:38

killertiger schrieb:

[Meine Grafikkarte HD 2600 arbeitet durchgängig mit echter 30bit Farbdarstellung. (3x 10bit)
Anschluss wäre nativ über HDMI/DVI.
Und da es LCD-TVs mit echter 10 bit Farbsteuerung gibt, macht HDMI 1.3 durchaus Sinn.

Wo kriegst du denn Ausgangsmaterial mit 30 Bit her?

[Beitrag von hgdo am 25. Aug 2007, 21:39 bearbeitet]

mw83
Inventar

#11 erstellt: 26. Aug 2007, 11:25

das macht dann nur bei der Bildbearbeitung Sinn.

Freek7021
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 30. Aug 2007, 15:51

Also ich habe mir jetzt den Samsung LE 37M86BD gekauft.
Erstmal sieht er einfach nur klasse aus!
Habe schon einige Dinge Angeschlossen.Hier ein Paar Infos zur Darstellung.
Digitaler Sat Receiver über Scart angeschlossen: Ich bin eigendlich ziemlich positiv von der Bildqualität beim PAL Signal überrascht. Da das Gerät wie ich finde viele Einstellungsmöglichkeiten was das Bild betrifft bietet, kann man es sehr gut auf seine Bedürfnisse einstellen.
DVD Player über Scart angeschlossen: Finde ich schon sehr schön das Bild obwohl es nur ein billiger,alter über Scart angeschlossener Player ist. Da bin ich gespannt wie das erst bei bluray aussieht!
Pc über Vga Kabel angeschlossen: exterm scharfes Bild Da eine Auflösung von 1920x1080 möglich war. Habe einige HD-Videos angesehen und auch ein Paar Spiele getestet und kann nur sagen das der Fernseher wohl perfekt zum Spielen ist, da kein Nachzieheffekt oder ähnliches bei schnellen Bewegungen zu sehen war! Außerdem gibt es auch extra Einstellungen für den Anschluss eines PCs, oder einen Spielemodus beim Anschluss an eine Spielekonsole.
Also ich bin von dem was ich bis jetzt gesehen habe einfach beeindruckt von dem Gerät und kann es nur empfehlen!