42" LCD oder Plasma bis 1000 Euro?

hi

ich hab einen Panasonic TH-37-PV-71F

wie der name schon sagt, 37"-Plasma

hab ihn um 1.026,-

ich bin mit dem teil superzufrieden, wirklich top für den "kleinen" preis!!

kann ich nur jedem empfehlen!


ahja: der passende 40-zöller kostet etwa 100 mehr

ja hab ich am anfang auch gedacht die Plasma Geräte von Panasonic sollen gut sein,da gibt ed aber unterschiede in den Panels,es gibt G10 und G9 was ist da jetzt der unterschied?

Panasonic TH 42 PX 71 1121 Euro
Panasonic TH 42 PV 71 F 1048 Euro

beider 42"

hau mich, wenns nicht stimmt, aber ich glaub es is so:

der PX hat einen integrierten DVB-T
der PV ist ein "normales" fernsehgerät.

das "neue" G10-Panel haben glaub ich beide.


DVB-T brauchst nur, wenn du terrestrisches digi-fernsehn empfangen willst.

wenn du einen sat- oder cable-reciever hast, dann brauchst du den PX nicht

und 1.048 is ein spitzen preis für den 42er.

nicht nachdenken, einfach kaufen!

alles klar,Danke

den DVB-T Tuner brauche ich nicht und Pana sollen neben Pio sher gute Plasma haben!

@Michaelju

wenn Sony-LCD für rund 1000 EUR, dann lieber den KDL-S3000. Der ist brandneu und hat ein geniales Bild.

die S-Serie kann bei weitem nicht mit dem Pana Plasma mithalten.

bei Sony muss es mindestens die D-Serie sein

da muss ich widersprechen,

rein technisch gesehen, hast du recht mit der d-serie! (100hz, 24p, 1080p, optischer ausgang) wenn man das alles überhaupt braucht...nicht zu vergessen, dass die kiste als 40-zoll-variante auch 500 steine mehr kostet.

...aber das bild ist identisch (kontrast, reaktionszeit, hintergrundbeleuchtung WCG-CCFL!!!)

natürlich hätte ich auch für dieses budget einen plasma gekauft, wenn da nicht das spiegeln gewesen wäre (kompl. glasfront hinter mir).
nach reichlicher überlegung habe ich aber auch lieber einen preiswerten aber aktuellen lcd gekauft, statt viel kohle für viel hitech auszugeben, was in ein paar monaten schon wieder veraltet ist und nur noch die hälfte kostet.

ist das so schlimm mit der Spiegelfront,eine Röhren TV spiegel doch auch oder nicht?

aber ich warte noch bis Oktober und dann werde ich zuschlagen!

ganz ehrlich ... ja!

mein nachbar hat auch den TH42PV71F.

wenn tagsüber die sonne reinknallt und auf das scheint, sieht man nicht mehr viel. da gibt es zwar von pana den TH-42PZ70E oder TH-42PZ700E, die ein entspiegeltes display haben sollen (neben full hd), aber die kosten auch das doppelte.
wenn du die möglichkeit hast, abzudunkeln oder tagsüber gar nicht fernglotzen (kommt eh nur mist), wirst du es nicht sehr merken. natürlich solltest du auch die abendliche festbeleuchtung im zimmer weglassen und höchstens eine indirekte beleuchtung benutzen.

wie gesagt, ich hätte aber wahrscheinlich auch einen plasma geholt, zumindest jetzt noch (die unterschiede werden immer geringer) wenn die umgebungsverhältnisse gestimmt hätten. bin aber mit dem kdl-40s3000 super zufrieden (sagt ja eh jeder von seiner kiste).

wegen abwarten und event. sparen:

bei pana und sony wird es sich bei den besagten geräten höchstwahrscheinlich nichts mehr tun in den nächsten monaten, da die sowieso im keller sind. Die S-serie bei sony ist noch neu und sony will erst mal am markt schnuppern, was da geht.

worauf ich mal gespannt bin, ist die neue toshiba z-serie.
die versprechungen sind schon recht anschaulich und die preise sollen auch gut sein. (full hd, 100hz, 24p (diesmal wirklich) für 1700 in der 42-zoll-kategorie.

ja aber Toshiba ich weiß nicht!hab jetzt den 32"WL66 und so richtig zufrieden bin ich nicht,man hat nur Gewährleistung und keine Garantie,fast jeder LCD von Toshiba einschliesslich meinen Brummen ab 90%Panelhelligkeit,diverse Pixelfehler,über HDMI Solarisation!!! und ich habe 4 Toshiba LCD umgetauscht wegen brummen.Jetzt soll ich Toshiba noch ne Chance geben?
ne lass mal selbst wenn ich einen 42"Toshi mit FULLHD 24p etc.für unter 1000 Euro bekomme,würde ich es nicht kaufen!!!

...bist ja ein gebranntes kind, was toshiba betrifft.

der sony hat diese probleme nicht.
ich habe mir überlegt den toshi 42wlt68p mit 100hz zu kaufen. dann habe ich in einem blödmarkt an einer riesigen wand so einige lcds nebeneinander gesehen. alle über analoges signal und einem billigverteiler (das allerletzte). hab mir echt die mühe gemacht, alle displays möglichst gleich einzustellen. nachdem ich zwei verkäufer schon verjagt hatte ("nein danke, ich brauche keine hilfe. ich schaue nur") habe ich feststellen müssen, dass die sonys das beste bild hatten, was die brillianz und schlierenfreiheit betrifft. (nein, ich bin kein sony vertreter)

fullhd kommt bei mir momentan sowieso nicht in frage, da der vorteil der hohen auflösung in keinem verhältnis zu dem preis steht. aus einer adäquaten entfernung kann kein mensch den unterschied erkennen.

kann dir nur folgenden tipp geben:
such dir vielleicht einen guten laden aus, wo du die geräte ausleihen und testen kannst. die kosten dort vielleicht ein paar euro mehr als im internet, aber diese entscheidungshilfe ist auch was wert. dann kannst du auch den plasma (nur pana oder pio) dem lcd gegenüber stellen.

sagen wir es mal so, der Sony S hat überhaupt gar keine Chance gegen einen aktuellen Pioneer G8 oder Panasonic, selbt ein G7 ist noch mindestens genauso gut wie der Sony.

Nicht das der Sony schlecht wäre, aber der D3000 hat die bessere Bildverarbeitung - auch wenns nicht im Detail dransteht, es ist so, S heist nichts anderes als "Sparversion"

und 100Hz & 24p ist ein durchaus wichtiges Thema


Man kann so einen TV durchaus übergangsweise mit analogem Signal betreiben, aber man sollte sich dann schon mal überlegen das man mit digitalen Empfang noch mehr Qualität rausholt.

@mw83

ich weiß ja, dass du auf plasmas stehst...(noch mit recht)
selbst der d3000 mag ein besseres gerät sein als der s3000.
aber, wenn du auf die anfrage: "ich suche eine 42" LCD oder Plasma TV bis ca.1000 Euro" antwortest, musst du den 40d3000 und den plasma von pio schon mal direkt von der liste streichen.
meiner meinung nach kann man für rund 1000 eur die "Sparversion" 40s3000 als vertreter der lcd-fraktion empfehlen.
wer bereit ist 500 draufzulegen sollte sich unbedingt den d3000 anschauen.

ich werde Sony Bravia und Pana in ruhe vergleichen,bis Oktober werden mit sicherheit einige LCD und Plasma wieder etwas günstiger werden!

für euere Hilfe schonmal vielen Dank!

ich bin auch auf der suche nach einem plasma bis 1000,-
jedoch schreckt mich eure glänzende glascheiben aussage ab.
lcd ist mir im schwarzwert nicht geheuer.
was ich mich aber frage ist nun wie panasonic und andere hersteller
HDready draufschreiben dürfen, wenn deren breitbildplasmas eine auflösung
von 1024x768 haben.
1. ist das eine 4:3 auflösung
2. schreibt die HDready zertifizierung eine auflösung von mind. 1280 × 720
kann mir da jemand helfen?

ich glaube das hat was mit den Pixel zutun,diese sind beim Plasma anders!

@schicksal

folgende definition zu deiner frage (quelle wikipedia):
"Ein Hersteller darf ein Anzeigegerät mit dem „HD ready“-Logo versehen, wenn es:

- eine native 16:9-Auflösung von wenigstens 720 Zeilen hat,
- über (mindestens) einen analogen YPbPr-Komponenteneingang verfügt,
- (mindestens) einen HDCP-verschlüsselungsfähigen digitalen Eingang (DVI-D/-I oder HDMI) besitzt und
- über beide Eingänge (jeweils bei 50 und 60 Hertz, beim digitalen unverschlüsselt und verschlüsselt)
Vollbilder von 1280 × 720 Pixeln (720p) und
Halbbilder von 1920 × 1080 Pixeln (1080i) annehmen kann."

ich hoffe, dies beantwortet deine frage.

wegen schwarzwert:
schau dir mal die samsung m8 serie an: schwarzwert klasse, aber das bild ... naja. du wirst bei keinem lcd dieses tiefste tief von schwarz erreichen, wie bei plasmas der besseren art. mach dich aber deshalb nicht verrückt. ich dachte anfangs auch, mann müsste alle kriterien der neuen technik erfüllen, damit man ein gutes bild bekommt. es gibt aber zahlreiche faktoren, die nicht im labor gemessen werden können, wie umgebungslicht (achtung bei plasmas), allg. sehgewohnheiten, entfernungen, individuelle farbwahrnehmung usw.
ich denke, wer hier im forum sich informiert, der ist schon sehr technik-interessiert und wird sich auch einen tv nicht für die nächsten 10 jahre zulegen. man muss sich halt drauf einstellen (wie in der edv), dass der fortschritt einen zwingt, sich immer rascher anzupassen, wenn man die technik einigermaßen auch am oberen limit genießen möchte. d.h. auch tv alle 4-5 jahre neu kaufen. (sorry, das war sehr philosophisch)

komme grade aus der Stadt und hab mir einige LCD von Sharp,Samsung,Pioneer,Panasonic und Toshiba angeguckt und bin überrascht! Märkte wie MM oder Expert zeigen ausschliesslich nur noch HD Material und kaum noch SD.bei MM stand ein Pio Plasma und daneben ein Toshiba C Reihe und ich muss sagen auf den ersten blick hat mir von der Bildqualität der Toshiba besser gefallen,allerdings weiß man natürlich nicht wie bei beiden die Bildeinstellung war.Auf beiden lief HD Material irgendwelche Landschaftaufnamen,dann satnd da ein Sharp LCD und dort lief eine BluRay Demo mit verschiedenen Filmtrailern und ich muss sagen Wahnsinn!!!Film war Königreich der Himmel in der mitte aufgeteil,eine seite normale DVD Version andere seite war BluRay in 1080p das hat mir schon sehr gut gefallen wenn es auch wirklich so auf einer Bluray aussieht und nicht geschont war,dann muss ich nochmal meine pläne überdenken und mir eine FULLHD Plasma/LCD kaufen und dazu entweder die PS3 oder einen BluRay Player!!!

ok, gehen wir davon aus, dass du dir einen blueray-player für mind. 600 eur kaufst und für die filme noch 30-50 eur ausgibst.

dann vergleiche doch mal das gleiche quellmaterial (blueray oder normale fullhd-quelle) mit einem hd-ready lcd des gleichen herstellers aus der gleichen serie und aus einer normalen entfernung von ca. 2,5 - 4m. ich garantiere dir, du wirst keinen unterschied merken, es sei denn du hast unmenschliche visuelle fähigkeiten.

es sieht aber anders aus, wenn du direkt vor der kiste (1-2m) sitzt, was ich nicht glaube. wie immer ist es die summe der individuellen faktoren (entfernung, quellmaterial, und nicht zu vergessen die restliche peripherie, wie guter hd-receiver und guter dvd-player.)

Schicksal schrieb:

ich bin auch auf der suche nach einem plasma bis 1000,- jedoch schreckt mich eure glänzende glascheiben aussage ab. lcd ist mir im schwarzwert nicht geheuer. was ich mich aber frage ist nun wie panasonic und andere hersteller HDready draufschreiben dürfen, wenn deren breitbildplasmas eine auflösung von 1024x768 haben. 1. ist das eine 4:3 auflösung 2. schreibt die HDready zertifizierung eine auflösung von mind. 1280 × 720 kann mir da jemand helfen?

1. mag es eine 4:3 Scheinauflösung sein, aber nachdem du anscheinend nicht weist das bei HD-ready Plasma die Pixel nicht quadrat. sondern rechteckig sind - dürfte dir ein Licht aufgehen - und somit ist es doch eine 16:9 Auflösung

2. steht das so nicht in den Anforderungen, es steht es muss 720p und 1080i Signale entgegen nehmen und darstellen können und in der horizontalen Auflösung 768 Pixel besitzen

und außerdem siehst du zw. den Hd-ready Auflösungen keinen erkennbaren Unterschied - egal ob 1024/1280 oder 1366.

gabor27 schrieb:

ok, gehen wir davon aus, dass du dir einen blueray-player für mind. 600 eur kaufst und für die filme noch 30-50 eur ausgibst. dann vergleiche doch mal das gleiche quellmaterial (blueray oder normale fullhd-quelle) mit einem hd-ready lcd des gleichen herstellers aus der gleichen serie und aus einer normalen entfernung von ca. 2,5 - 4m. ich garantiere dir, du wirst keinen unterschied merken, es sei denn du hast unmenschliche visuelle fähigkeiten. es sieht aber anders aus, wenn du direkt vor der kiste (1-2m) sitzt, was ich nicht glaube. wie immer ist es die summe der individuellen faktoren (entfernung, quellmaterial, und nicht zu vergessen die restliche peripherie, wie guter hd-receiver und guter dvd-player.)

achso!

ich dachte immmer für BluRay und HDDVD braucht man zwingend FULLHD für Super Bildqualität,denn mir ist die Bildqualität am wichtigsten ich will ja hauptsächlich nur DVD/Bluray/HDDVD und Fernsehn,zocken eher selten!!! oder hab ich da was falsch verstanden?

zwingend für blueray oder hddvd ist fullhd-lcd überhaupt nicht. das bedeutet nur, dass der hd-tv die max. angebotene auflösung der hd-quelle (1920 x 1080 px) auch tatsächlich darstellen kann. jedoch ist dieser optische effekt nur dann von vorteil, wenn der betrachter relativ nahe (1-2m) am fernseher sitzt und die einzelnen bildpunkte gerade nicht mehr wahrnimmt.
bei zunehmender entfernung kann das auge den unterschied zum hd-ready-lcd (1366 × 768 px)nicht mehr wahrnehmen.

trotzdem kann man die hd-player empfehlen, wenn die mal vernünftige preise erreichen, denn nicht nur die qualität der filme sind besser, sondern auch die datenmengen, die auf die medien passen, sind wesentlich größer und dadurch auch mehr zusatzmaterial machbar.

In den deutschen GaleriaKaufhof-Filialen stehen noch ca.30
PV45er in 42" verpackt im Lager. Für 999 euro !
Man kann Sie auch in jeder
Stadt bestellen falls keine vorrätig sind.
Bei 1000 uro Obergrenze wäre das meine erste Wahl.

gabor27 schrieb:

zwingend für blueray oder hddvd ist fullhd-lcd überhaupt nicht. das bedeutet nur, dass der hd-tv die max. angebotene auflösung der hd-quelle (1920 x 1080 px) auch tatsächlich darstellen kann. jedoch ist dieser optische effekt nur dann von vorteil, wenn der betrachter relativ nahe (1-2m) am fernseher sitzt und die einzelnen bildpunkte gerade nicht mehr wahrnimmt. bei zunehmender entfernung kann das auge den unterschied zum hd-ready-lcd (1366 × 768 px)nicht mehr wahrnehmen. trotzdem kann man die hd-player empfehlen, wenn die mal vernünftige preise erreichen, denn nicht nur die qualität der filme sind besser, sondern auch die datenmengen, die auf die medien passen, sind wesentlich größer und dadurch auch mehr zusatzmaterial machbar.

ok gut zu wissen das ich für Bluray und HDDVD zwingend kein FULLHD haben muss um super Bildqualität zuhaben!

dann reicht mir ein Pio oder Pana Plasma ohne FullHD

kann mir jemand ein Shop empfehlen wo man LCD/Plasma sicher kaufen kann? stehend auf ne Palette,Neu und nicht gebraucht,
und keine Import sachen!es muss nicht unbediengt der niedrigste Preis sein!

der beste shop, wenn man die foren mal querliest, ist amazon. die haben super lieferzeiten und klasse serviceleistungen (umtausch usw.) sind nicht immer die günstigsten, aber das lohnt sich schon manchmal.

@gabor27

das verstehe ich ja auch so, von daher verstehe ich nicht wie panasonic beispielsweise ihre plasmas (42") mit hdready verkaufen können bei gerade mal 1024x768 oder habe ich mich bei denen verlesen?

...das verstehe ich ja auch so, von daher verstehe ich nicht wie panasonic beispielsweise ihre plasmas (42") mit hdready verkaufen können bei gerade mal 1024x768...

warum sich plasmas gut verkaufen lassen?
nun das hängt stark von der nutzung des tv ab. wenn du nur fernsehen oder dvd schauen möchtest, ist die wahl für plasmas wahrscheinlich die richtige (achtung bei spiegelung). die technik der plasma-geräte erlaubt durch die einzelne "zündung" der plasma gaszellen" eine höhere farbvielfalt, stärkeren kontrast und besseren schwarzwert. die lcds hingegen arbeiten mit einer ständigen hintergrundbeleuchtung (wie eine leuchtstoffröhre) wobei nur das licht umgelenkt wird. da ist es schwer gute schwarzwerte hinzubekommen. gegen viele meinungen, ist die plasma-technik eigentlich neuer und moderner. allerdings geht in zukunft die tendenz zu den kombinationen aus beiden techniken (z.b. sed).

wie mw83 schon sagte:
die hd-ready auflösung wirst du aus einer gewissen entfernung nicht unterscheiden können (1024, 1280 oder 1366)

da ich nur 1000,- ausgeben möchte habe ich ja eh schon einbußen bei einer größe von 42"
und wie ich hier im forum schon gelesen habe ist plasma besser für filme und
lcd anscheinen besser für PCs und konsolen.

was mich bisher vom plasma abhält sind folgende punkte:
1. die glasscheibe vor dem panel
Überlegung: ich glotz in eine röhre und das ding besteht ja auch aus glas.
von daher dürfte mir das doch egal sein, oder? die glänzt ja auch und
ohne entspiegelung werden die dinger doch auch nicht verkauft, oder?
2. das mit der auflösung geht nicht in meine birne.
Überlegung: full hd = 1920x1080 (mit p und i und p24 und so lassen wir mal weg, wir sprechen
hier ja nun über günstige 42"er) über full hd brauch ich mir in der preisklasse keine gedanken machen.
hd ready = 1280x720 ohne diese auflösung darf es nicht hdready heissen, aber wieso dann 1024x768?
ganz klar 4:3 auflösung trotz 16:9 oder?
und auf 1024 pixel in der breite passen keine 1280 nativ. wieso dürfen die sich hdready nennen?
dass man das auf 3,5 - 4 m nicht sieht iss mir auch klar, aber ist das denn dann überhaupt ein hdtv der sich hdready nennen darf?
ich find den bezug von euren antworten nicht auf meine frage
ich hoffe ihr versteht was ich damit fragen will.

die Pixel sind rechteckig und nicht quadratisch ...deshalb ist
1024x768 doch 16:9

steht ja auch paar zeilen drüber von mw83

ahso

so es wird ein Panasonic Plasma werden,und dazu hol ich mir noch die PS3 bissel zocken und Bluray wird dem Plasma schon nichts passieren,FullHD ist für mich sinnlos da ich zuweit weg vom Plasma sitzte und hab auch kein bock mich vor einem 42"Plasma 1,5Meter davor setzten,da brauche ich nach 3 Monaten ne Brille!!!

keine schlechte entscheidung!

Ich stehe vor der gleichen Entscheidung.
42 Zoll bis 1.000 Euro...

Im Geizisgeilmarkt wollten Sie mir heut unbedingt den LG 42PC51 für 999,- verkaufen. Aber irgendwie stehe ich nicht auf LG.
Falsch ausgeschrieben war er auch mit 500cd/m anstatt 1.500.... naja Idioten eben, der Verkäufer meinte nur "LG" hätte sich eben entschieden dass die Plasmas nicht mehr Helligkeit bräuchten wie LCD´s *lol*

Wie auch immer, in Frage kommen eigentlich denk ich nur noch der Pana TH-42PV7F bzw. der große Bruder der TH-42PV71F (lohnt sich der Aufpreis von derzeit rund 200 Euros?) oder z.b. der Samsung PS-42C91H (oder großer Bruder PS-42Q91H). Die Samsungs gab´s auch in dem Laden, natürlich viel zu teuer für 1.300, aber Bildquali und alles hat mir ziemlich gut gefallen.

Über den Pana wird hier ja viel geschrieben, der Samsung tauchte hier in der Diskussion noch gar nich auf... spricht was gegen den? Wie gesagt, ich fand das Bild sehr gut, natürlich ist das Geizisgeil-Umfeld da nicht represäntativ...

Danke und Grüße
Mark

@spot0915
bei LCDs würde ich auch nicht LG kaufen und zu den Verkäufern bei Blödmarkt nur soviel: 5 Verkäufer = 5 Meinungen und alle falsch. (Ausnahmen bestätigen die Regel)

Wofür benutzt Du den TV genau? Du solltest nicht zwingend die LCDs ausschließen.

Bei Plasmas kann ich aber auch sagen. Erst kommt Pio dann Panasonic und dann lange nichts und dann irgendwann Samsung. Pioneer und Panasonic haben sich so auf Plasmas spezialisiert, dass da kein anderer Anbieter eine bessere Technik liefern kann. Das kannst du auch in diversen Threads hier detailiert nachlesen.

gabor27 schrieb:

@spot0915 bei LCDs würde ich auch nicht LG kaufen und zu den Verkäufern bei Blödmarkt nur soviel: 5 Verkäufer = 5 Meinungen und alle falsch. (Ausnahmen bestätigen die Regel) Wofür benutzt Du den TV genau? Du solltest nicht zwingend die LCDs ausschließen. Bei Plasmas kann ich aber auch sagen. Erst kommt Pio dann Panasonic und dann lange nichts und dann irgendwann Samsung. Pioneer und Panasonic haben sich so auf Plasmas spezialisiert, dass da kein anderer Anbieter eine bessere Technik liefern kann. Das kannst du auch in diversen Threads hier detailiert nachlesen.

Das Teil wird ausschliesslich für TV (Kabel Digital) und DVD verwendet. Kein PC, Keine Spielekonsole....
Egal wo ich bisher halt Geräte der 42 Zoll Größe verglichen hab, fand ich die Plasmas durchweg besser als die LCD....

Der Pana TH-42PV71F is sicher nen geiles Teil, fand halt den Samsung PS-42Q91H von der Bildquali sehr sehr gut den ich heut gesehen hab. Den Pana hatten se nich da. Rein optisch finde ich den Samsung auch deutlich besser als den Pana, wobei das natürlich nach der Bildquali ne untergeordnete Rolle spielt.
Vom Preis her ist der Pana ja genauso teuer wie der Samsung.

Und die Pioneer fangen ja erst bei 1.500 Euros an, mir zu teuer, vor allem da ich noch nen Beamer und Leinwand für richtiges Heimkino habe...

gabor27 schrieb:

wenn tagsüber die sonne reinknallt und auf das scheint, sieht man nicht mehr viel.

Direktes Sonnenlicht auf ein Plasmapanel ist auf Dauer ohnehin dessen Todesurteil. Röhrengeräte waren zwar nicht so empfindlich, aber selbst da sah ich in der Vergangenheit stark ausgebleichte Bildschirmhälften bei seitlicher Sonneneinstrahlung. Phosphor ist lichtempfindlich und altert durch ständige Lichtaufnahme, auch von außen.

Mein Panasonic steht ebenfalls mathematisch normal zu einem großen Fenster und Spiegelungen treten lediglich bei dunklen Bildinhalten und starker Sonneneinstrahlung auf. Ich finde die Spiegelungen nicht tragisch, da mein alter Sony Trinitron sogar mehr spiegelte. Für mich sind die Spiegelungen unter Tags (sofern ich Zeit dazu habe) ein Bestandteil des Fernsehens.

Die Spiegelungsproblematik ist also nur vorhanden, wenn der Aufstellungsort wirklich stark beleuchtet ist (mehr als beim Blödmarkt oder Geizmarkt). Ein Fenster mit 4 Quadratmetern ist, sofern sich das Fenster nicht direkt vor dem Bildschirm (also hinter dem Betrachter) befindet, kein Problem.

hab mir jetzt den Panasonic TH 42 PX 730 E 42 Zoll Bestellt!

ist das richtig das der PX 730E sich nur das die entspiegelte folie gegen über dem TH 42 PV 71 F unterschiedet?

Michaelju schrieb:

ist das richtig das der PX 730E sich nur das die entspiegelte folie gegen über dem TH 42 PV 71 F unterschiedet?

Das "nur" ist falsch. Der PX730E besitzt zudem einen DVB-T Tuner (was man am "X" erkennt), mehr Anschlüsse und einen SD- sowie einen CI-Slot.

danke!

Hi,
danke für den Super Bericht hier. Ich suche seit Wochen schon den passenden 42° LCD für ca. 1000€ fürs Wohnzimmer. Ich hab schon so viel hier im Forum gelesen doch ich bin mir einfach nicht sicher welchen LCD ich nehmnen soll.
Nachdem ich jetzt hier so viel gutes über den Panasonic TH 42 PX 730 E bzw. TH 42 PV 71 F würde ich mir den auch bestellen. Ist zwar ein Plasma aber das ist mir eigentlich egal ob LCD oder Plasma. Ich benutzte den halt auch ab und zu um mit meinem PC darauf zu zocken, allerdings nicht so oft. Also hauptsächlich nur Sat Empfang. Das mit der Auflösung habe ich jetzt aber nicht verstanden. Der hat nur eine Auflösung von 1024x768 ist aber doch hd ready weil er keine quadratischen sondern rechteckige Pixel hat? Aber das ist doch ein nachteil! Angenommen wir haben einen quadratischen Pixel von 4mm x 4mm dann ergibt das 16mm² als Fläsche. Nehmen wir nun ein quadrat von 5mm x 3mm (also auch 8mm umfang) dann ergibt das eine geringere Fläche von 15mm². Also ich hab das nicht wirlich verstanden wenn mir das jemand bitte nochmal erklären könnte. Eigentlich wollte ich den schon bestellen aber das mit der Auflösung war für mich noch ein Grund den nicht zu bestellen.



Wegen der PS3 hab ich jetzt auch noch eine Frage macht das so einen großen Unterschied ob man bei der PS3 einen Full HD hat oder nur einen HD Ready? Ich hab mir nämlich eine bestellt aber will eigentlich nicht extra deshalb einen Full HD kaufen.

PS3 kommt bei mir auch,aber die frage ist! ist es jetzt 100% sicher das alle spiele mit 1080p kommen werden oder sind???

Narrowmind schrieb:

Das mit der Auflösung habe ich jetzt aber nicht verstanden. Der hat nur eine Auflösung von 1024x768 ist aber doch hd ready weil er keine quadratischen sondern rechteckige Pixel hat? Aber das ist doch ein nachteil!

Es ist nur dann ein Nachteil, wenn du Auflösungsfetischist bist und jedes Pixel auf deinem Bildschirm zählst, denn sehen wirst du den Unterschied zwischen 1280 und 1024 nicht. Plasmageräte besitzen bauartbedingt keine quadratischen Pixel. Röhrengeräte übrigens auch nicht. Digitales PAL Material besitzt übrigens auch rechteckige Pixel.

Deine mathematische Herleitung kann ich nicht ganz nachvollziehen, zumindest kann ich mir nicht erklären, was du uns mit dem Umfang-/Flächen-Vergleich sagen möchtest. Gleicher Umfang bedeutet nunmal nicht gleichen Flächeninhalt. Jeder andere Beweis würde den Satz des Pythagoras ad absurdum führen. Die Bildschirmfläche ist am Ende die gleiche, nur horizontal werden physisch weniger Pixel abgebildet, da die Pixel breiter als hoch sind.

Du hast die Problematik ja schon fast richtig erfasst, was ich merke ist, dass du dich fragst, ob dies Qualitätseinbußen bewirkt. Nun, wenn du nicht einen halben Meter vor dem Bildschirm klebst: nein!

Narrowmind schrieb:

Wegen der PS3 hab ich jetzt auch noch eine Frage macht das so einen großen Unterschied ob man bei der PS3 einen Full HD hat oder nur einen HD Ready?

Wenn du bei 42" näher als 1,5 bis 2 Meter beim Bildschirm sitzt, macht Full HD Sinn, ansonsten nicht. Ab 2 Meter Betrachtungsabstand ist das Auge nicht mehr in der Lage mehr Auflösung zu konsumieren als dir HD Ready bietet. Ab 4 Metern würde sogar die PAL Auflösung reichen.

Betreibe selbst eine PS3 und habe einen Full HD LCD und einen HD Ready Plasma zuhause verglichen. Die gerade genannte Faustregel traf nahezu exakt zu. Wenn du mich fragst, macht Full HD unter 46" ohnehin keinen Sinn.

LG.
dandjo

Ok, das hat mich jetzt überzeugt. Ich würde den heute auch noch bestellen!


Hat einer der beiden Panasonic (TH 42 PX 730 E bzw. TH 42 PV 71 F ) eigentlich auch HDMI Eingänge? Oder haben das nur LCDs? Die unterscheiden sich ja preislich um 500€! Lohnt es sich die 500€ Aufpreis für die entspiegelte Variante (TH 42 PX 730 E)zu zahlen weil ich den DVB-T Tuner nicht brauche! Könnt ihr mir einen Shop empfehlen (außer Amazon) wo ich den preiswert bestellen könnte?

Narrowmind schrieb:

Aber das mit der Auflösung ist mir immer noch unklar. Wenn ich jetzt mein PC dran hänge und eine Auflösung von 1024x768 einstelle.

Wenn du über VGA verbindest, ist das Bild bei 1024x768 verzerrt, da der Bildprozerror das eintreffende Bild 1:1 abbildet und der Rechner kein Feedback vom TV erhält. Über HDMI erkennt der Rechner mit dem Bildprozessor, dass er ein 16:9 Signal benötigt, sodass das Bild dann am Bildschirm richtig/unverzerrt dargestellt werden kann. Der Rechner schickt also (sofern er es unterstützt) ein TV-taugliches 720p Signal an den TV (1280x720). Den Rest übernimmt der Bildprozessor. Das Bild ist jedoch über HDMI beschnitten, über VGA nicht.

Wenn du also damit leben kannst, dass dein Bild an den Rändern ca. 1cm beschnitten ist (was man bei Spielen nicht bemerken wird), ist der Panasonic für dich geeignet. Für Desktoparbeiten ist er natürlich fehl am Platz, da er dafür nicht konzipiert wurde.

Narrowmind schrieb:

Hat einer der beiden Panasonic (TH 42 PX 730 E bzw. TH 42 PV 71 F ) eigentlich auch HDMI Eingänge? Oder haben das nur LCDs?

Beide besitzen HDMI Eingänge. Näheres entnimmst du am besten den technischen Beschreibungen auf der Herstellerseite.

Panasonic TH-42 PX730E
Panasonic TH-42 PV71F

Narrowmind schrieb:

Lohnt es sich die 500€ Aufpreis für die entspiegelte Variante (TH 42 PX 730 E)zu zahlen weil ich den DVB-T Tuner nicht brauche!

Wenn sich kein Fenster vor dem TV (also hinter dem Betrachter) befindet und dein Aufstellungsraum nicht überdurchschnittlich hell beleuchtet ist, lohnt sich die entspiegelte Front nicht.

PS.: Du bist ja ganz schön am editieren deinber Beiträge.

Ok, habe ihn soeben bestellt für 1138€ inkl. Versand bei ATV24.de! Ist doch eigentlich relativ günstig?

Hier ist mal der Link, das ist doch der richtige, also den Panasonic TH 42 PV 71 F keine Abgespeckte Version!?

Danke für eure Hilfe! Sobald ich ihn habe berichte ich hier im Forum mit Screenshots etc. wie gut bzw. wie zufrieden ich damit bin! =)

Bis dann!

Narrowmind schrieb:

Ok, habe ihn soeben bestellt für 1138€ inkl. Versand bei ATV24.de! Ist doch eigentlich relativ günstig? Hier ist mal der Link, das ist doch der richtige, also den Panasonic TH 42 PV 71 F keine Abgespeckte Version!? Danke für eure Hilfe! Sobald ich ihn habe berichte ich hier im Forum mit Screenshots etc. wie gut bzw. wie zufrieden ich damit bin! =) Bis dann!

Wüsste nicht, warum er abgespeckt sein sollte.
Wenn du den Panasonic TH-42PV71F haben wolltest, sollte die Bestellung richtig sein.

Na dann bin ich gespannt, wie dir der Plasma gefallen wird. Gib deine Erfahrungen am besten dann in diesem Thread bekannt, damit man auch den Bezug behält.

Vorerst und lG.
dandjo