100Hz LCD besser als Plasma?

hi,

also das kann ich mir nicht vorstellen, er könnte höchstens mit der rden plasmadisplays gleichziehen, aber bei den anderen daten wie schwarzwert (kontrast usw...) hat sich dank der 100Hz technik ja nichts geändert!

Also ich denke ich werde mir einen Plasma gegen weihnachten holen, haben ja nur vorteile gegenüber lcd`s und sind meiner meinung nach preiswerter

Hi@all,

wie sieht es z.b. mit den folgenden Modellen aus:

- Toshiba 42WLT68P
- Sharp LC-42RD2E oder LC-46XL1E

im Gegensatz zu einem aktuellen Panasonic Plasma??

mfg

Triple-M

Wie ich diese Pauschalfragen liebe...

würde mich mal interessieren ob ein 100Hz LCD evtl. ein besseres Bild liefert wie ein Plasma??

Die Tatsache, dass ein LCD 100Hz besitzt, sagt doch noch rein gar nichts über die letztliche Qualität aus. Wenn diese Technik gut umgesetzt wurde, dann ergibt es flüssigere Bewegungen ohne Nachzieheffekte, was toll ist. Wenn aber nicht, dann ist es immer noch so schlecht wie vorher.

Also ich denke ich werde mir einen Plasma gegen weihnachten holen, haben ja nur vorteile gegenüber lcd`s und sind meiner meinung nach preiswerter

Obwohl ich selbst viel von Plasmas halte, muss ich hier einhaken. LCD ist die günstigere Technik und Plasmas haben durchaus nicht nur Vorteile.

Jeder muss immer für sich selber entscheiden, für was er den TV braucht und was wichtig ist.

Hi@all,

also ich habe mich nun zu 99% für einen FullHD-Plasma von Panasonic entschieden, nur ich weiß nicht genau welchen:

Panasonic TH-50PZ700E

oder

Panasonic TH-50PZ70E

Sind beide vom Bild her wirklich gleich und unterscheiden sich bei ausschließlich in Sachen techn. Ausstattung (z.b. HDMI-Eingänge)??

mfg

Triple-M

Sie unterscheiden sich vor allem in ihrem Kontrastverhältnis und der Anzahl der HDMI-Anschlüsse. Bevor Du aber zuschlägst, möchte ich nur noch kurz auf den sehr hohen Stromverbrauch dieser Geräte hinweisen.

Nur, damit es bei der Jahresabrechnung keine bösen Überraschungen gibt

Hi,

welchen 50" FullHD-LCD würdest du mir denn empfehlen??

Mir ist klar das LCD's (ein bisschen) weniger Strom verbrauchen als Plasma's aber bis jetzt habe ich noch keinen passenden LCD gefunden der gut ist aber evtl. kannst du mir ja mal welche empfehlen.

mfg

Triple-M

welchen 50" FullHD-LCD würdest du mir denn empfehlen??

Es gibt derzeit keine ordentliche Alternative im Bereich der Plasmas zu den Panasonic Modellen, jedenfalls nicht bezahlbar.

Ich würde in jedem Fall den PZ700 aufgrund der 3 HDMI Anschlüsse nehmen. Sowas ist Pflicht. Denn ehe man es sich versieht, sind alle Anschlüsse belegt.

Mir ist klar das LCD's (ein bisschen) weniger Strom verbrauchen als Plasma's

Ne ne, da bist Du leider schief gewickelt. Das gilt nur für normale Plasmas mit niedrigen Auflösungen.

Bei FullHD sieht die Sache anders aus. Die Panas können je nach Fernsehbild Spitzenwerte von fast 600 Watt erreichen. Ein vergleichbarer LCD erreicht nicht einmal die Hälfte.

Ich bin zwar Plasmas durchaus zugeneigt und auch kein "Öko", aber das finde ich dann doch heftigt. Natürlich sind die 600 Watt kein Durchschnittswert, doch selbst der dürfte sehr hoch liegen.

Was aber die eigentliche Frage ist:
Warum muss es FullHD sein? Wirst Du das auch entsprechend nutzen?

Hi,

ich habe eine PS3 und schaue auch BluRay-Filme darüber. Desweiteren möchte ich mir den DigiCorder HD demnächst kaufen wenn er mal verfügbar ist und somit u.a. auch Premiere HD nutzen zu können. Klar wir der überwiegende Teil in SD geschaut aber HD ist mir auch wichtig.

Ich weiß das die FullHD's von Panasonic knapp 600 Watt verbraten (was mir auch sehr viel ist) aber die FullHD-LCD's verbrauchen immer hin auch knapp 400 Watt.

Letztendlich bin ich für alles offen, es muß kein Plasma sein nur es sollte alles stimmen und ich möchte ein vernünftiges Schwarz und kein Grau mehr.


mfg

Triple-M

aber die FullHD-LCD's verbrauchen immer hin auch knapp 400 Watt.

Nö. Z.B. bietet Samsung LCD-Modelle sager mit 52 Zoll an (also nochmal 2 Zoll mehr), die kaum über 300 Watt brauchen.

Alleine ein Panasonic Plasma in 50 Zoll ohne FullHD braucht schon 250 Watt weniger.

Wie gesagt, will das nicht mies machen, nur darauf hinweisen.

Grundsatzfrage: Warum muss es Full HD sein ?

Es soll ja Menschen geben, die wirklich 1,5 Meter vor der Glotze sitzen und Full HD nutzen können

Desweiteren hast Du eine PS3 und würdest mit einem LCD (ohne Nachglüheffekte)sicher besser fahren.

LCD TV -> Sony KDL 46D3000 hätte sogar 100 HZ und 24p !!Würde diesen mal an deiner Stelle unter die Lupe nehmen.

Grundsatzfrage: Warum muss es Full HD sein ?

Hatte ich ja oben bereits gefragt

Was aber die eigentliche Frage ist: Warum muss es FullHD sein? Wirst Du das auch entsprechend nutzen?

Darauf die Antwort:

ich habe eine PS3 und schaue auch BluRay-Filme darüber. Desweiteren möchte ich mir den DigiCorder HD demnächst kaufen wenn er mal verfügbar ist und somit u.a. auch Premiere HD nutzen zu können. Klar wir der überwiegende Teil in SD geschaut aber HD ist mir auch wichtig.

Es soll ja Menschen geben, die wirklich 1,5 Meter vor der Glotze sitzen und Full HD nutzen können

Also bei einem 50 Zoll grossen TV muss man keine 1,5m weit weg sitzen, um die Qualität einer BluRay geniessen zu können.

Desweiteren hast Du eine PS3 und würdest mit einem LCD (ohne Nachglüheffekte)sicher besser fahren.

Das stimmt nur für den Fall, dass er ein Hardcore-Gamer ist, aber keinesfalls für den generellen Spiele- und schon gar nicht für den Filmbetrieb

LCD TV -> Sony KDL 46D3000 hätte sogar 100 HZ und 24p !!Würde diesen mal an deiner Stelle unter die Lupe nehmen.

Sicher eine Überlegung Wert!

Hi,

also würdet ihr mir die Sony's empfehlen oder wie??
Oder gibt es noch andere gute für meine "Verhältnisse"??

Wie sieht es denn mit dem Schwarzwert bei dem Sony aus, kann man den mit dem von Panasonic-Plasma vergleichen oder darf man das nicht??

mfg

Triple-M

Kein LCD kommt an den Schwarzwert eines guten Plasmas heran, das ist alleine schon technisch bedingt schwer.

Die Sony's sind aber LCD-Technisch wirklich gut, meine Panasonic würde ich dagegen aber nicht eintauschen

Hi,

dein Panasonic Plasma oder LCD??

Wenn der Panasonic Plasma TH-50PZ700E 100% Schwarzwert hätte, wie viel weniger Schwarzwert hätte dann der Sony?? Was würdest du schätzen??

mfg

Triple-M

Also Du kannst Fragen stellen...

dein Panasonic Plasma oder LCD??

Ich würde meinen Panasonic Plasma nicht hergeben...

Wenn der Panasonic Plasma TH-50PZ700E 100% Schwarzwert hätte, wie viel weniger Schwarzwert hätte dann der Sony?? Was würdest du schätzen??

Ich schätze gar nicht, weil ich das nicht mal ansatzweise schätzen kann. Sorry.

dowczek schrieb:

Kein LCD kommt an den Schwarzwert eines guten Plasmas heran, das ist alleine schon technisch bedingt schwer. Die Sony's sind aber LCD-Technisch wirklich gut, meine Panasonic würde ich dagegen aber nicht eintauschen :D

Ich bin sozusagen unbefangen. Weder LCD noch Plasma darf ich mein eigen nennen und habe die beiden Geräte Pansonic PZ700 und Sony 46D3000 beim freundlichen TV Händler verglichen.

In Punkte Schwarzwert hab ich aus meiner Sicht nichts zu bemängeln. Viel wichtiger finde ich das Thema 24p und das wird bei Sony als gleichmäßig eingestuft.

Sobald der Sony etwas im Preis fällt ist er gekauft.

Passt schon
Ich weiss, was Du meinst!

Hallo,

also ich "muß" mich nun zwischen dem Sony "KDL-46X3500" oder dem Panasonic "TH-50PZ700" entscheiden. Der Panasonic ist deutlich billiger als der Sony und hat evtl. den besseren Schwarzwert??

Der Sony unterstützt 24p aber ehrlich gesagt habe ich da bis heute noch nie drauf geachtet wenn ich einen BluRay-Film gesehen habe und ich würde sagen das ich da auch nicht so empfindlich bin. Von daher ist dies kein K.O.-Kriterium für mich.

Der Panasonic verbraucht allerdings mehr wie der Sony aber für den Mehrverbrauch kostet der Sony von vornherein schon mal min. 400,- bis 500,- € mehr. Nach meiner Berechnung kann ich dafür schon min. 3-4 Jahre den Panasonic nutzen.

Gibt es sonst noch Vor- oder Nachteile der beiden?? Wie sieht es z.b. mit dem Sitzabstand bei FullHD aus??

mfg

Triple-M