Samsung LE-40 F 86 oder Panasonic TH-42 PZ 70 (PZ700)

+A -A
Autor
Beitrag
smudo84
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 17. Sep 2007, 20:47
Hallo,

was würdet ihr euch kaufen denn Samsung oder denn Panasonic`??
oder hat jemand schon erfahrungen mit einem von diesen geräten bzw. beide schon testen können??

Samsung LE-40 F 86 gegen Panasonic TH-42 PZ 70 (PZ700)
XsX
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 18. Sep 2007, 08:03
Steh zur Zeit genau vor dem gleichen Problem. Welchen von den 2 bzw.3 soll ich blos nehmen? Hängt nachher im Endeffekt von deinen Sehgewohnheiten ab.
Bei mir ists so:

  • Werd mir im Oktober ne PS3 kaufen und dann mal mehr und mal weniger damit spielen kann es jetzt noch nicht genau einschätzen
  • Wenn die PS3 da ist wird auch Blue-Ray geschaut
  • Ansonsten nur Fernsehen über Satelitenschüssel und nem Digital Receiver(weis nicht genau ob das wichtig ist für die Entscheidung)


Hoffe mir/uns kann jemand weiterhelfen.

LG,
XsX


[Beitrag von XsX am 18. Sep 2007, 08:04 bearbeitet]
dowczek
Inventar
#3 erstellt: 18. Sep 2007, 08:14
Aufgepasst bei BluRay. Hier ist 24P das Stichwort der Stunde und das beherrscht der Panasonic (trotz ansonsten absolut erstklassiger Qualität) nicht.

Wohingegen der Samsung das "Movie Plus" Verfahren besitzt, welches das Ruckeln vermindern soll.

Wer darauf also Wert legt, kommt daran kaum vorbei.
XsX
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 18. Sep 2007, 08:23
Hab aber auch irgendwo mal gelesen das das bei dem Panasonic gar nicht so schlimm sein soll das er kein 24p kann. Und ich leg erst mal nicht so viel Wert auf Blue-Ray. Kauf mir die Playstation3 erst mal nur fürs spielen.
dowczek
Inventar
#5 erstellt: 18. Sep 2007, 09:03
Dann hast Du Dir grad selber widersprochen:

Und ich leg erst mal nicht so viel Wert auf Blue-Ray. Kauf mir die Playstation3 erst mal nur fürs spielen.

passt nicht zu

Wenn die PS3 da ist wird auch Blue-Ray geschaut

Was nun?

Es stimmt, dass der Panasonic nicht schlimm ruckelt. Dennoch sollte man darauf hinweisen. Denn jeder Mensch reagiert anders darauf. Und wenn man viel Geld in einen TV investiert und danach eventuell unglücklich ist, war es mehr oder minder ein Fehlkauf.

Übrigens hört sich Dein letzter Beitrag ein wenig für mich so an, als hättest Du Dich innerlich bereits für den Panasonic entschieden
XsX
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 18. Sep 2007, 09:46
Meinte das nachher im Endeffekt so das ich schon Blue-Ray schauen werde. Aber halt nicht so oft. Vieleicht 1 mal im Monat.


Übrigens hört sich Dein letzter Beitrag ein wenig für mich so an, als hättest Du Dich innerlich bereits für den Panasonic entschieden


Irgendwie stimmts schon aber ich les öfters mal das fürs spielen ein Plasma nicht so gut sein soll. Da wär der LCD für mich halt die alternative. Aber bei dem soll ja 24p und die 100Hz Technik nicht so gut zusammen arbeiten (aber 100Hz kann man ja abstellen oder?) und bis jetzt scheints so als hätte er nur ein 8 bit Panel. Ich weis einfach nicht was ich machen soll .

LG,
XsX


[Beitrag von XsX am 18. Sep 2007, 09:47 bearbeitet]
dowczek
Inventar
#7 erstellt: 18. Sep 2007, 10:24
Plasma ist nicht generell zum Speielen ungeeignet. Das Problem hier im Forum ist, dass aus jeder Aussage gleich ein Extrem gemacht wird.

Aus "Ein LCD ist zum häufigen Spielen besser als ein Plasma" wird hier sehr schnell "Ein Plasma ist absolut ungeeignet zum Spielen".

Fakt ist:
Plasmas sind genau so gut für Spiele geeignet, wie auch LCDs. Nur nicht dann, wenn fast ausschliesslich und/oder sehr lange am Stück gespielt wird. Denn Plasmas neigen zum Nachleuchten, LCDs aber nicht.

Wenn Du aber z.B. nur ab und zu mal ein paar Stündchen mit der PS3 zockst, ist das nicht mal ansatzweise ein Thema.

Und lass Dir bitte auch nichts von wegen Einbrennen bei Plasmas erzählen. Sowas schafft man heute nur noch theoretisch. Übrigens nur so am Rande: Auch LCDs können einbrennen - passiert dort nur sehr selten.

So, langer Rede kurzer Sinn:
Der Pana ist für Dich in jedem Fall dann geeignet, wenn Du Wert auf eine hohe Bildqualität in jeder Lebenslage Wert legst, auf 24p verzichten kannst und kein Hardcore-Gamer bist.
XsX
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 18. Sep 2007, 15:46
Dieses Nachleuchten ist doch nicht so schlimm oder? Wie lang bleibt es denn so ungefähr? Und fällt es stark auf?
smudo84
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 18. Sep 2007, 16:42
stimmt das nun das plasma nach bestimmer zeit plötzlich die farbe verliert?
und hat jemand denn Samsung schon live gesehen kommt der mit seinem sehr hohen kontrast an einen plasma von denn farben hin?? wer hat die geräte schon vergleichen können??

Hab auch schon überlegt die Samsung LED geräte oder wie die heissen mit denn 500 000:1 Kontrast zu kaufen allerdings gibt es die dinger erst ab 47 zoll und leider für mich zu groß?!!!

ist also der samsung mit seinen 24p, 100Hz, Full HD, Kontrast 15000:1, nicht besser als der Panasonic nur mit Full HD ausstattung??

hoffe auf hilfe von euch...
smudo84
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 18. Sep 2007, 16:42
stimmt das nun das plasma nach bestimmer zeit plötzlich die farbe verliert?
und hat jemand denn Samsung schon live gesehen kommt der mit seinem sehr hohen kontrast an einen plasma von denn farben hin?? wer hat die geräte schon vergleichen können??

Hab auch schon überlegt die Samsung LED geräte oder wie die heissen mit denn 500 000:1 Kontrast zu kaufen allerdings gibt es die dinger erst ab 47 zoll und leider für mich zu groß?!!!

ist also der samsung mit seinen 24p, 100Hz, Full HD, Kontrast 15000:1, nicht besser als der Panasonic nur mit Full HD ausstattung??

hoffe auf hilfe von euch...
dowczek
Inventar
#11 erstellt: 18. Sep 2007, 17:24

stimmt das nun das plasma nach bestimmer zeit plötzlich die farbe verliert?

Nein, das ist Unsinn. Richtig ist, dass die Leuchtkraft der Plasmazellen nachlässt, was jedoch per Helligkeit und Kontrast Regelung justiert werden kann.


ist also der samsung mit seinen 24p, 100Hz, Full HD, Kontrast 15000:1, nicht besser als der Panasonic nur mit Full HD ausstattung??

Gegenfrage: Was sagt ein Kontrast aus, dessen Messverfahren in keinster Weise genormt ist? Richtig: Gar nichts. Zumal Samsung einen "Dynamischen Kontrast" verwendet, also per Technik-Schnick-Schnack trickst, um auf diesen Wert zu kommen.

Das tiefere Schwarz hat ohnehin der Plasma.

Der Einzige Vorteil des Samsung ist die Tatsache, dass er 24p beherrscht und mehr nicht. Die Testergebnisse des Panasonic bescheinigen diesem dagegen uneingeschränkt ein Spitzenbild.
smudo84
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 18. Sep 2007, 17:58
ja das mit dem kontrast o.k. dynamisch aber habe hier aber schon was gelesen das er das schwarz so gut da stellt das mann kaum einen unterschied zwischen gehäuse und bild sieht... was schwarz angeht...
also doch sehr gut oder?

wie gesagt meine frage nur wer hat beide schon gesehen...

was ich auch dachte ist das Plasma keine 100hz hat aber wenn man in das menü vom TH-42 PZ 70 geht kann man 100hz bzw. 50hz auswählen!! jetzt bin ich verwirt!!?!?!?
XsX
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 18. Sep 2007, 21:01
Ich hab mal noch ne Frage, hab hier nämlich grad was auf dem einem Bild entdeckt. Links ein Pioneer rechts der Panasonic. Bei dem Panasonic ist das Bild bei einem 1080 / 24p Signal nur auf 2/3 der Fläche. Ist es immer so wenn ich Blue-Ray schauen will oder ist da auf dem Bild irgendwas falsch eingestellt?



[Beitrag von XsX am 18. Sep 2007, 21:02 bearbeitet]
XsX
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 19. Sep 2007, 14:32
Kann mir niemand die Frage beantworten?
mw83
Inventar
#15 erstellt: 19. Sep 2007, 19:17
nein das ist nicht generell so, hier wurde nur ein Test mit 1080p24 durchgeführt, wenn du beim Player die Ausgabe auf 1080i stellst bzw. 1080p wird ein Pulldown nötig, du erhälst aber trotzdem ein Fullbild, also nicht so wie dort auf dem Bild.
XsX
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 19. Sep 2007, 19:34
Alles klar, vielen Dank.

LG,
XsX
smudo84
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 20. Sep 2007, 11:52
o.k. und wer beantwrotet nun meine fragen???
smudo84
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 21. Sep 2007, 16:31
warum kann mir keiner die fragen beantworten oder mir helfen?? schade....
mw83
Inventar
#19 erstellt: 22. Sep 2007, 12:24

smudo84 schrieb:
warum kann mir keiner die fragen beantworten oder mir helfen?? schade....


wenn du mitgelesen hättest und dann auch mal wirkliche Fragen gestellt hättest, hätten wir drauf geantwortet.

Deine Methode, schmeiß dem Hund zwei Brocken hin und schau was er frisst, funzt nicht.

also infos solltest du schon geben, nicht nur zwei Geräte nennen.
smudo84
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 22. Sep 2007, 12:31

smudo84 schrieb:
ja das mit dem kontrast o.k. dynamisch aber habe hier aber schon was gelesen das er das schwarz so gut da stellt das mann kaum einen unterschied zwischen gehäuse und bild sieht... was schwarz angeht...
also doch sehr gut oder?

wie gesagt meine frage nur wer hat beide schon gesehen...

was ich auch dachte ist das Plasma keine 100hz hat aber wenn man in das menü vom TH-42 PZ 70 geht kann man 100hz bzw. 50hz auswählen!! jetzt bin ich verwirt!!?!?!?



waren das keine fragen?? sorry.. aber das verstehe ich nicht.. und wollte ja auch infos darüber haben....
bananey
Neuling
#21 erstellt: 09. Dez 2007, 01:28
Wie wärs wenn du einfach mal in ein fachhandel gehst und die beiden geräte direkt miteinander vergleichst:)
ich bin eigentlich ein großer plasma fan aber der 40 f 86 hat mich einfach überzeugt. es gibt meiner meinung nach kein anderes gerät das bei einen hd signal so ein scharfes bild mit so einem gutem schwarzwert darstellt. rein technisch ist der plasma von den schwarzwerten besser aber man sollte da nicht auf die werte achten sondern nur seinen augen vertrauen. und wenn du eine ps3 hast kannst du mit dem 40 f 86 nichts flasch machen. 100hz technick + gamemodus = einfach nur geil!!!
tresk
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 30. Apr 2008, 05:06
hallo, ich überlege mir auch den Samsung LE 40 F 86 zuzulegen, hauptsächlich um damit playstation 3 zu spielen aber natürlich auch zum tv schaun

sehe ich das richtig das sich diese 100hz technologie zum spielen lohnt um bei schnellen bildern evtl ruckeln oder unschärfe zu verhindern?

falls sich diese technik nicht lohnen sollte zum spielen würde ich zu diesem gerät greifen: Samsung LE 40 M 86 BDX

der hat ja technisch die gleichen daten bis auf diese 100hz technologie und ist ein paar € günstiger. wäre nett wenn mir jemand helfen könnte. viele grüße
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Philips 42 PFL 7433/7432 oder Samsung LE 40 F 86 BD/LE 40 A 659
Faustpils am 14.08.2008  –  Letzte Antwort am 31.08.2008  –  2 Beiträge
Panasonic TH 42 PZ 70 E oder Toshiba Z3030 DG ?
coxi_1685 am 25.10.2007  –  Letzte Antwort am 27.10.2007  –  24 Beiträge
TH-42 PZ 8E oder TH-42 PZ 80
masterg23 am 06.02.2009  –  Letzte Antwort am 06.02.2009  –  4 Beiträge
Samsung LE-40 F 86 BD - Fernbedienung so schlecht?
TeddY89h am 13.05.2008  –  Letzte Antwort am 20.05.2008  –  4 Beiträge
Samsung LE-46A656A oder Panasonic TH-46 PZ 80
hirschcom am 13.10.2008  –  Letzte Antwort am 16.10.2008  –  3 Beiträge
Panasonic TH-42PZ700 vs Samsung LE-40M86
hd1080 am 17.06.2007  –  Letzte Antwort am 26.07.2007  –  7 Beiträge
Panasonic TH 42 PZ 80 oder PZ 85
GerhardK10 am 28.12.2008  –  Letzte Antwort am 28.12.2008  –  3 Beiträge
Samsung LE 52 M 86 BD vs. Panasonic TH 50 PZ 700 E
Tilt76 am 27.10.2007  –  Letzte Antwort am 27.10.2007  –  2 Beiträge
Unterschied Panasonic TH 42 PZ 70 E (A)
Poker01 am 07.02.2008  –  Letzte Antwort am 11.02.2008  –  3 Beiträge
Pana Plasma TH 42 PZ 85E oder TH 46 PZ 80E
hempi am 02.06.2008  –  Letzte Antwort am 03.06.2008  –  2 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.698 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedmeinbenutzername
  • Gesamtzahl an Themen1.551.012
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.535.866

Top Hersteller in Kaufberatung Fernseher Widget schließen