Erfahrungsberichte zu LCD 40/42 Zoll

Autor

Beitrag

coyo012
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Sep 2007, 12:29

Hallo zusammen,
wir müssen uns notgedrungen einen neuen Fernseher zulegen. Im LAden haben wir schon ein paar Modelle angeschaut, leider ist dort der Bildvergleich nicht immer idela, da immer unterschiedliche Programme laufen und somit auch verscheiden Signalquellen vorhanden sind. Im Internet haben wir mal u.s. Modelle rausgesucht. Habt Ihr Erfahrungsberichte oder kostengünstigere Alternativen dazu?

Folgende Rahmenbedingungen:
Abstand ca. 4-5 m
-aktuell noch analoges SAT, in einem halben Jahr aber digitale Schüssel (daher benötige ich glaub auch kein DVB-T, oder?)
-Ton über HiFi Anlage
-angeschlossen werden: HIFI (optischer Anschluss wäre gut, hab ich aber noch nicht oft gefunden), DVD, gelegnetlich PC (bisher über S-Video), Video über SCART, SAT-Receiver über SCART
-wichtig ist uns einfach eine gute Bildqualität mit klaren Farben und klaren Bildern

ist der Unterchied von HD-ready und Full-HD eigentlich wirklich spürbar oder reciht HD-ready völlig aus?

hier die bisherigen rausgesuchten Modelle:
Sony KDL-40V2500 EUR 1182,00
JVC LT-40S70 EUR 999,00
Toshiba 42X3000P EUR 1225,90
Philips 42PFL7662D EUR 1141,00
LG 42LF65 EUR 1166,00
Samsung LE-40R81 EUR 962,00

Gibt es eigentlich noch bessere Quellen (Preissuchmaschinen) als Idealo?

Vielen Dank schon mal!!!!!!

[Beitrag von coyo012 am 20. Sep 2007, 12:52 bearbeitet]

ananym
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 20. Sep 2007, 14:31

huhu

fullHD oder nicht : bei deinem sitzabstand ist fullHD zwecklos, da man den unterschied bei diesem abstand nicht wahrnimmt. also HDready reicht.

da du nur gelegentlich PC anschließt und auf farben wert legst würde ich dir nen PLASMA empfehlen

der pana th-42px71 (1050 EUR) oder pana th-42px730 (1350 EUR) um in deinem rahmen zu bleiben

andere quellen :

guenstiger.de
geizhals.de
billiger.de
preissuchmachine.de

nur ein paar für den anfang.

hoffe ich konnte helfen?

gruß

dowczek
Inventar

#3 erstellt: 20. Sep 2007, 15:44

Dem muss ich mich anschliessen. Ein FullHD Fernseher mit einer Grösse von maximal 42 Zoll ist bei fast 5m Abstand reinste Geldverschwendung.

Hier sollte der Abstand maximal 2,5m (gerne auch weniger) betragen, dann lohnt es sich.

Übrigens halte ich auch den Panasonic TH-42PV71F ohne FullHD bei dieser Entfernung für zu klein und würde den grösseren Bruder TH-50PV71F empfehlen. Allerdings weiss ich nicht, ob dessen Preis noch in das Budget passt.

coyo012
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 20. Sep 2007, 15:50

Vielen dank schon mal. Jetzt hab ich mal nochmals die Pläne vom neuen Haus genau studiert. Der Abstand wird wohl leider doch eher bei 3-4 Meter liegen.

Zu einem Plasma konne ich mich bisher noch nicht durchringen. Irgendwie fand ich im LAden bisher die lCD's immer angenehmer, kann aber nicht sagen weshalb.

dowczek
Inventar

#5 erstellt: 20. Sep 2007, 17:42

Selbst bei dem (reduzierten) Abstand von 3 - 4 Metern ist FullHD in der Grösse 42 Zoll sinnlos. Das MEHR an Details könntest Du so kaum bis gar nicht sehen - schade ums Geld.

Daher 3 Möglichkeiten:
1. 40/42 Zoll FullHD kaufen und deutlich näher rangehen
2. 50 Zoll FullHD kaufen (grenzwertig)
3. FullHD sein lassen und einen "normalen" 42er oder 50er kaufen

coyo012
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 20. Sep 2007, 21:20

es wird wohl ein 40 o. 42 mit HDready werden. Welchen von den genannten Geräten würdet Ihr kaufen? Erfahrungen?

Vielen Dank!

[Beitrag von coyo012 am 20. Sep 2007, 21:21 bearbeitet]

plzhelpme
Stammgast

#7 erstellt: 21. Sep 2007, 01:11

Auch ich würde dir ganz klar zu nem Plasma raten.

1. Bei reinem Pal Bild ist Plasma besser.
2. Plasmas haben aufgrund der besseren Darstellung von Schwarz teilweise wesentlich natürlichere und leuchtendere Farben. das ganze bild wirkt bei nem guten Plams homogener.
3. Schwarzwert, Schwarzwert, Schwarzwert.......einfach mal googlen nach der Bedeutung von Schwarz bei Fernsehern.
4. Full HD ist mehr oder weniger ne Möglichkeit der Hersteller um mehr Geld aus den Kunden rauszuquetschen und lohnt sich erst ab sehr großen Panelgrüßen und geringem Sitzabstand.

Panasonic sollte meiner Meinung nach das erste sein, was Du dir bei einem Fachhändler (nicht Saturn oder Mediamarkt) angucken solltest. Bitte den Händler aber vorher alle Pioneer Geräte im Umkreis auszuschalten...

MfG

coyo012
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 21. Sep 2007, 09:35

ist der Plasma auch schon bei 42 Zoll zu empfehlen?

Ich dachte immer, das lohnt erst ab 50 Zoll?

WAs haltet Ihr vom Panasonic TH-42PV60E? Wurde bei idealo mal ganz gut bewertet.

Wo genau liegt denn der Unterscheid zum th-42px71?

dowczek
Inventar

#9 erstellt: 21. Sep 2007, 09:43

Plasmas sind ab 42 Zoll zu empfehlen. Also quasi inklusive 42 Zoll.

WAs haltet Ihr vom Panasonic TH-42PV60E? Wurde bei idealo mal ganz gut bewertet.

Habe ich selber. Ist aber das alte Modell und wird nicht mehr hergestellt. Es gibt noch Restposten davon in manchen Shops.

Würde Dir aber eher zum neuen Modell TH-42PV71F raten. Da hast Du einen HDMI-Anschluss mehr, besseren Einbrennschutz und noch dazu kostet das Ding kaum mehr.

Caitlin_Todd-Fan
Stammgast

#10 erstellt: 21. Sep 2007, 09:54

Bin eigentlich auch mittlerweile insgesamt mehr für Plasma, aber ich meine immer, dass Bild, insbesondere bei HD einspeisung (z.B PS3 Spiele, Blu-Ray etc.) wäre wesentlich schärfer bei einem LCD.

Schärfe ist nicht alles, ganz klar, aber darauf verzichten möchten wohl auch die wenigsten und dies macht HD, ja auch letzendlich aus. Ansonsten haben Plasma Fans zurecht das bessere Argument.

MFG Toddie

dowczek
Inventar

#11 erstellt: 21. Sep 2007, 09:55

LCDs sind auch definitiv schärfer, was sich bei normalem Fernsehen aber auch als Nachteil herausstellen kann.

coyo012
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 21. Sep 2007, 12:14

so, die Entscheidung rückt näher. Wo genau liegt der Unterschied zum TH-42PV70? Ist das das gleiche Modell nur ohne DVB-T was ich eh nicht benötige? Kostt nämlich nur 998 €. Auf der HP von Pana ist leider nichts zu finden, nur bei Idealo.

Vielen Dank schon mal.

dowczek
Inventar

#13 erstellt: 21. Sep 2007, 12:20

Ist die Version für die Niederlande, bzw. BeNeLux. Ist im Grunde baugleich mit dem deutschen PV71F.

In Internetshop werden sehr oft europäische Versionen der TVs verkauft, was aber weder der Qualität noch der Garantie einen Abbruch tut.

coyo012
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 21. Sep 2007, 12:35

Also ist der PV70 genauso zu empfehlen, oder? Deutsche Bediensungsanleitung gibts ja sicher zum Download.

Wie ist eigentlich die Garantieabwicklung bei Pana und der Service. Hab jetzt ein par mal hier gelesen, dass für die DAuer von zwei Jahren ein Anruf genügt und dann ein Techniker vor Ort kommt. (Kostenlos?). Ist das generell so (also dann auch für mein Gerät aus dem Käseland) oder eine Zusatzoption für die bezahlt werden muss?

dowczek
Inventar

#15 erstellt: 21. Sep 2007, 13:56

Wie ist eigentlich die Garantieabwicklung bei Pana und der Service. Hab jetzt ein par mal hier gelesen, dass für die DAuer von zwei Jahren ein Anruf genügt und dann ein Techniker vor Ort kommt. (Kostenlos?). Ist das generell so (also dann auch für mein Gerät aus dem Käseland) oder eine Zusatzoption für die bezahlt werden muss?

Ich machs kurz: Garantie und Service sind bei Panasonic einfach nur vorbildlich. Vor-Ort-Service ist natürlich inbegriffen.

Punkt. ;

coyo012
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 21. Sep 2007, 16:55

wie stark spiegelt eigentlich solch ein Plasma ggü. einem LCD? (Fernseher steht dann neben Fenster)???

plzhelpme
Stammgast

#17 erstellt: 21. Sep 2007, 18:21

Ein Plasma spiegelt.
Ein LCD spiegelt nicht.

Natürlich sind Plasmas entspiegelt, sollte aber direktes tageslicht drauffallen, dann könnte es eventuell stören.

dowczek
Inventar

#18 erstellt: 21. Sep 2007, 22:02

Ein LCD spiegelt nicht.

Das Panel nicht, aber der Rahmen (je nach Modell) schon. Das bitte beachten.

Peter_Wind
Inventar

#19 erstellt: 21. Sep 2007, 22:06

dowczek schrieb:

Ein LCD spiegelt nicht.

Das Panel nicht, aber der Rahmen (je nach Modell) schon. Das bitte beachten.

Deswegen habe ich keinen FLAT mit schwarzem Klavierlackrahmen und Glasscheibe.

EDIT: Wichtig war für mich auch, dass um das Panel noch ein dunkler Rand ist. Der Kontrast ist dann besser.

[Beitrag von Peter_Wind am 21. Sep 2007, 22:09 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#20 erstellt: 21. Sep 2007, 22:07

Genau das meinte ich damit

War mir damals beim Kauf auch wichtig. Meiner hat einen matten silbernen Rahmen und das bereue ich bis heute nicht.

coyo012
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 22. Sep 2007, 12:45

so, jetzt wollt ich mir heut im LAden mal den TH-42PV71F anschauen. Leider war nur der 37PV71F da. Es lief Euro Sport HD. Ich hab dann den Verkäufer mal gebeten, die Fernseher drum herum auszumachen. Leider muss ich gestehen, dass das Bild sehr schlecht war. Die Farben waren leicht drüb und das Bild war sehr unscharf. Eslief Fussball und der Rasen war sehr verschwommen.
Wir sind auch mal weiter weg gestanden, was aber nur gerimgfügig was ausmachte.

DArunter stand der LG 42LF65 und der 42PFL7562D. Bei beiden waren die Bilder um Welten besser. Auch bei den anderen Plasmas waren die Bilder erst ab 46" wirklich gut.

Woran kann das gelegen haben? Ist der Bildunterschied beim PV71 vom 37" zum 42" so unterschiedlich oder ist es genau das gleiche Bild(-Qualität)?

Bin wieder total verwirrt...

dowczek
Inventar

#22 erstellt: 22. Sep 2007, 13:37

Hast Du denn auch mal an den Bildeinstellungen im Menü herumgespielt? Vor allem Plasmas werden in den Geschäften oft grottenschlecht eingestellt.

coyo012
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 22. Sep 2007, 19:11

da kam ich leider nicht dazu. Kann es wirklich an den Einstellungen liegen, dass das Bild so unklar mit undeutlichen Konturen war?

War mir eigentlich echt schon fast sicher mit dem Gerät, aber das hat mich heut echt schockiert. Ein klares deutliches Bild, und das bei digital - SAT und DVB ist einfach das wichtigste Kriteerium für uns. WAs ist eigentlich wichtig, um auch mal blu ray schauen zu könnenß ist das Gerät dafür gerüstet?

dowczek
Inventar

#24 erstellt: 23. Sep 2007, 00:21

da kam ich leider nicht dazu. Kann es wirklich an den Einstellungen liegen, dass das Bild so unklar mit undeutlichen Konturen war?

Machst Du Witze? Ich habe schon Plasmas in Märkten erlebt, bei denen Helligkeit und Kontrast auf 100% eingestellt waren. Hallo? Geht's noch?

WAs ist eigentlich wichtig, um auch mal blu ray schauen zu könnenß ist das Gerät dafür gerüstet?

Jein. Bildtechnisch ist der Genuss top, nur kann der Panasonic leider kein 24p.

plzhelpme
Stammgast

#25 erstellt: 23. Sep 2007, 11:49

Naja die Entscheidung musst letztendlich du selber treffen.
Wenn dir alle hier sagen:" Kauf dir nen Pana" und am Ende des Tages bist Du nicht soo zufrieden, dann bringt das ja auch nix.

Eventuell ist nen LCD dann doch die bessere Wahl. Nur weil der Pana das vermdeindlich bessere Gerät ist muss ja nicht bedeuten, dass Du ihn als besser empfindest.

Diese Entscheidung ist sehr schwer, und ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass irgendwann nen Punkt erreicht ist wo du das Wort Fernseher kaum noch hören kannst. War zumindest bei mir so.

MfG

Noyan
Stammgast

#26 erstellt: 23. Sep 2007, 11:58

coyo012:

Schlechtes Bild bei 37PV70? Dafür kann es nur einen Erklärung geben: Falsche Einstellungen / Signal.

Besonders bei Fussball finde ich die Panasonic Plasmas sehr gut.

Vor allem wichtig sind aber deine Sehgewohnheiten: Plasmas machen ein sehr gutes Bild im dunkeln, gerade wenn du einen Film sehen willst, das im dunkeln abspielt sind Plasmas unschlagbar. LCD`s können da immer noch nicht keine Topbilder liefern. Erst gestern war ich Fernseher vergleichen, mein Bericht:

http://www.hifi-foru...d=11361&postID=19#19

[Beitrag von Noyan am 23. Sep 2007, 12:08 bearbeitet]

coyo012
Schaut ab und zu mal vorbei

#27 erstellt: 27. Sep 2007, 22:17

so, nach langem Surfen hier im Forum und einigen Besuchen in Fachmärkten haben wir uns nunletztendlich für den Sony KDL-40V2500 entschieden. BeimPlama von Pana hat einfach der Rahmen in klavierlack und vor allem ganz stark das spiegelnde Bild gestört. Über den Sony konnte ich hier nirgends was negatives finden.

Trotzdem vielen Dank für Eure Hilfe!!!!!

Eine Frage noch zum Schluss: was genau wird an Zubehör (Kabel) benötigt und wo gibts diese am günstigsten wenn folgende Geräte angeschlossen werden:
- DVD-Player
- Stereoanlage (lohnt hier der optische Anschluss bzw. ist dieser überhaupt möglich?)
- noch analgoer SAT Receiver, bald aber digital

Vielen, vielen Dank!!!!!

plzhelpme
Stammgast

#28 erstellt: 27. Sep 2007, 22:48

Dvd Player. Yuv bzw. Komponentenkabel( ist beides das gleiche) sofer nder Player über progressive Scan verfügt.

Zu der Stereoanlage kann ich nicht viel sagen.

Zum Receiver: Gutes Scart Kabel, wenn der digitale HDMi hat dann natürlich das.

Mfg

Peter_Wind
Inventar

#29 erstellt: 28. Sep 2007, 17:12

Und wenn auch Sendungen aufgenommen werden, gleich an einen RECEIVER mit Festplatte denken; ich habe es nicht bereut.