Kaufberatung Plasma-TV

Autor

Beitrag

fussel2003
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 30. Sep 2007, 20:25

Hallo Hifi-Gemeinde,
ich habe mich dazu entschlossen, mir einen neuen Plasma zuzulegen, jedoch sind da einige Fragen offen.
Ich hoffe, Ihr könnt mir helfen, das passende Gerät zu finden:
1. Ich sitze ca. 2,5m vom TV entfernt. Würdet Ihr da eher zu 42 Zoll oder zu 50 Zoll tendieren?
2. Es wird viel von Full-HD gesprochen. Angeblich soll das Bild bei der Entfernung ja so richtig gut rüber kommen.
3. Ich sehe hauptsächlich über meinen neuen HD-Receiver, wobei das meiste logischerweise noch über PAL gesehen wird.
Ich würde dann auch gerne meinen PC mittels DVI-HDMI Kabel an den TV anschließen, um darüber HD-Filme zu sehen.

Ich dachte da in erster Instanz an Geräte von Panasonic und Pioneer.
Die Schmerzgrenze für meinen Geldbeutel beträgt um die 3000 Euro, wobei ich die nicht unbedingt komplett ausreizen will.

Wäre super, wenn Ihr mir helfen könntet.

Vielen Dank und viele Grüße
Fussel2003

Hacke_Roy
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 01. Okt 2007, 09:44

Hallo fussel,
ich sitze auch 2,5 vom Plasma entfernt und habe nur einen 37 Zoller von Panasonic, den 37PV71F....ein Hammerbild.
Der kostete ca. 1000 € und ist ein Genuss.
Wie ich aus vielen Foren gelesen habe sollte der Abstand mindestens die 2-3fache Diagonale haben, kannst es dir so selbst errechnen.
Meinen 37 Zoller finden alle groß und scharf. Lasse auch manchmal die HD Videos vom PC drüber laufen, weil ich noch kein anderes HDMI Gerät besitze.

gruss
Hacke Roy

fussel2003
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 01. Okt 2007, 12:38

Hmmm,
also ich würde aber auf jeden Fall gerne 42 Zoll nehmen.
Nun die Frage, ob Full-HD oder "nur" HD-Ready.
Welche Modelle würdet Ihr mir da empfehlen?
Es wurden immer wieder Panasonic und Pioneer genannt.

fussel2003
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 02. Okt 2007, 14:34

Also mittlerweile stehen eigentlich nur noch zwei Geräte in der engeren Auswahl:
Pioneer PDP-4280XA und Panasonic TH-42PZ70E.
Wozu würdet Ihr mir raten?

mw83
Inventar

#5 erstellt: 02. Okt 2007, 17:56

wenn du das Geld hast dann kauf den Pioneer

am besten schaust du dir beide Geräte an, wenn du das schon getan hättest wüsstest du es bereits

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 02. Okt 2007, 19:04

Es wurden immer wieder Panasonic und Pioneer genannt.

Weil es die besten Plasma Hersteller sind.

fussel2003
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 02. Okt 2007, 20:30

mw83 schrieb:

wenn du das Geld hast dann kauf den Pioneer

am besten schaust du dir beide Geräte an, wenn du das schon getan hättest wüsstest du es bereits

Also lieber nen Pio für mehr Geld mit HD-Ready als nen Panasonic mit Full-HD?

dandjo
Stammgast

#8 erstellt: 02. Okt 2007, 20:42

fussel2003 schrieb:

Also lieber nen Pio für mehr Geld mit HD-Ready als nen Panasonic mit Full-HD?

Ja, da besonders bei Plasmageräten der Stromverbrauch bei steigender Pixelanzahl exponentiell steigt. Der Pioneer hat das bessere Bild trotz geringerer Auflösung. Der Auflösungsvorteil von Full HD gegenüber HD Ready wird viel zu oft überbewertet und ist mehr als oft gar nicht zu bemerken. Viel wichtiger sind all die anderen Faktoren, die ein gutes Bild ausmachen (Schwarzwert, Farbgamma, Farbumfang, Tiefe, De-Interlacer, Bildverarbeitung allgemein, usw). Zudem ist der Schwarzwert der Pioneer Panel einfach ein Traum. Nimm, wenn du das Geld investieren möchtest, den Pioneer. Du wirst es nicht bereuen.

dowczek
Inventar

#9 erstellt: 02. Okt 2007, 21:54

Oder einfach einen Panasonic ohne FullHD. Der ist nochmals günstiger und vom Stromverbrauch her moderat.

P.S.
HDready heisst nicht automatisch weniger Auflösung als FullHD, bitte nicht verwechseln

fussel2003
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 02. Okt 2007, 23:15

OK, werde wohl den Pio 4280XA nehmen.
Kann mir jemand (gerne auch per pn) sagen, wo ich den am besten kaufen soll?
Ist wahrscheinlich wichtig, einen autorisierten Händler zu nehmen, oder?
Danke schonmal für die ganzen Tips

dandjo
Stammgast

#11 erstellt: 03. Okt 2007, 00:33

dowczek schrieb:

HDready heisst nicht automatisch weniger
Auflösung als FullHD, bitte nicht verwechseln ;)

Schon klar, aber HD Ready hat sich für die 720p Auflösungen
irgendwie schon eingebürgert. HD Ready assoziiert man mit 720p
und Full HD eben mit 1080p/i. Wie auch immer.

fussel2003 schrieb:

OK, werde wohl den Pio 4280XA
nehmen.

Eine gute Entscheidung.

fussel2003
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 03. Okt 2007, 21:46

Könnt Ihr mir bitte ein paar günstige Händler nennen?
Sollte man einen authorisierten Händler nehmen?

dowczek
Inventar

#13 erstellt: 03. Okt 2007, 22:12

Mein Tip:
Hifi-Regler.de

Das ist auch ein zertifizierter Händler. Ansonsten bekommst Du bei Pioneer Probleme mit der Garantie.

fd150
Stammgast

#14 erstellt: 04. Okt 2007, 12:26

Ich "mißbrauche" jetzt einfach mal den Fred hier (bitte nicht hauen)....

Ziel der Begierde, zumindest mittel- bis längerfristig: Plasma in der "mittleren" Auflösung, also HDready, bsp. von Pana (bis 1200 Euro wäre vertretbar). Da bleiben Geräte mit 1024 x 768 Pixel Auflösung. Den "Trick" mit den rechteckigen Pixeln hab ich kapiert.

Leider sind aber noch so allgemeine Frage wie die folgenden offen:

1. Zuspielung in 720p: ein 16:9-Bild ergäbe so ja 1280 x 720 Pixel. Das würde bedeuten, daß 1280-1024=256 Pixel in der Horizontalen nicht dargestellt werden können, weil das Display ja "nur" 1024, dafür rechteckige, Pixel in der Horizontalen hat. Stimmt das?

2. Die vertikale Auflösung ist 768 Pixel. Hier würden von 720 Fernsehzeilen ja wieder 48 Zeilen unterschlagen. Haben die Kisten wirklich 768 sichtbare Zeilen oder oder ist das wie bei den Röhren früher.... "82cm Diagonale, davon 80 cm sichtbar" oder so ähnlich?

dowczek
Inventar

#15 erstellt: 04. Okt 2007, 12:30

1. Zuspielung in 720p: ein 16:9-Bild ergäbe so ja 1280 x 720 Pixel. Das würde bedeuten, daß 1280-1024=256 Pixel in der Horizontalen nicht dargestellt werden können, weil das Display ja "nur" 1024, dafür rechteckige, Pixel in der Horizontalen hat. Stimmt das?

Es wird einfach skaliert, also umgerechnet.

2. Die vertikale Auflösung ist 768 Pixel. Hier würden von 720 Fernsehzeilen ja wieder 48 Zeilen unterschlagen. Haben die Kisten wirklich 768 sichtbare Zeilen oder oder ist das wie bei den Röhren früher.... "82cm Diagonale, davon 80 cm sichtbar" oder so ähnlich?

Nein, werden sie nicht. Denn der Flachmann hat ja 48 Zeilen mehr als das PAL-Bild. Und auch hier heisst die Devise: Skalieren.

Alles in allem wird immer schön brav das ganze Bild ausgefüllt.

fd150
Stammgast

#16 erstellt: 04. Okt 2007, 14:07

Gut, wenn da immer skaliert werden muß, da stellt sich doch dann die Frage, warum die Hersteller unbedingt 768 Zeilen bauen müssen, wenn als Zuspielung 720p standardisiert sind? Da würde doch dieses kleine Rest-Skalieren sag ich mal überflüssig werden....

dowczek
Inventar

#17 erstellt: 04. Okt 2007, 15:06

Nö.

PAL (also TV oder DVDs) sind ja 720x576 und das ist nicht 720P, sondern 576p. Würden die Hersteller aber TVs mit diesen Auflösungen bauen, wären sie nicht für HDTV geeignet und bekämen auch nicht das "HDready" Logo.

720P ist keineswegs der Standard der Zuspielung.

Ohne Skalierung wird es erst dann gehen, wenn es nur noch FullHD TVs (1920x1080) gibt und alles nur noch in 1080P gesendet wird und auch die letzte DVD vom Erdball verschwunden ist.

fd150
Stammgast

#18 erstellt: 04. Okt 2007, 15:18

Nein, so meinte ich das nicht. Ich meinte, wenn ich jetzt einen DVD-Player mit einem guten Scaler habe und neben dem PAL auch 720p und 1080i oder 1080p zur Zuspielung nehmen kann, dann würde ich hier 720p nehmen, um eine Skalierung im TV entbehrlich zu machen. Da ja aber 768 Zeilen am Gerät vorhanden sind, muß für die mathematisch verbleibenden 48 Teilen doch noch ein wenig skaliert werden. Daher der Gedanke, warum schafft man nicht entweder 768p oder Geräte mit nativen 720 Zeilen bei HDready statt 768? So ist ja ein Scaler im DVD-Player bald sinnlos, wenn der TV dann ein zweites mal die Bildauflösung anpassen muß.

Was ist also der Sinn von Geräten, die 768 Zeilen statt 720 Zeilen haben, wenn man bei der Zuspielung bereits hochskalierten Materials nur 720p und kein 768p nehmen kann....?

dowczek
Inventar

#19 erstellt: 04. Okt 2007, 16:43

Das ist gerade bei Plasmas nicht selten baulich bedingt. Im Endeffekt macht es aber von der reinen Bildqualität her keinen Unterschied.