Top 42 Zoll Plasma Fernseher?

Wenn du ein Schnäpschen mit astreinen Bild machen willst, solltest du dir
die Panasonic 42 PV70 -71 Serie mal ansehen. Preisspanne je nach dem wo
man ihn kauft 1000€ bis 1500€. Wenn du mehr Geld investieren willst sollte
Pioneer auf deiner liste sein, die wiederum haben aber auch kein wesentlich
Besserer es Bild für´s Geld.

ganz klar, wer den derzeit besten Flat haben will, muss sich nen Pioneer G8 kaufen

würde diesen hier empfehlen

Pioneer PDP-4280XA
http://www.pioneer.de/de/products/62/63/413/PDP-4280XA/index.html

http://www.idealo.de/preisvergleich/Meinungen/781958.html

schreib mal eine PM an den User "Bearchen", dieser hat nen guten Händler an der HAnd, dort bekommst du das GErät für ca. 2000€

ich empfehle aber grundsätzlich dazu heutige Flat-TVs, mit digitalem Kabel, oder besser Sat zu betreiben, die Bildqualität wird es dir danken

Warum 24p wird in sicherlich nicht interessieren wenn er schon nur 10% DVD´s
Schaut. Damit auch fällt in meinen Augen auch jeder Full HD weg. Bleibt doch
alles beim alten Panasonic = wunderbares Bild für den Preis. 90% nur TV -einfach
zuschlagen bei diesen Preisen !


EDIT
Ps. bleibt sogar noch Geld übrig für einen Zweiten = Arbeitszimmer – Hobby Keller
-Schlafzimmer ect.

Anykey schrieb:

Warum 24p wird in sicherlich nicht interessieren wenn er schon nur 10% DVD´s Schaut. Damit auch fällt in meinen Augen auch jeder Full HD weg. Bleibt doch alles beim alten Panasonic = wunderbares Bild für den Preis. 90% nur TV -einfach zuschlagen bei diesen Preisen ! EDIT Ps. bleibt sogar noch Geld übrig für einen Zweiten = Arbeitszimmer – Hobby Keller -Schlafzimmer ect.

da hast du im Prinzip recht, nur er sucht einen sehr guten TV und nicht 2 und zukunftssicher soll er auch sein, das entscheidet nicht FullHD, sondern 24p.

und nachdem der Pioneer sein Budgetlimit nichtmal ankrazt, warum dann noch unnötig Geld sparen, wenn man das beste Gerät bekommen kann.

moment! der Pio ruckelt aber auch,habe gestern in MM auf meine Fluch der Karibik 2 Bluray getestet und es hat geruckelt zwar nur ganz wenig,aber flüssig war das nicht!!! und ja der Player war ein ganz neues Model und kann 24p,geruckelt hat es bei horizontalen und vertikalen Kameraschwenks! dann habe ich ein Pana PX730E gestestet und da ruckelt auch aber etwas mehr als beim Pio!

Danke für die vielen Antworten.

So wie es scheint ist also der Pio 428 das non plus ultra im 42 Zoll Plasma Bereich, oder?

War gerade noch auf der Homepage von Pana. Bin da auf den TH-42PZ700E gestoßen. Ist im Vergleich zum Pio ein Full HD.
Ist dieser überhaupt mit dem Pio vergleichbar?

Wenn ja, welchen würdet ihr vorziehen bei oben genannten Fernsehgewohnheiten?

Außerdem hab ich noch eine Frage bezüglich des Modells des Pio, den gibts einmal mit Analogtuner und einmal mit Digitaltuner. Da ich noch keinen Digi-Sat Receiver besitze, sollte man da nicht gleich den mit Digitaltuner nehmen?

Wenn ja, welchen würdet ihr vorziehen bei oben genannten Fernsehgewohnheiten?

Nein, zumal sein Stromverbrauch fast doppelt so hoch ist, wie ein Modell ohne FullHD.

FullHD ist bei Dir Verschwendung.

Außerdem hab ich noch eine Frage bezüglich des Modells des Pio, den gibts einmal mit Analogtuner und einmal mit Digitaltuner. Da ich noch keinen Digi-Sat Receiver besitze, sollte man da nicht gleich den mit Digitaltuner nehmen?

Mit dem Digitaltuner ist DVB-T gemeint, hat also nichts mit SAT zu tun.

Mit dem Digitaltuner ist DVB-T gemeint, hat also nichts mit SAT zu tun.

Das heißt also, dass ich unabhängig vom Pio 4280XA bzw, 428 XD noch einen digitalen Sat-Reciever benötige?

Wenn dies der Fall wäre lohnt sich dann überhaupt der 428XD?

Sorry, wenn ich euch langweile, bin leider nicht so fit in den Thema

Das heißt also, dass ich unabhängig vom Pio 4280XA bzw, 428 XD noch einen digitalen Sat-Reciever benötige?

Für SAT - Ja.

hol dir ein Pana und du bist Glücklich!der Pio ist einfach viel zu teuer und nur wegen der 24p abwohl trotzdem noch bischen ruckelt ist einfach rausgeschmissenes Geld! früher oder später kommen Player die HD Medien auf einem non 24p Fernseher ohne ruckeln abspielen können! und was Bildqualität angeht tun sich Pio und Pana kaum,so das es die 1000Euro aufpreis nicht lohnen!!!

@ Michalju:

Welchen Pana würdest du empfehlen? den den TH-42PZ700E?

@ all:

Schau auch ziemlich viele Sport-Sendungen. Hat da jemand Erfahrungen mit den Panas oder Pios bezüglich Bildqualität und Nachzieheffekte?
Hab gehört, dass da der Pio nicht das gelbe vom Ei sein soll.

Schmiddi80 schrieb:

@ Michalju: Welchen Pana würdest du empfehlen? den den TH-42PZ700E? soll.

wenn es ein Fullhd sein soll kann man zwischen dem Panasonic TH 42PZ70EA und TH-42PZ700E wählen! vom Preis sind beide fast identisch der 700E kostet etwa 50 Euro mehr wird aber glaube ohne standfuss geliefert! Ich selber kaufe mir einen PX730E ist aber im moment nicht lieferbar!

FullHD ist rausgeworfenes Geld bei PAL-Nutzung.

Daher den hier:
http://www.preissuch...n.asp?produkt=430454

Panasonic TH-42PV71F der ist auch Top! und spiegelt nicht so extrem wie hier im Forum geschreiben! der PX730E ist identisch mit dem PV71F sieht aber optisch wärtiger aus!

hol dir ein Pana und du bist Glücklich!der Pio ist einfach viel zu teuer und nur wegen der 24p abwohl trotzdem noch bischen ruckelt ist einfach rausgeschmissenes Geld! früher oder später kommen Player die HD Medien auf einem non 24p Fernseher ohne ruckeln abspielen können! und was Bildqualität angeht tun sich Pio und Pana kaum,so das es die 1000Euro aufpreis nicht lohnen!!!

so einen Quatsch zu behaupten.

1. der Pioneer ist ganz klar eine klasse besser als der Pana, ob sich jetzt der Aufpreis lohnt oder nicht, sollte jeder selbst für sich entscheiden.

wer die beiden wirklich miteinander verglichen hat, der wird nen klaren Vorteil des Pioneers auch erkennen.

wenn ich das beste will, dann muss ich auch mehr zahlen, das war schon immer und überall so.

Schau auch ziemlich viele Sport-Sendungen. Hat da jemand Erfahrungen mit den Panas oder Pios bezüglich Bildqualität und Nachzieheffekte?

beide sind in der Bildqualität top, der Pioneer klar nen tick mehr, der Pana ist bei analogem Empfang etwas besser, bei digitalen punktet klar der Pioneer.

Nachzieheffekte haben beide nicht, Nachziehen kann nur von schlechtem Signal oder eben nur bei LCDs vorkommen, da Plasma im Endeffekt so gut wie keine Reaktionsträgheit besitzen, so wie es bei LCDs eben ist.

Hab gehört, dass da der Pio nicht das gelbe vom Ei sein soll

das betrifft im höchstfall den Vorgänger 427, wobei ich mit entsprechendem Material absolut keine Probleme damit habe.

nur wegen der 24p abwohl trotzdem noch bischen ruckelt ist einfach rausgeschmissenes Geld! früher oder später kommen Player die HD Medien auf einem non 24p Fernseher ohne ruckeln abspielen können!

die Aussage kannst du in die Tonne treten, man sieht ja ganz deutlich das alle Hersteller ihre TV-Geräte mit 24p bringen, wenn sie nun Player mit "Pal-Speed-up" bringen würden, schneiden sie sich ja ins eigene Fleisch.

Außerdem ruckelt es danach eben nicht mehr so wie bei einem Pull-Down Verfahren, alles was dann noch ruckelt ist dann Filmlook und eben so gewollt

Außerdem ist es kaum vorstellbar, nur für ein paar europäische Lander nen Speedup auf 25p durchzuführen, wenn es doch für das Unternehmen lukrativer ist neue Geräte zu verkaufen.

@mw83

"beide sind in der Bildqualität top, der Pioneer klar nen tick mehr"

nen tick mehr besser,zahlt man doch keine 1000Euro mehr oder? Wer zuviel Geld hat kauft sich ein Pio,der Klügere aber kauft sich ein Panasonic und wird mit dem genauso Glücklich wie mit einem Pio!!!

Leute, bitte kommt wieder runter. Diese ewige "Panasonic vs. Pioneer" ist doch quatsch.

Der Pioneer bietet die beste Bildqualität und der Panasonic ist in Sachen Preis- Leistung ungeschlagen.

Was wer wo wie und vor allem zu welchem Preis kauft, muss der Einzelne selber entscheiden.

dowczek schrieb:

Leute, bitte kommt wieder runter. Diese ewige "Panasonic vs. Pioneer" ist doch quatsch. Der Pioneer bietet die beste Bildqualität und der Panasonic ist in Sachen Preis- Leistung ungeschlagen. Was wer wo wie und vor allem zu welchem Preis kauft, muss der Einzelne selber entscheiden.

danke

genau das habe ich "Michaelju " auch gerade erklärt.

jetzt bin ich schuld?

natürlich ist der Pio das non-plus ultra aber nur wenn er keine konkurenz hat!

Michaelju schrieb:

jetzt bin ich schuld?

was heist Schuld.

du hast es ja bereits von mir und dowczek gehört und wir sind sicher zwei sehr erfahrene Berater.

dowczek empfielt ja oft und gerne Panasonic, ich auch, nur wenn oben ganz klar steht Budget 2500€, spar ich auch mit dem Pioneer 500€,

und er ganz klar sagt, er will dafür das beste, dann wäre es doch Schwachsinn ihm nicht das beste zu empfehlen, nur weil du anderer Meinung bist.

natürlich ist der Pio das non-plus ultra aber nur wenn er keine konkurenz hat

deine Meinung, die vielen Tests sagen klar, das es sich derzeit um ein Ausnahmeprodukt zu einen relativ hohen Preis handelt.

@ all: Danke für die vielen Antworten.

Also zusammengefasst ist der Pio 428 in der Preisklasse im Moment das non plus ultra, die Panas aber nur den Tick schlechter, dafür erheblich günstiger.

Die Pios haben 24p, dafür die Panas Full HD. Was ist eurer Meinung nach für die Zukunft wichtiger? Schwanke noch.

Hab nicht vor, mir in zwei, drei Jahren schon wieder nen neuen anzuschaffen.

Übrigens war gestern im MM: Hatten keinen Pio ausgestellt und auf meine Nachfrage, sagten sie das Pio das Geld auf keinen Fall werd sei und sowieso jeder Pana das bisherige Vergleichsmodell des Pio in Sachen Bildqualität geschlagen hat????!!!!!!!!
Was ist denn das für eine Aussage!

Die Pios haben 24p, dafür die Panas Full HD. Was ist eurer Meinung nach für die Zukunft wichtiger? Schwanke noch.

Nichts von beidem. Denn FullHD und 24p sollte zusammen gehören.

Wenn Du also einen Pio kaufst, hast Du 24p aber kein FullHD. Beim Pana hast Du FullHD, aber kein 24p. Ist beides supoptimal.

Übrigens war gestern im MM: Hatten keinen Pio ausgestellt und auf meine Nachfrage, sagten sie das Pio das Geld auf keinen Fall werd sei und sowieso jeder Pana das bisherige Vergleichsmodell des Pio in Sachen Bildqualität geschlagen hat????!!!!!!!!

Ich gebe Dir mal einen Rat: Höre nicht auf das, was man Dir in derarten Pseudo-Fachmärkten erzählt.

Denn dort ist immer genau das Gerät am besten, das gerade verkauft werden muss, bzw. wo es die grösste Gewinnspanne gibt.

Übrigens war gestern im MM: Hatten keinen Pio ausgestellt und auf meine Nachfrage, sagten sie das Pio das Geld auf keinen Fall werd sei und sowieso jeder Pana das bisherige Vergleichsmodell des Pio in Sachen Bildqualität geschlagen hat????!!!!!!!! Ich gebe Dir mal einen Rat: Höre nicht auf das, was man Dir in derarten Pseudo-Fachmärkten erzählt. Denn dort ist immer genau das Gerät am besten, das gerade verkauft werden muss, bzw. wo es die grösste Gewinnspanne gibt

korrekt, es wird dir niemand ein Gerät empfehlen, das er nicht führt

Nichts von beidem. Denn FullHD und 24p sollte zusammen gehören. Wenn Du also einen Pio kaufst, hast Du 24p aber kein FullHD. Beim Pana hast Du FullHD, aber kein 24p. Ist beides supoptimal.

O.K., aber ein Pio mit FullHD und 24p sprengt mein Budget schon ein wenig.
Was erachtet ihr als wichtiger für die Zukunft?

Nochmal: Nichts von Beidem! Nur beides in Kombination ist wirklich zukunftssicher.

dowczek schrieb:

Nochmal: Nichts von Beidem! Nur beides in Kombination ist wirklich zukunftssicher.

da gebe ich ihm recht

wobei man sagen muss - 24p ist bei jeder Entfernung wichtig

FullHD dagegen nur bis zu einem gewissen Abstand, danach kein Vorteil mehr
http://www.display-magazin.net/index.php5?side=at125

mw83 schrieb:

dowczek schrieb: Nochmal: Nichts von Beidem! Nur beides in Kombination ist wirklich zukunftssicher. da gebe ich ihm recht wobei man sagen muss - 24p ist bei jeder Entfernung wichtig FullHD dagegen nur bis zu einem gewissen Abstand, danach kein Vorteil mehr http://www.display-magazin.net/index.php5?side=at125

Also, dann ist bei meinen Sitzabstand von 3-3,5 Metern egal, ob hd oder fullhd.
D.h. also doch den Pio?!

Würdet ihr den 4280XA oder den 428XD vorziehen bzw. sind die angegeben Add Ons wie Intelligent Brightness Control, Bildkalibrierung nach "ISF C3" den höheren Preis wert?

Würdet ihr den 4280XA oder den 428XD vorziehen bzw. sind die angegeben Add Ons wie Intelligent Brightness Control, Bildkalibrierung nach "ISF C3" den höheren Preis wert?

also wenn du nicht bis zu 400€ für eine Bildkalibrierung für jeden Eingang wünscht, dann brauchst du kein ISF C3, man schafft auch mit den eigenen Einstellungen ein Bild das einem mehr als zusagt.

IBC - Lichtsensor, ist zwar mehr oder weniger sinnvoll, der Nutzen gegenüber dem Mehrpreis aber nicht wert, ich konnte es an und abschalten und die Wirkung ist nicht besonders, wer also nicht am Tag mit Flutlicht und Abends im Stockdunklen Raum TV schaut, der braucht es def. nicht.

Sorry dass ich hier quer reinschieße aber wie siehts eigentlich mit Samsung Plasmas aus?
Taugen die was oder sind die im Vergleich zu Pio und Pana fürn Ar***?

Ich frag deswegen, weil mir das Design weder bei Pio noch bei Pana gefällt.

Sorry dass ich hier quer reinschieße aber wie siehts eigentlich mit Samsung Plasmas aus? Taugen die was oder sind die im Vergleich zu Pio und Pana fürn Ar***?

fürn Arsch sicherlich nicht, für das Geld sind sie 1A, der Pioneer liegt ne stufe darüber, deswegen kostet er ja auch dementsprechend mehr.

Ich frag deswegen, weil mir das Design weder bei Pio noch bei Pana gefällt

naja wenn dir das Samsung Hochglanzplastik gefällt, dann greif zu.

Ansonsten wäre der Hitachi P42T01 noch ein sehr guter Plasma.

Hi,

hab mich jetzt nach langen hin und her und dank den zahlreichen und guten Beiträgen von Euch für den Pio 4280XA entschieden. Werd ihn mir demnächst rauslassen!!!

Wie wichtig erscheint euch der Kauf bei einem authorisierten Händler?

Anschließend brauch ich nur noch einen vernünftigen HDTV Receiver und dann kanns losgehen:))

Aktuell tendiere ich zum Kathrein UFS 910.

Was haltet ihr von dem ?

@all: thank u