Full HD oder 100 Hz . was ist sinnvoller/besser?

mal kurz:

100hz kann die wiedergabebildqualität verbessern,
bei schnellen schwenks z.b., und besonders bei fullHD.
hat aber auch die eigenschaft, daß bild bei schlechterem,
also SD- und analogmaterial zu verschlimmern, habe ich
testend festgestellt. woraus ja leider fast das ganze
empfangbare material besteht.

fullHD hat eine höhere auflösung als HDready, liefert
besonders detailreiche bilder bei HDmaterial, also in
voller auflösung. HDmaterial sieht aber auf HDready auch
erstklassig aus, logisch.
Hdready hat dafür wegen der geringeren auflösung ein
grundsätzlich besseres bild bei analoger einspeisung.

die tendenz der hersteller geht aber richtung fullHD, auch
wenn man mit HDready noch lange gut leben kann.

mfg

Bionic66 schrieb:

Hdready hat dafür wegen der geringeren auflösung ein grundsätzlich besseres bild bei analoger einspeisung.

das kommt immer auf die verbaute elektronik und deren implementierung an.

infos zur 100hz technik, der 24p problematik findest du hier.

Hallo,

stand vor zwei Monaten vor der gleichen Entscheidung...

Habe viel verglichen und festgestellt, dass HD Ready einfach die bessere Wahl bei PAL-Bildern ist.

Wir haben uns dann fuer den Sony KDL40-D3000 entschieden und sind sehr zufrieden damit (unterstuezt auch 24p und arbeitet mit 100Hz).
Super PAL Bild (Kabel digital) auch bei Fussball oder Tennis, und auch DVDs sehen richtig gut aus (normaler DVD-Zuspieler ohne Scaler).
HD Material habe ich ueber das Geraet noch nicht getestet, aber ich bin mir sicher, dass auch diese Bilder gut ausschauen werden...

Also, solange man hauptsaechlich PAL-Bilder betrachten moechte (trifft wohl auf die meisten Leute zu),
rate ich ganz klar zu HD Ready!

Eddie_Irvine schrieb:

Hallo, stand vor zwei Monaten vor der gleichen Entscheidung... Habe viel verglichen und festgestellt, dass HD Ready einfach die bessere Wahl bei PAL-Bildern ist. Wir haben uns dann fuer den Sony KDL40-D3000 entschieden und sind sehr zufrieden damit (unterstuezt auch 24p und arbeitet mit 100Hz). Super PAL Bild (Kabel digital) auch bei Fussball oder Tennis, und auch DVDs sehen richtig gut aus (normaler DVD-Zuspieler ohne Scaler). HD Material habe ich ueber das Geraet noch nicht getestet, aber ich bin mir sicher, dass auch diese Bilder gut ausschauen werden... Also, solange man hauptsaechlich PAL-Bilder betrachten moechte (trifft wohl auf die meisten Leute zu), rate ich ganz klar zu HD Ready!

ja, das gerät und die reaktionen dazu sind mir auch schon
positiv aufgefallen. ähnlich den hochgelobten "alten"
topmodellen von Philips (42PF9831) mit HDready-auflösung
(natürlich ohne 100hz und 24p).

ich tendiere eher zu einem fullHD, der auch gute bilder
schafft. die auswahl ist dabei ziemlich gering und schwer.
nur zwei geräte haben es geschafft. (und halt noch Pioneer,
einfach überragend...)

wo liegen denn die nachteile beim Sony KDL40-D3000?

wo liegen denn die nachteile beim Sony KDL40-D3000?

Da habe ich bisher noch keine feststellen koennen
Wuerde ihn jederzeit wieder kaufen!