Full HD oder 100 Hz . was ist sinnvoller/besser?

+A -A
Autor
Beitrag
pehado
Neuling
#1 erstellt: 30. Okt 2007, 21:49
Hallo an das Forum,

trage mich mit der Absicht, Ende Nov. einen LCD anzuschaffen (entweder Toshiba 42Z3030D oder Toshiba 42WLT68P)

Lohnt sich der Mehraufwand für FullHd + 100 Hz (hat der "Z") oder reicht die "HD-Ready"-Auflösung + 100 Hz vom WLT?

Merkt man eigentlich den Unterschied Full-HD zu "normal HD" und/oder 100 Hz zu 50/60 Hz ??
Schaue überwiegend TV (digital), etwas DVD und möchte auch den PC anschließen. Sitzabstand ca. 2,5-3 m.

Danke für kompetente Antworten
Bionic66
Inventar
#2 erstellt: 30. Okt 2007, 22:15
mal kurz:

100hz kann die wiedergabebildqualität verbessern,
bei schnellen schwenks z.b., und besonders bei fullHD.
hat aber auch die eigenschaft, daß bild bei schlechterem,
also SD- und analogmaterial zu verschlimmern, habe ich
testend festgestellt. woraus ja leider fast das ganze
empfangbare material besteht.

fullHD hat eine höhere auflösung als HDready, liefert
besonders detailreiche bilder bei HDmaterial, also in
voller auflösung. HDmaterial sieht aber auf HDready auch
erstklassig aus, logisch.
Hdready hat dafür wegen der geringeren auflösung ein
grundsätzlich besseres bild bei analoger einspeisung.

die tendenz der hersteller geht aber richtung fullHD, auch
wenn man mit HDready noch lange gut leben kann.

mfg
tss
Inventar
#3 erstellt: 31. Okt 2007, 12:41

Bionic66 schrieb:

Hdready hat dafür wegen der geringeren auflösung ein
grundsätzlich besseres bild bei analoger einspeisung.



das kommt immer auf die verbaute elektronik und deren implementierung an.

infos zur 100hz technik, der 24p problematik findest du hier.
Eddie_Irvine
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 31. Okt 2007, 15:27
Hallo,

stand vor zwei Monaten vor der gleichen Entscheidung...

Habe viel verglichen und festgestellt, dass HD Ready einfach die bessere Wahl bei PAL-Bildern ist.

Wir haben uns dann fuer den Sony KDL40-D3000 entschieden und sind sehr zufrieden damit (unterstuezt auch 24p und arbeitet mit 100Hz).
Super PAL Bild (Kabel digital) auch bei Fussball oder Tennis, und auch DVDs sehen richtig gut aus (normaler DVD-Zuspieler ohne Scaler).
HD Material habe ich ueber das Geraet noch nicht getestet, aber ich bin mir sicher, dass auch diese Bilder gut ausschauen werden...

Also, solange man hauptsaechlich PAL-Bilder betrachten moechte (trifft wohl auf die meisten Leute zu),
rate ich ganz klar zu HD Ready!


[Beitrag von Eddie_Irvine am 31. Okt 2007, 15:35 bearbeitet]
Bionic66
Inventar
#5 erstellt: 31. Okt 2007, 15:58

Eddie_Irvine schrieb:
Hallo,

stand vor zwei Monaten vor der gleichen Entscheidung...

Habe viel verglichen und festgestellt, dass HD Ready einfach die bessere Wahl bei PAL-Bildern ist.

Wir haben uns dann fuer den Sony KDL40-D3000 entschieden und sind sehr zufrieden damit (unterstuezt auch 24p und arbeitet mit 100Hz).
Super PAL Bild (Kabel digital) auch bei Fussball oder Tennis, und auch DVDs sehen richtig gut aus (normaler DVD-Zuspieler ohne Scaler).
HD Material habe ich ueber das Geraet noch nicht getestet, aber ich bin mir sicher, dass auch diese Bilder gut ausschauen werden...

Also, solange man hauptsaechlich PAL-Bilder betrachten moechte (trifft wohl auf die meisten Leute zu),
rate ich ganz klar zu HD Ready!



ja, das gerät und die reaktionen dazu sind mir auch schon
positiv aufgefallen. ähnlich den hochgelobten "alten"
topmodellen von Philips (42PF9831) mit HDready-auflösung
(natürlich ohne 100hz und 24p).

ich tendiere eher zu einem fullHD, der auch gute bilder
schafft. die auswahl ist dabei ziemlich gering und schwer.
nur zwei geräte haben es geschafft. (und halt noch Pioneer,
einfach überragend...)

wo liegen denn die nachteile beim Sony KDL40-D3000?
Eddie_Irvine
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 31. Okt 2007, 17:35

wo liegen denn die nachteile beim Sony KDL40-D3000?


Da habe ich bisher noch keine feststellen koennen
Wuerde ihn jederzeit wieder kaufen!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
100 Hz oder Full HD
Andreee am 03.01.2008  –  Letzte Antwort am 03.01.2008  –  3 Beiträge
100 HZ HDready oder Full HD ?
Sonnenanbeter08 am 14.06.2008  –  Letzte Antwort am 28.06.2008  –  5 Beiträge
50 Hz oder 100 Hz
LatoGT am 14.08.2008  –  Letzte Antwort am 14.08.2008  –  13 Beiträge
LCD - 40" - Full HD - 100 Hz - 600 ?
randik am 22.02.2011  –  Letzte Antwort am 22.02.2011  –  3 Beiträge
LCD 37" - Was ist wichtiger: 100 HZ oder Full-HD?
starlight77 am 28.02.2008  –  Letzte Antwort am 19.03.2008  –  51 Beiträge
24p 42zoll full-hd 100 hz kaufempfehlung ?
nNaJ am 09.12.2007  –  Letzte Antwort am 09.12.2007  –  3 Beiträge
32zoll 100 HZ Full HD LCD . Help !
Lemonbecks am 03.12.2009  –  Letzte Antwort am 03.12.2009  –  11 Beiträge
32" Zoll, 100 Hz, Full-HD Fernseher
ZeroCooler am 24.11.2012  –  Letzte Antwort am 24.11.2012  –  12 Beiträge
LCD/LED 100 Hz? 200Hz ?
cris21 am 10.04.2010  –  Letzte Antwort am 10.04.2010  –  2 Beiträge
Benötige ich 100 Hz
clon am 07.11.2009  –  Letzte Antwort am 07.11.2009  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder873.456 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedpefZoove
  • Gesamtzahl an Themen1.456.128
  • Gesamtzahl an Beiträgen19.701.506

Hersteller in diesem Thread Widget schließen