Welcher FullHD LCD-TV mit 46"/47" bis 2600 Euro? - 5 Modelle in der engeren Auswahl

Autor

Beitrag

stna1981
Stammgast

#1 erstellt: 16. Nov 2007, 19:00

Hi Leute.

Ich stehe vor dem Kauf eines neuen Fernsehers, er sollte etwa 46"/47" groß sein und nicht mehr wie ca. 2500 Euro kosten.

Die groben Anforderungen:
- FullHD 1920x1080p
- 100Hz/120Hz
- 24p-kompatibel

Plasmas mit diesen Eigenschaften habe ich keine gefunden, und die Pioneers kosten fernab von Gut und Böse. Bleibt also nur ein LCD, und nach einiger Recherche sind folgende Modelle übrig geblieben:

Philips 47PFL9732D:
hat den EISA-Preis gewonnen, scheint ein guter Allrounder zu sein, ganz ordentlicher Schwarzwert, gute Farben, Ambilight ganz nett, aber kein Muss

Samsung LE-46F86BD:
scheint auch ganz gut zu sein, sehr gute Schwarzwerte, habe aber von Problemen mit gelegentlicher leichter Schlierenbildung gelesen, ein anderer Test hingegen lobt die 100Hz-Darstellung

Sharp Aquos LC-46 XL2E:
keine Infos gefunden, der Vorgänger ohne 100Hz war wohl recht gut, ein User schreibt von Motion-Problemen, Banding, B. Crush und Schatten...

Sony KDL-46X3000:
so gut wie keine Infos gefunden, soll sehr intensive Farben haben dank gutem Schwarzwert, lüfter bei leiser Umgebung wahrnehmbar, Abhebung der Personen vom Hintergrund bei 100Hz kann als unnatürlich empfunden werden

Toshiba 47Z3030D:
auch hier so gut wie keine Infos gefunden, die Vorgängerserie war wohl sehr gut, guter Schwarzwert, minimales Clouding in den Ecken, bereits ab 1800 erhältlich, keine Garantie (K.O.-Kriterium)

Mir kommt es weniger darauf an, dass das Gerät in einer Disziplin besonders gut ist, also z. B. einen abgrundtiefen Schwarzwert hat oder absolut keine Schlieren zieht, sondern dass es ein ordentlicher Allrounder ist.

Kann mir jemand kurz weitere Vor- und Nachteile der Geräte nennen? Ich hab zwar schon einige der Hauptthemen hier durch, aber da diese recht lang sind, kann einem schomal was entgehen.

Danke,

Stefan

[Beitrag von stna1981 am 16. Nov 2007, 20:33 bearbeitet]

mw83
Inventar

#2 erstellt: 17. Nov 2007, 14:32

ok, hier mal zur Info

FullHD LCD und Sitzabstand

http://www.display-magazin.net/index.php5?side=at125

nun bleibt dir Frage ob du wirklich FullHD brauchst

falls du lt. dem link keines braucht, würde ich dir empfehlen mal auf folgenden link zu schauen

http://www.hifi-foru...m_id=139&thread=1934

Has3lmaus
Stammgast

#3 erstellt: 17. Nov 2007, 16:10

mw83 schrieb:

ok, hier mal zur Info

FullHD LCD und Sitzabstand

http://www.display-magazin.net/index.php5?side=at125

nun bleibt dir Frage ob du wirklich FullHD brauchst

Das Essay hier ist ebenfalls hilfreich bei der Frage, FullHD oder kein HD Ready:

http://www.slashcam.de/artikel/Essays/Wer-braucht-FullHD-.html

Ab 2,90 m kann man also nicht mehr sehen, ob ein Fernseher mehr als 31 dpi hat. Oder anders gesagt: Ab 2,90m Betrachtungsabstand kann kein Mensch auf einem 50 Zoll-Display mehr als 1366 Horizontalpixel unterscheiden. Wer also grundsätzlich weiter als 2,90 m vom 50-Zoll-Display entfernt sitzt, braucht sich keine FullHD-Auflösung zu kaufen, sondern es reichen also 1366 Pixel.

Ich stehe selbst noch vor der Entscheidung zwischen dem Philips oder dem Sony. Wobei mir der Philips momentan mehr zusagt.

[Beitrag von Has3lmaus am 17. Nov 2007, 16:12 bearbeitet]

Michaelju
Inventar

#4 erstellt: 17. Nov 2007, 17:21

die Frage FULLHD oder HD wird sich demnächst von alleine stellen!!!

n0x
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Nov 2007, 17:38

Mh, was haltest du vom Samsung LE-46M86BDX?
Der ist deutlich billiger als die F-Serie. Der Unterschied liegt darin, dass der F 100Hz hat.

mw83
Inventar

#6 erstellt: 17. Nov 2007, 18:11

Michaelju schrieb:

die Frage FULLHD oder HD wird sich demnächst von alleine stellen!!!

aber auch blos aus dem Grund, weil die Hersteller uns so glauben machen wollen das wir es brauchen, so löst man es am einfachsten, wenn nur noch FullHD da ist kann man nichts mehr günstiger kaufen.

stna1981
Stammgast

#7 erstellt: 20. Nov 2007, 21:05

Im Moment tendiere ich zum Philips, evtl. auch zum größeren Modell mit 52", der hat bessere Kontrastwerte und der Schwarzwert soll aufgrunddessen besser sein.

Beim Samsung hab ich jetzt schon desöfteren gelesen, dass er zwar einen guten Schwarzwert hat, aber bei Bewegungen und beim Klang eher mäßig sein soll.

Der Sharp soll Details verschlucken und auch ansonsten zwar ganz ok, aber nicht überragend sein, wenn die Berichte im Sharp-Forum stimmen.

Der Sony hat das Lüfter-Problem. Selbst wenn der am Anfang noch leise sein mag besteht die Gefahr, dass der nach 2 oder 3 Jahren lauter wird, und ich will nicht wissen, was Sony da für einen Austausch verlangt... der 52er ohne Lüfter ist aber wieder ein gutes Stück über meinem Budget, und an den Gerüchten, dass der 46X3000 anders als der 46X3500 ohne Lüfter kommt, ist wohl auch nichts dran, ist ja das gleiche Gerät.

Der Toshiba disqualifiziert sich allein schon durch die fehlende Garantie, traurig aber wahr.

Spiderschwein
Stammgast

#8 erstellt: 20. Nov 2007, 21:08

Die gesetzliche Gewährleistung gilt aber auch für Toshiba.

So schlimm, wie es hier immer gemacht wird, ist das ganze also nicht.

stna1981
Stammgast

#9 erstellt: 20. Nov 2007, 21:12

Sicher gilt die Gewährleistung, aber die Beweislastumkehr nach 6 Monaten und das Risiko, dass der Händler dicht macht und ich dann im Regen stehe, ist mir bei einem Gerät für 2000 Euro einfach zu groß. Es hinterlässt einfach einen faden Beigeschmack, wenn der Hersteller seinen eigenen Geräten offenbar keine 24 Monate Funktionstüchtigkeit zutraut, auch wenn er nach außen hin Kostengründe anführt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man da so enorm viel sparen kann, immerhin kostet die "Garantie"Abwicklung mit dem Händler ja auch Geld.

Spiderschwein
Stammgast

#10 erstellt: 20. Nov 2007, 21:17

Toshiba verzichtet auf die Beweisumkehr nach 6 Monaten.

Und Amazon hat doch i.d.R. sehr gute Preise, bei denen musst du dir dann auch keine Sorgen machen, dass die Pleite gehen.
Beim unbekanntesten Internethändler würde ich so oder so keinen 2000 Euro teuren Fernseher kaufen.
Wenn er pleite geht, nachdem du dein Geld überwiesen hast, ist dein Geld ganz unabhängig von der Garantie futsch.

kringer
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 20. Nov 2007, 22:35

hab mir gerade den toshiba 47z3030 bestellt! das problem mit der garantie hab ich hoffentlich gelöst

mit einem "5jahres schutzbrief" vom händler! der umfangreicher als die garantie sein soll!

fernseher 1913,- + schutzbrief 119,-
noch immer billiger als sony, philips und co.

stna1981
Stammgast

#12 erstellt: 20. Nov 2007, 22:37

Hm, klingt nicht schlecht, darf ich fragen, wo du bestellt hast? Der Toshi íst schon verlockend bei dem günstigen Preis...

kringer
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 20. Nov 2007, 22:40

www.elektroshopkoeck.com/at/index.php?id=47Z3030D

hat nicht die schlechtesten bewertungen bei geizhals, 1,09
ist in wien, aber liefern auch nach deutschland. den schutzbrief wirds auch für D geben, mann muss den fernseher dann halt hinschicken.

aber ich glaube, das ist eine gute lösung. dann zählt das argument garantie nicht mehr

kringer
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 21. Nov 2007, 22:20

bestellt und heute der anruf, dass der 47z3030 momentan nicht lieferbar ist, aber gerade neue bestellt wurden!
naja, dann warten wir halt

stna1981
Stammgast

#15 erstellt: 24. Nov 2007, 20:55

Bei Amazon.de gibts ihn jetzt auch für ~1900, und da ist er wohl lieferbar wies aussieht.