Philips 42 PFL 7662 oder philips 42 PFL 9632

+A -A
Autor
Beitrag
langem100
Neuling
#1 erstellt: 06. Dez 2007, 11:33
Hallo,

ich möchte mir einen 37 oder 42 Zoll LCD kaufen.

Wir wollen zu 99% Kabel Digital schauen.
Aus ca. 3,2 Meter Entfernung.

Ins Auge gefasst habe ich den Philips 42 PFL 7662 und Philips 42 PFL 9632.

Meine Frage:
Lohnt der Mehpreis von ca. 700 €?

Hinweis: Auf Ambilight lege ich eigentlich keinen Wert.
Oder bringt das wirklich so viel?

Vielen Dank vorab für die Hilfe!

Gruß
Markus
Eselzüchter
Neuling
#2 erstellt: 06. Dez 2007, 11:38
Wenn Du diese beiden ins Auge gefasst hast, wird der 7862D wohl der richtige für dich sein. Sieh ihn Dir mal an. Kann ich absolout empfehlen.
Misiek
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 06. Dez 2007, 11:59
@ Eselzüchter:
Er meint den 7662 und nicht den 7862!

Also, Du vergleichst hier 2 untersciedliche Klassen von TV-Geräten.
Klar kannst Du Dir den 7662 kaufen und Du wirst zufrieden sein, weil Du nie den Vergleich haben wirst. Es ist mit vielen Sachen so.
Deshalb kauf Dir, den der Dir am meisten zusagt auch preislich. S-Klasse fährt auch nicht jeder aber alle kommen ans Ziel!

Gruss
Misiek
tss
Inventar
#4 erstellt: 06. Dez 2007, 12:31
warum ein full-hd-lcd bei deinem nutzungsprofil?
Misiek
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 06. Dez 2007, 13:44
...tja, warum FullHD???

Weil, die guten Dinger eben alle FullHD sind! Ich denke in 2 Jahren gibt es nur noch die FullHD´s!!!!

Warum gibt es Handys mit Fotokamera, na weil ohne bekommst Du kein Handy verkauft!!!

Gruss
Misiek
tss
Inventar
#6 erstellt: 06. Dez 2007, 15:04

Misiek schrieb:
...tja, warum FullHD???

1.Weil, die guten Dinger eben alle FullHD sind! Ich denke in 2 Jahren gibt es nur noch die FullHD´s!!!!

2.Warum gibt es Handys mit Fotokamera, na weil ohne bekommst Du kein Handy verkauft!!!

Gruss
Misiek


1. jaja, wenn du das sagst.... was in zwei jahren sein wird, wird sich noch zeigen. dennoch wäre derzeit bei der nutzung von 99% kabel-digital ein hd-ready-plasma bildtechnisch deutlich im vorteil.

2. so ein schwachfug.

warum auf eine technologie setzen, die keinerlei vorteile im nutzen bietet?
Misiek
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 06. Dez 2007, 15:29
tss: schon mal was von Marketing gehört?

Den Herstellern ist es Sch... egal ob die Technologien vorteile bei der Nutztung bieten, Hauptsache die Dinger verden verkauft!

So gesehen brauchen wir alle die LCD-Technik nicht. Vor 15 Jahren haben wir in die Röhre geschaut und waren wunschlos glücklich!

...und mit den Handys ist kein Schwachfug - es ist Tatsache!!! Kein Hersteller kann ein Handy onhe Kamera in der Menge absatzten, damit sich die Porduktion rentiert!
Die Kameras gehören zu den Handys wie bald die FullHD-Technik zu dem Flachmännern - ob Du es baruchst oder nicht!!!

Gruss
tss
Inventar
#8 erstellt: 06. Dez 2007, 16:05
@misiek

inwiefern hilft dein beitrag dem threadsteller? er möchte jetzt einen tv der ihm, bezogen auf sein nutzungsprofil, das beste bild für geldmenge x liefert.

von dem gesparten geld kann er sich in ein paar jahren einen neuen tv zulegen der a) dann stand der dinge ist (wirds dann full-hd oder sonst ne auflösung geben?) b) deutlich preiswerter c) eine ganz neue technik?.


kurz nochmal zu deinem beitrag. du schreibst einmal... Warum gibt es Handys mit Fotokamera, na weil ohne bekommst Du kein Handy verkauft!!! und dann und mit den Handys ist kein Schwachfug - es ist Tatsache!!! Kein Hersteller kann ein Handy onhe Kamera in der Menge absatzten, damit sich die Porduktion rentiert!... demnach dürfte es ein handy wie z.b. samsung sgh c 170 nicht geben.
Misiek
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 06. Dez 2007, 16:52
@tss
lass uns die Diskussion beenden. In der Tat hilft es dem threadsteller nicht wirklich weiter.

Klar, gibt es vereinzelt Handys ohne Kamera, die aber mit Sicherheit keine Verkaufsschlager sind, von diesen Modellen könnte Samsung bestimmt nicht überleben.........ist ja auch egal!

Alles Gute

Misiek
Eselzüchter
Neuling
#10 erstellt: 07. Dez 2007, 10:36
@ Misiek

Ich weiß welche beiden er meint, aber anstatt einen von denen zu nehmen, sollte er sich lieber erstmal den 7862D ansehen. Vom Preis ist da ja nicht so ein großer Unterschied.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Philips 42 PFL 9632 oder Sony 40W3000
langem100 am 28.01.2008  –  Letzte Antwort am 30.01.2008  –  3 Beiträge
42PF9641 oder 42 PFL 7662
Sashgermany am 22.07.2007  –  Letzte Antwort am 25.07.2007  –  14 Beiträge
Philips 42 PFL 9641 vs. Philips 42 PFL 9732!
Sepp0902 am 06.12.2007  –  Letzte Antwort am 07.12.2007  –  3 Beiträge
Philips 42 PFL 7662 VS. Toshiba 42 X 3030 D
dominik0201 am 16.12.2007  –  Letzte Antwort am 19.12.2007  –  4 Beiträge
Philips 37PFL9632D - Philips 37 PFL 9632 D
lukas.loki am 11.10.2007  –  Letzte Antwort am 11.10.2007  –  4 Beiträge
PHILIPS 42 PFL 8654 H
fahrinharz am 11.05.2010  –  Letzte Antwort am 15.05.2010  –  3 Beiträge
Philips 42 PFL 9732 Hilfe
nomak13 am 15.06.2008  –  Letzte Antwort am 17.06.2008  –  3 Beiträge
Philips 37 PFL 9632 D oder 37 PFL 5603 D.
vendedor am 16.04.2008  –  Letzte Antwort am 17.04.2008  –  2 Beiträge
Philips 42 PFL 7962 oder Philips 42 PF 9631 D
Boboboter am 03.10.2007  –  Letzte Antwort am 03.10.2007  –  7 Beiträge
Philips 42 PFL 9632D oder Samsung LE40F86BD
bobus am 07.02.2008  –  Letzte Antwort am 13.02.2008  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.654 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedKisa012003
  • Gesamtzahl an Themen1.550.843
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.532.882

Top Hersteller in Kaufberatung Fernseher Widget schließen