Letzten Fragen vor LCD Kauf

Autor

Beitrag

sirco
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 30. Dez 2007, 19:16

Hallo Hifi-Forum Community,

ich habe schon diverse Beiträge hier im Forum durchgeblättert und auch schon einiges an Input bekommen.
Allerdings kann ich mich nicht so recht entscheiden. Denn auch ich bin auf der Suche nach einem neuen LCD-TV

.

Da meine alte Röhre so langsam den Geist aufzugeben scheint wird es also langsam Zeit für etwas neuem. Und was macht da anderes Sinn als ein neuer, schöner, flacher, Fernseher.

Mein Zimmer in dem ich TV sehen werde ist nicht sonderlich groß. Mein Abstand beträgt etwa 2-2.5m, weshalb vermutlich alles über 40“ keinen Sinn macht. Als Preis Limit habe ich mir 1.000 Euro gesetzt, in der Hoffnung, hier schon gutes geboten zu bekommt.
Zurzeit empfange ich Kabel Analog, werde aber direkt auf Kabel Digital umschalten, sobald ich den neuen Fernseher habe.

Der TV wird größtenteils fürs normale Fernsehprogramm verwendet, etwa 80-90%. Ansonsten werden halt ab und zu mal DVDs geschaut. Hier habe ich noch keinen speziellen Player, das würde dann später erst kommen. Denn irgendwann möchte ich mir eine PS3 zulegen, zum einen wegen des Blu-Ray Players, zum anderen halt für das ein oder andere Spielchen.

Ich habe mir schon viele verschiedene Firmen und Modelle, auch im Fachhandel, angesehen. Sehr gut gefallen hat mir Samsung, speziell die M86/87 Serie. Hier wurde mir der 32“ empfohlen, da er 100hz haben soll. Als ich dann meinte das ich am liebsten einen 37“ hätte, wurde mir gesagt, dass der LE 37 M 86 BD beispielsweise keine 100hz haben soll, was vor allem später bei der PS3 auffallen würde.
Ich war wirklich kurz davor, den LE 37 M 86 zu kaufen, bis ich halt das mit den 100hz gehört habe.

Meint ihr, dass ich mir dann doch lieber andere Modelle anschaue, vor allem im Hinblick auf Blu-Ray etc. Wenn der TV keine 100hz haben sollte?
Denn hier im Forum sind ja schon einige sehr begeistert vom Samsung, allerdings haben ja viele Firmen viele tolle Modelle.
Vielleicht habt ihr Alternativen zu dem TV, oder könnte mir doch zum LE 37 M 86 raten. Denn eigentlich hats mir der Samsung schon angetan

Ich freue mich sehr über eure Meinung.

Viele Grüße, sirco

Zusammenfassung:
Fernseher z.Z.: einen 52cm Lifetec TV

Sehgewohnheiten: etwa 80-90% Kabel analog (bisher), mit neuem TV dann digital, 10-20% Filme
Sitzabstand: 2-2.5m
Größe des neuen TVs: am liebsten, in Anbetracht des Sitzabstandes, 37“ oder 40“
Preis. Bis 1.000 Euro
PC Nutzung: Nein
Technik. Bevorzugt LCD
Gerät: Samsung LE 37 M 86 BD erschien mir positiv
Sonstiges: später Blu-Ray Filme mit PS3, PS3 Spiele

marcel1703
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 30. Dez 2007, 20:31

Bei deinen Anforderungen bzw. Nutzungsprofil würde ich den Kauf eines LCD's ganz schnell aus meinem Kopf streichen und ernsthaft über einen Plasma nachdenken!

Denn:Für normales TV ist ein Plasma definitiv besser geeignet und auch bei DVD's wird ein Plasma ein besseres Bild machen als der Samsung LCD der Dir vorschwebt.

Empfehlenswert in der Preiskategorie wäre der Panasonic TH 37 PV71F oder PV7F.

Von LCD würde ich wirklich Abstand nehmen.

Gruss Marcel

sirco
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 30. Dez 2007, 21:56

Hmm, jetzt hab ich mich schon von so vielen Leuten beraten lassen, und niemand hat auch nur ansatzweise Plasmas erwähnt. Aber generell ist ein LCD doch keine schlechte Wahl, wenn ich fern gucke, oder?

[Beitrag von sirco am 30. Dez 2007, 21:59 bearbeitet]

pdc
Inventar

#4 erstellt: 30. Dez 2007, 23:19

hast du dir schon mal den angeguckt??

http://www.idealo.de...2c3500p-toshiba.html

sirco
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 30. Dez 2007, 23:32

pdc schrieb:

hast du dir schon mal den angeguckt??

http://www.idealo.de...2c3500p-toshiba.html

Preislich passt es zwar zu meinen Vorstellungen, allerdings hat der Toshiba ein geringeres Kontrastverhältnis sowie eine geringere Auflösung. Und 42" sind mir persönlich doch zu viel. Mein Zimmer ist wirklich nicht sehr groß, da wären 40" wirklich absolutes Maximum. Aber danke für den Hinweis

Asgahr
Stammgast

#6 erstellt: 30. Dez 2007, 23:42

Ich habe eine 42 Zoll Plasma von Panasonic(Betrachtungsabstand ca 3m), siehe unten.
Vorher hatte ich einen Philips in gleicher Grösse als LCD.
Mein Urteil der Plasma hat nicht die Neigung zu sclieren wie der LCD, obwohl der Philips ein 5ms Display hatte, kommt mir das Bild vom Panasonic um Welten besser vor.
Leider haben Plasmas die Neigung bei lange stehenden Bilder einzubrennen( Panasonic hat dafür nen Bildschirmschoner) und erzeugen relativ viel Wärme. Dafür bekommt man aber zum kleinen Preis ein Grosses Display mit nen klasse BildIdeal für Heim kino und TV Genuss.Ein LCD eher zum spielen, aber dann muss man schon mal ab 2000 euro für was in der Grösse ausgeben. Um 1000 würde ich mir einen Plasma kaufen, da gibt es nichts vernünftiges als LCD in der Grösse.
Gruß
Lutz

marcel1703
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 31. Dez 2007, 00:07

sirco schrieb:

Bei dienem doch recht begrentzten Preislimit wirst du keinen LCD finden, der ein so gutes PAL Bild zaubert wie die von mir empfohlenen Panasonic Plasmas.

Wo hast du dich denn beraten lassen?

Bei deinen Sehgewohnheiten kommt echt nur ein Plasma in Frage, um wirklich Spass an deinem neuen Flachmann zu haben.

Gruss Marcel

sirco
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 31. Dez 2007, 00:20

Die Beratung habe ich in einem Fachhandel hier in der Stadt gesucht. Dort wurde mir damals der Samsung LE-32 M 87 BD empfohlen (Dort im Handel für 1199 Euro).
Als Sehgewohnheit habe ich damals im Handel allerdings 70% Fern und 30% Konsole (Filme und Spiele) angegeben.

Nach längerer Überlegung bin ich allerdings zu dem Entschluss gekommen, das 30% Konsole zuviel sind, weshalb ich die Sehgewohnheiten wie oben stehend auf etwa 80-90% KabelTV (digital) und 10-20% Konsole (Filme+Spiele) abgeändert habe.

Dann wurde ich halt im Internet, u.a. auch hier, auf den Samsung LE 37 M 86 aufmerksam (den es bei amazon z.B. für 999 Euro gibt).

Ich sträube mich sicherlich nicht, einen Plasma zu kaufen, allerdings möchte ich mir bei so einer Investition 100%ig sicher sein

marcel1703
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 31. Dez 2007, 00:28

Ich sträube mich sicherlich nicht, einen Plasma zu kaufen, allerdings möchte ich mir bei so einer Investition 100%ig sicher sein

Das du Dir dabei zu 100% sicher sein willst kann ich gut verstehen.

Nun, selbst bei 30% Konsole würde ich Dir zum Plasma raten, weil dein normaler TV Konsum auch dann über 50% läge und das Bild hierbei bei Plasma einfach besser ist.

Ich wollte vor 6 Wochen auch einen neuen Tv haben bzw. einen 2. TV weil mein 37" Panasonic Plasma PV71 mir zu klein war.

Ich habe dann erst einen Sharp LCD, dann einen Sony und zuletzt einen Philips gehabt.

ALle gingen wieder zurück, weil sie einfach nicht mit dem Panasonic mithalten konnten. ( Und obendrein auch noch einige unangenehme LCD Typische Fehler hatten, aber dies tut hier nichts zur Sache)
Nun habe ich seit gestern den Panasonic 42" PZ700 hier.
Zwischen dem Bild und dem der LCD's liegen Welten.

Ich würde Dir keinen Plasma empfehlen, wenn die Mist wären. Guck in meine Sig, ich hab selber 2 Stück mund dies aus gutem Grund.

Das einzige was noch besser ist als ein Panasonic Plasma ist ein Pioneer Plasma, der sprengt aber deinen Finanziellen Rahmen

Gruss Marcel

sirco
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 31. Dez 2007, 00:49

Der Panasonic liest sich ja schon sehr interessant. Sehr positiv finde ich den recht niedrigen Stromverbrauch, wofür er ja auch speziell ausgezeichnet wurde.

Beim kurzen stöbern habe ich nun zum einen den Panasonic TH 37 PV 71 F für ca. 1200 Euro und zum anderen den Panasonic TH 37 PV 71 FA für ca. 1000 Euro gesehen (jetzt nur mal im speziellen bei amazon).
Was ist denn der Unterschied zwischen F und FA? Weiß das jemand?

[Beitrag von sirco am 31. Dez 2007, 00:50 bearbeitet]

marcel1703
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 31. Dez 2007, 00:52

sirco schrieb:

Gibt keine Unterschiede. Im Rahmen der Modellpflege wurde das Kürzel am Ende von Panasonic angepasst, Technische Unterschiede gibt es nicht.
Kannst also beruhigt zum günstigeren greifen.

Gruss Marcel

Don_Mega
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 31. Dez 2007, 00:58

Allerdings ist der Preis ganz schön heftig.

Den 42PV71F(A) bekommt man schon für 980,- Euro online (plus Versand).

sirco
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 31. Dez 2007, 01:22

Im günstigsten Fall kann ich den TH 37 PV 71 F für etwa 900 Euro online bekommen. Allerdings werde ich mir einen zuverlässigen, seriösen online shop suchen, bei dem ich dann vermutlich etwas mehr bezahlen werde (daher amazon als bsp.)

Ein 42" TV macht bei meinem geringen Sitzabstand meines Erachtens nach keinen Sinn (ca. 2,5m). Auch wenn er gar nicht soviel teurer ist, als der 37".

pdc
Inventar

#14 erstellt: 31. Dez 2007, 01:32

sirco schrieb:

Also 2,5 m mit einem 42" ist nicht zu nah, gerade beim Spielen mit einer PS3 oder bei gutem Material, aber das ist Geschmacksache

marcel1703
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 31. Dez 2007, 01:37

pdc schrieb:

sirco schrieb:

Also 2,5 m mit einem 42" ist nicht zu nah, gerade beim Spielen mit einer PS3 oder bei gutem Material, aber das ist Geschmacksache ;)

Stimmt, wenn erstmal HD Material ins Spiel kommt wird ein 37er schnell zu klein.

So ein TV schrumpft auch mit der Zeit. Mein 37er wurde von März bis jetzt immer kleiner, so das ich jetzt noch einen 42er holen musste

Gruss Marcel

Asgahr
Stammgast

#16 erstellt: 31. Dez 2007, 01:54

marcel1703 schrieb:

pdc schrieb:

sirco schrieb:

Also 2,5 m mit einem 42" ist nicht zu nah, gerade beim Spielen mit einer PS3 oder bei gutem Material, aber das ist Geschmacksache ;)

Gruss Marcel

Wenn du nicht so dolle einheitzt und in nicht so warm abwischt, hält die Grösse länger.

Mein 42 zoll ist auch noch nicht eingelaufen.