Thomson oder Sony Rückprojektoren

Autor

Beitrag

frank1770
Neuling

#1 erstellt: 29. Aug 2005, 16:59

Hallo,welchen Rückpro soll ich nur nehmen ??

61 DLW 616(Thomson) oder kf-60 sx 300(Sony)
Die Auflösung vom Sony ist etwas besser.Aber ist das zu merken? Der Thomson hat HD ready ,beide haben DLP.
Anschließen werde ich Digital Sat (Topfield TF 4000)
und DVD.Der Preis von beiden Geräten ist so ziemlich gleich.
Hat sich schon jemand mit diesen beiden Modellen beschäftigt? Antwort wäre toll.
Gruß Frank

[Beitrag von frank1770 am 29. Aug 2005, 17:00 bearbeitet]

Centurio81
Inventar

#2 erstellt: 29. Aug 2005, 18:46

Ich bn zwar Sony Fan, wenn es um Fernseher geht, aber in dem Falle würde ich den Thomson nehmen. Alleine der Schnittstelle wegen, der Sony ist wirklich vergeudetes Potential meiner Meinung nach..

mk_ultra
Stammgast

#3 erstellt: 29. Aug 2005, 19:26

frank1770 schrieb:

61 DLW 616(Thomson) oder kf-60 sx 300(Sony)
Die Auflösung vom Sony ist etwas besser.Aber ist das zu merken? Der Thomson hat HD ready ,beide haben DLP.

Das stimmt so nicht ganz. Der Thomson ist eine DLP, der Sony ein LCD Rückpro.

Bombe_@
Stammgast

#4 erstellt: 30. Aug 2005, 21:31

frank1770 schrieb:

wenn du jetzt über 2000 euro für ein nicht hd ready gerät ausgibts obwohl du für den nahezu gleichen preis ein hd ready gerät bekommst kann dir niemand mehr helfen

sorry
ohne hd ready ist jeder betrag für ein tv von über ein paar hundert euro geld zum fenster rausgeschmissen ganz zu schweigen bei über 2000.....
edit:
die paar pixel mehr auflösung bringen rein garnix gegen den verlust bei der bildübertragung ohne dvi/hdmi gegen ein gerät mit diesen schnittstellen und entsprechender zuspielung via dvi fähigen playern

[Beitrag von Bombe_@ am 30. Aug 2005, 21:35 bearbeitet]

Lulli
Inventar

#5 erstellt: 31. Aug 2005, 09:21

Bombe_@ schrieb:

ohne hd ready ist jeder betrag für ein tv von über ein paar hundert euro geld zum fenster rausgeschmissen ganz zu schweigen bei über 2000.....
edit:
die paar pixel mehr auflösung bringen rein garnix gegen den verlust bei der bildübertragung ohne dvi/hdmi gegen ein gerät mit diesen schnittstellen und entsprechender zuspielung via dvi fähigen playern

Das würde ich so nicht sagen, das würde bedeuten das jeder der z.B. eine ED Plasma gekauft hat sein Geld zu Fenster rausgeschmissen hat.
Ausserdem wiedersprichst du dir selbst, wenn du sagst ein paar Pixel bringen nichts. Es gibt z.B. einige Plasmas die nur wegen der zu geringen Auflösung nicht HD-ready sind aber alle anderen Kriterien erfüllen.

Ich gebe dir aber recht wenn du empfiehlst lieber einen HD-ready Rückpro zu kaufen als einen der es nicht ist, wenn der Preis nahezu gleich ist.

Gruß Lulli

Bombe_@
Stammgast

#6 erstellt: 31. Aug 2005, 16:04

mit ein paar pixel meine ich,es macht keinen großen unterschied in der quali aus ob ein tv ein paar mehr oder weniger hat.das ein tv mit 768p ohne dvi zb kein besseres bild liefert als ein 720p mit dvi der nahezu verlustfrei darstellen kann.auflösung ist nicht alles.das wollte ich damit sagen