Full-HD ein "must have" bei 42 Zoll trotz analog TV

Autor

Beitrag

Linux80
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Feb 2008, 20:33

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem LCD-TV und stelle mir dabei viele Fragen, u.a. ob man bei bei 42'' auf jedenfall ein Full-HD nehmen sollte??
Ich werde allerdings hauptsächlich analog TV gucken und habe in diesem Forum gelesen, dass Full-HD die Qualität des schon schlechten Signals noch schlechter darstellt.
Ist das richtig?! Allerdings muss man ja auch an die Zukunft denken, wo es kein analog mehr geben wird.
Wie sollte man sich da entscheiden??

Ist es überhaupt sinnvoll bei einer Entfernung von ca. 2,50m bis 3,00m einen 42er in Betracht zu ziehen? Oder besser 37''?

Bin momentan beim Hersteller Toshiba hängen geblieben und da sind die Preisunterschiede zwischen 37'' und 42'' nicht gerade groß.
Bin über jegliche Informationen dankbar, da ich so gut wie keine Ahnung habe auf diesem Gebiet.

Schnorchel
Stammgast

#2 erstellt: 17. Feb 2008, 22:18

Bei maximal 3 Meter Sitzabstand und überwiegend analogem TV solltest du maximal zu einem 37" Gerät greifen. Alles, was größer ist, wird dir mit analogem TV nur ein schlechtes Bild zeigen. Ich habe einen 32" LCD und sitze auch maximal 3 Meter weg und finde die Größe genau richtig. Nur beim DVD schauen könnte es manchmal ruhig etwas größer sein. Aber ich schaue zu 50% analoges TV, da passt ein 32" nahezu perfekt.

Zappes
Inventar

#3 erstellt: 17. Feb 2008, 23:38

Bei gutem Empfang sieht Kabelfernsehen aus 3m Entfernung auch auf 52" noch ziemlich OK aus... Muss man sich nur dran gewöhnen.