Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Panasonic TH-42PZ85E [Plasma] oder Samsung LE-40F86BD [LCD]

+A -A
Autor
Beitrag
chrisman1
Neuling
#51 erstellt: 10. Apr 2008, 01:14
normalerweise 3 bis 4 m.

bei full hd sollen augenscheinlich auch schon 2,5m langen.

aber wer schaut schon permanent full hd material?

Denjenigen darf man glücklich schätzen!
shadow_mirror
Hat sich gelöscht
#52 erstellt: 10. Apr 2008, 08:32

tomek.z schrieb:
Wie gesagt,meine Hauptfrage war der Mindestabstand beim 42 Zoll Plasmafernseher. Ist der Abstand 2,50 m wirklich zu heftig? Gruß Tomek




Ich sitze 2,5m-3m weg und das Bild ist Klasse schau doch mal im Fachmarkt vorbei klar ist es dort ein wenig anders vom Licht aber so viel Unterschied ist das zum Wohnzimmer nicht.Ich würde Sagen der Abstand ist subjektiv der eine meint es müssen 2m sein während der andere 4m braucht. Hier im Forum hat sogar ein User seinen 42er wieder zurück gebracht weil er ihm zu groß war.

Ich habe festgestellt das mein 42er nach 3 Tagen angefangen hat einzulaufen und jetzt jeden Tag ein bißchen kleiner wird :|.Der nächste wird ein wenig größer gekauft um diesen Einlaufefekt auszugleichen

Gruß

shadow_mirror






Zitat Dieter Nuhr: Wenn jemand keine Ahnung hat, einfach mal halten und Kopp zu
Blummer88
Stammgast
#53 erstellt: 10. Apr 2008, 10:14

Ich habe festgestellt das mein 42er nach 3 Tagen angefangen hat einzulaufen und jetzt jeden Tag ein bißchen kleiner wird .Der nächste wird ein wenig größer gekauft um diesen Einlaufefekt auszugleichen


Kann ich nur bestättigen. Habe meinen 42er jetzt seit ca 6 Tagen und am Anfang hab ich auch gedacht, wow was eine größe... mittlerweile kommt er mir soooo klein vor

da wird man schon irgendwie traurig... also zu groß gibts nicht

Gruß
tomek.z
Schaut ab und zu mal vorbei
#54 erstellt: 10. Apr 2008, 14:26
Also ich schaue nicht permanent fern. Abends Tagesschau + ein Film zum entspannen. Und ich denke dass man zukunftsmässig denken sollte. In absehbarer Zeit (hoffe ich max. 2-3 Jahre)wird das Angebot an HDTV viel breiter. Ich möchte nicht in ein paar Jahren über den Kauf eines neuen Fernsehers mir Gedanken machen. Trotzdem, von der LCD Qualität bei den gegenwärtigen Fernsehsendungen bin ich echt enttäuscht. Dafür lohnt sich nicht den alten Röhrenfernseher umzutauschen. Ich glaube, ein Besuch bei Saturn bzw. Mediamarkt um nochmal die Entscheidung wie groß: 37 oder 42 Zoll zu überlegen steht noch vor mir. Danke für eure Meinungen! Gruß Tomek
frato
Schaut ab und zu mal vorbei
#55 erstellt: 01. Mai 2008, 02:37
Macht´s wie ich ab zu MediMax (20 Jahre Geburtstag = 20% Rabatt = 1437,- Euro )

Angebot ist nur noch gültig bis 03.05.2008

Tipp wenn Ausverkauft Bestellen und Anzahlen!

Oder weil ich ihn unbedingt haben wollte zu MediaMarkt
und sagen das MediMax Geburtstag hat
tschakka 20% gespart

Schon steht der Panasonic TH-42PZ85E Endlich bei mir zu Hause.

Habe 3 Jahre auf das richtige Gerät gewartet und noch schnell
meine 70 KG Röhre von Sony KV-32HQ100E den ich damals als
Vorführgerät für 800,- Euro geschossen habe für
400,- Verkauft

So geht das.

Das Ding ist der Hammer


[Beitrag von frato am 01. Mai 2008, 02:39 bearbeitet]
Driver
Stammgast
#56 erstellt: 04. Mai 2008, 00:56
@frato

was hast du nun bezahlt für den pz85 42er?
crowi
Stammgast
#57 erstellt: 04. Mai 2008, 01:14
Steht doch da 1437,-€
Driver
Stammgast
#58 erstellt: 04. Mai 2008, 01:24
mhhm ok. ist in ordnung für den preis.
oliman99
Neuling
#59 erstellt: 04. Mai 2008, 10:40
@Hoarst:

zum Thema spiegeln: Glaubst Du nicht auch, dass der Samsung mit seinem Super Clear Panel mehr spiegelt als der Panasonic (schön matt wäre aber der Toshiba Z3030D)?
Bruchi
Stammgast
#60 erstellt: 11. Mai 2008, 00:33
Hallo zusammen,

ich bin erstaunt mit welchen "Macken" sich hier einige User abfinden, und das bei solchen Preisen. Bei einem Samsung Model hier paar Streifen, beim Anderen da irgendwelche unerwünschten Effekte. Ich bin jedenfalls froh das ich dieses Forum noch vor dem Kauf entdeckt habe. Möchte mir auch einen neuen TV zulegen und bin über das schicke Design auch bei Samsung hängen geblieben, speziell auch am A656A. Nun habe ich zwei Abende diesen thread komplett studiert und bin heute losgezogen um mir den Samsung mal "live" im Fachgeschäft anzusehen. Falls noch jemand auf der Suche ist, im Expert-klein in KO gibts noch 6Stück zum SuperSparPreis von 1999Euro Naja, fand den TV echt schick und einen lilastich konnte ich beim 40" auch nicht sehen. Aber muss dazu sagen das ich Laie bin und vllt. noch nicht das benötigte Auge dafür habe. Hatte nicht lange gedauert da hatte ich schon den ersten "Expert(en) Verkäufer" an meiner Seite der mir erstmal von LCD abriet und mir den Panasonic Z85 PLASMA vorführte.Eigentlich war ich ja auf grund der vielen Vorurteile was Stromverbrauch,Wärme,usw angeht etwas distanziert gegenüber dieser Technik aber scheinbarr bekommt man da ein Gerät für sein geld was nicht erstmal vom Service techniker eingestellt werden muss oder man mit Bildstreifen in Kauf nehmen muss. Was meint Ihr hierzu? Bin nun etwas verunsichert wofür ich mein geld ausgeben soll. Den Panasonic Thread zum Z85 habe ich bereits angefangen zu lesen! Aber langsam weis ich nicht mehr was ich glauben soll bzw was ich kaufen soll

Bruchi
gruber-schorsch
Ist häufiger hier
#61 erstellt: 11. Mai 2008, 13:16
das plasma besser ist, ist ja klar, dass pana sehr gute mittelklasse verkörpert auch. So, warum soll ich den pz 85 kaufen, wenn ich den px 80 für 800 mücken bekomm. Klar ne wii kommt neben tv über dig antenne auch noch her.für was braucht man full hd, wenn der andere für das menschl. Auge bestimmt ein genau so gutes bild zaubert?gut wie die wii drauf aussieht, kann ich nicht sagen, leider noch nicht bewundern können.ach ja der px 80 braucht laut hersteller nur die hälfte am strom wie der pz 85. Warum also 600 mücken mehr ausgeben frag ich mich also, wenn das ergebnis mal abgesehen von schmücken design mir nicht viel mehr freude bereiten wird? Lg gruber-schorsch.
mietzmaschine
Ist häufiger hier
#62 erstellt: 12. Mai 2008, 00:10

gruber-schorsch schrieb:
das plasma besser ist, ist ja klar, dass pana sehr gute mittelklasse verkörpert auch. So, warum soll ich den pz 85 kaufen, wenn ich den px 80 für 800 mücken bekomm. Klar ne wii kommt neben tv über dig antenne auch noch her.für was braucht man full hd, wenn der andere für das menschl. Auge bestimmt ein genau so gutes bild zaubert?gut wie die wii drauf aussieht, kann ich nicht sagen, leider noch nicht bewundern können.ach ja der px 80 braucht laut hersteller nur die hälfte am strom wie der pz 85. Warum also 600 mücken mehr ausgeben frag ich mich also, wenn das ergebnis mal abgesehen von schmücken design mir nicht viel mehr freude bereiten wird? Lg gruber-schorsch.


stehe auch vor der selben frage, zudem noch die entscheidung pz oder f86....

war vorige woche bei MM und habe "Gran Turismo 5" über PS3 mal über PX 80 mal über PZ 85 gespielt und umgekehrt.
das hat ca eine stunde gedauert.
ich stand ca 2-3 meter vor jeweils 42" geräten entfernt.
bis auf die feinere schrift im ps3 menü beim PZ 85 konnte ich keinen nennenswerten unterschied zw. PX und PZ erkennen - obwohl der PX die 1080p runterskalieren musste.
das einige was mir bei der wiedergabe auf dem PX auffiel war das alles etwas unruhiger wirkte.

hat jemand damit mehr erfahrungen? SIEHT man das FullHD bei spielen wirklich oder nicht? (bei ca 2-3 m und 42")
0300_Infanterie
Inventar
#63 erstellt: 12. Mai 2008, 00:26

mietzmaschine schrieb:

gruber-schorsch schrieb:
das plasma besser ist, ist ja klar, dass pana sehr gute mittelklasse verkörpert auch. So, warum soll ich den pz 85 kaufen, wenn ich den px 80 für 800 mücken bekomm. Klar ne wii kommt neben tv über dig antenne auch noch her.für was braucht man full hd, wenn der andere für das menschl. Auge bestimmt ein genau so gutes bild zaubert?gut wie die wii drauf aussieht, kann ich nicht sagen, leider noch nicht bewundern können.ach ja der px 80 braucht laut hersteller nur die hälfte am strom wie der pz 85. Warum also 600 mücken mehr ausgeben frag ich mich also, wenn das ergebnis mal abgesehen von schmücken design mir nicht viel mehr freude bereiten wird? Lg gruber-schorsch.


stehe auch vor der selben frage, zudem noch die entscheidung pz oder f86....

war vorige woche bei MM und habe "Gran Turismo 5" über PS3 mal über PX 80 mal über PZ 85 gespielt und umgekehrt.
das hat ca eine stunde gedauert.
ich stand ca 2-3 meter vor jeweils 42" geräten entfernt.
bis auf die feinere schrift im ps3 menü beim PZ 85 konnte ich keinen nennenswerten unterschied zw. PX und PZ erkennen - obwohl der PX die 1080p runterskalieren musste.
das einige was mir bei der wiedergabe auf dem PX auffiel war das alles etwas unruhiger wirkte.

hat jemand damit mehr erfahrungen? SIEHT man das FullHD bei spielen wirklich oder nicht? (bei ca 2-3 m und 42")



schau Dir unbedingt mal den F86-Streifen Thread an
gruber-schorsch
Ist häufiger hier
#64 erstellt: 12. Mai 2008, 08:41
hm hat jetzt nicht wirklich was mit dem thema zu tun, außerdem ist der fehler mit dem panel schon längst behoben. Was mich interessiert sind erfahrungen zum o.g. Thema. Gruss gruber-schorsch
mietzmaschine
Ist häufiger hier
#65 erstellt: 12. Mai 2008, 11:22
Nochmals meine frage! bitte geht darauf und NUR darauf ein. ist echtz wixhtig fürt mich!

war vorige woche bei MM und habe "Gran Turismo 5" über PS3 mal über PX 80 mal über PZ 85 gespielt und umgekehrt.
das hat ca eine stunde gedauert.
ich stand ca 2-3 meter vor jeweils 42" geräten entfernt.
bis auf die feinere schrift im ps3 menü beim PZ 85 konnte ich keinen nennenswerten unterschied zw. PX und PZ erkennen - obwohl der PX die 1080p runterskalieren musste.
das einige was mir bei der wiedergabe auf dem PX auffiel war das alles etwas unruhiger wirkte.

hat jemand damit mehr erfahrungen? SIEHT man das FullHD bei spielen wirklich oder nicht? (bei ca 2-3 m und 42")


also ist beim zocken von 1080p fähigen spielen bei einem abstand von 3 meter und 42 " der unterschied von full hd und hd ready sichtbar? wie wirkt sich das aus?
0300_Infanterie
Inventar
#66 erstellt: 12. Mai 2008, 15:26
Hi, jeder nimmt das etwas anders wahr, aber ja auf dieser Distanz mit der von Dir angegebenen Diagonale ist (für mich) ein deutlicher Unterschied zu sehen.
eL_Pecado
Stammgast
#67 erstellt: 12. Mai 2008, 16:20
@Hooarst

Welchen Samsung hast du verglichen mit dem Pana?

Gruß
gruber-schorsch
Ist häufiger hier
#68 erstellt: 13. Mai 2008, 07:16
der vergleich steht zwischen den pana pz 85 und px 80. Lg gruber-schorsch
mietzmaschine
Ist häufiger hier
#69 erstellt: 13. Mai 2008, 10:03
die wahl steht zwischen pana px 80 und pz 85 und evtl samsung f86.

samsung schaut definitiv besser aus und ist zum xbox zocken besser geeignet, hat dafür aber (zu) viele krankheiten
crowi
Stammgast
#70 erstellt: 13. Mai 2008, 10:21
@ Mietzmaschine
Wieso ist der Samsung zum X-Box zocken besser geeignet ?
Gruss Crowi
fratan666
Ist häufiger hier
#71 erstellt: 13. Mai 2008, 18:02

gruber-schorsch schrieb:
hm hat jetzt nicht wirklich was mit dem thema zu tun, außerdem ist der fehler mit dem panel schon längst behoben. Was mich interessiert sind erfahrungen zum o.g. Thema. Gruss gruber-schorsch



HAHAHAHAHA... Wenn du meinst....
Nix für ungut, aber les dir doch den F86-Streifenproblem-Thread mal durch, "behoben is da noch lange nix! Bin selbst geschädigter Ex-Besitzer.

@Miezmaschine: Ja, erklär uns das mal! Hast du wohl beide Fernseher zuhause stehen, hm? Vielleicht schon mal zwei, drei Spiele darauf gezockt?
mietzmaschine
Ist häufiger hier
#72 erstellt: 13. Mai 2008, 18:17

fratan666 schrieb:

gruber-schorsch schrieb:
hm hat jetzt nicht wirklich was mit dem thema zu tun, außerdem ist der fehler mit dem panel schon längst behoben. Was mich interessiert sind erfahrungen zum o.g. Thema. Gruss gruber-schorsch



HAHAHAHAHA... Wenn du meinst....
Nix für ungut, aber les dir doch den F86-Streifenproblem-Thread mal durch, "behoben is da noch lange nix! Bin selbst geschädigter Ex-Besitzer.

@Miezmaschine: Ja, erklär uns das mal! Hast du wohl beide Fernseher zuhause stehen, hm? Vielleicht schon mal zwei, drei Spiele darauf gezockt?



besser weil bild ruhiger und kein phosphor lag.

natürlich alles theoretisch weil ich noch keinen plasma/lcd besitze
0300_Infanterie
Inventar
#73 erstellt: 13. Mai 2008, 18:22

fratan666 schrieb:

HAHAHAHAHA... Wenn du meinst....
Nix für ungut, aber les dir doch den F86-Streifenproblem-Thread mal durch, "behoben is da noch lange nix! Bin selbst geschädigter Ex-Besitzer.


... wie ich schon sagte
mietzmaschine
Ist häufiger hier
#74 erstellt: 13. Mai 2008, 18:24

0300_Infanterie schrieb:

fratan666 schrieb:

HAHAHAHAHA... Wenn du meinst....
Nix für ungut, aber les dir doch den F86-Streifenproblem-Thread mal durch, "behoben is da noch lange nix! Bin selbst geschädigter Ex-Besitzer.


... wie ich schon sagte :D



ich weis bescheid, hab den streifenthread auch so ziemlich durchgelesen aber wie gesagt:

wenn ich einen fehlerfreien f86 kriegen könnte würde ich ihn wegen meinen gegebenheiten( heller raum) bevorzugen.
wenn nicht dann ist der pz85 die 1. 2. und 3. wahl
0300_Infanterie
Inventar
#75 erstellt: 13. Mai 2008, 18:49
Du würdest tatsächlich ein fehlerhaftes Gerät behalten
Bruchi
Stammgast
#76 erstellt: 13. Mai 2008, 19:48

Du würdest tatsächlich ein fehlerhaftes Gerät behalten



Ja wirklich krass...da zahlen Leute hier um die 2000Euro für einen TV und nehmen solche Mängel in Kauf...unverständlich!!!


ich bin erstaunt mit welchen "Macken" sich hier einige User abfinden, und das bei solchen Preisen. Bei einem Samsung Model hier paar Streifen, beim Anderen da irgendwelche unerwünschten Effekte. Ich bin jedenfalls froh das ich dieses Forum noch vor dem Kauf entdeckt habe




BRUCHI
0300_Infanterie
Inventar
#77 erstellt: 13. Mai 2008, 19:54
@Bruchi:
Nicht jeder TV ist perfekt, aber (ich seh das wie DU) ein definitv fehlerhaftes Gerät zu kaufen?
bounce-mme
Ist häufiger hier
#78 erstellt: 13. Mai 2008, 20:46
hallo, wollt mal nur ne frage zwischen werfen, und zwar: hat hier oder sonst wo jemand negative folgen auf dem 42PZ85E mit der benutzung von ps3 oder xbox 360 bemerkt? ich meine wenn man gleich von anfang an die hd-konsolen benutzt?

kann mir vllt. auch mal jemand erklären womit das zusammen hängt? weil in nem game sind ja eigentlich auch nur bewegte bilder und keine standbilder abgesehen in den menüs vielleicht
crowi
Stammgast
#79 erstellt: 13. Mai 2008, 20:56
Sprichst du jetzt dieses vorurteil an das man an Plasmas die ersten 100 oder waren es 500Std. keine Konsole betreiben soll?
Weiss auch nicht wie die Leute darauf kommen. Benutze meine PS3 seit den ersten tagen und kann über nichts klagen.
Gruss crowi
bounce-mme
Ist häufiger hier
#80 erstellt: 13. Mai 2008, 21:02
ja genau das meinte ich damit. wie lang hast dein plasma schon? bzw. ab wann weiss man, dass da in der hinsicht nichts mehr passieren kann?

denn das is der einzige grund der mich noch vom kauf des 42PZ85E abhält
crowi
Stammgast
#81 erstellt: 13. Mai 2008, 21:04
Hab den glaub ich im Februar gekauft und am ersten tag an gezockt. Am ersten WE stand dann mit ein paar kollegen ein FiFa Turnier an welches mehrere Stunden dauerte, alles kein problem.
Gruss crowi
Gorgonta
Ist häufiger hier
#82 erstellt: 13. Mai 2008, 21:47
hey leute,
wollte jetzt nicht unbedingt nen neuen thread eröffnen, da ich, wie der threadersteller auch, auf der suche nach nem neuen tv bin.
nutze meinen jetzigen fernseher 60-65% fürs tven und 35-40% fürs zocken @ wiips360 ;). da ich ehemaliger schüler bin(grad mitm abi fertig), hält sich mein geld zum ausgeben in grenzen. habe ca 1100 zur verfügung, könnte, falls der 42PZ85E ein klasse ding ist, allerdings auch das geld dafür aufbringen.
was meint ihr ?

schonmal danke im vorraus
crowi
Stammgast
#83 erstellt: 13. Mai 2008, 22:11
Der 42PZ85 is schon ein klasse teil
aber der 42PZ80 is auch nicht schlecht und ne ecke günstiger.
Gruss Crowi
0300_Infanterie
Inventar
#84 erstellt: 13. Mai 2008, 23:52
Hast Du die Chance auf Testen/Vergeichen?
Wäre schon wichtig die Teile in Aktion zu sehen...
Gorgonta
Ist häufiger hier
#85 erstellt: 14. Mai 2008, 00:46
also bei mir ist nen media markt und nen medimax ... da werden die wohl ausgestellt was ?
Blummer88
Stammgast
#86 erstellt: 14. Mai 2008, 11:21
Ja, MM und Medimax haben die in der Regel.
Aber wichtig wäre, dass die beiden Geräte neben einander stehen. Weil sonst ist das schwer mit dem direktem vergleich.
0300_Infanterie
Inventar
#87 erstellt: 14. Mai 2008, 16:19
sollte wohl machbar sein - zumindest nach Absprache...
mietzmaschine
Ist häufiger hier
#88 erstellt: 14. Mai 2008, 18:05

0300_Infanterie schrieb:
Du würdest tatsächlich ein fehlerhaftes Gerät behalten :?


ich habe geschrieben das ich ein fehlerfreies gerät behalten würde, kein defektes.
Zendar
Stammgast
#89 erstellt: 14. Mai 2008, 19:13
Wenn es nur einen 46F86 gäbe OHNE Streifen... ich würde ihn sofort kaufen und nie mehr hergeben...

Ich liebe sein Bild, aber wie kann ich nur absichtlich ein Gerät kaufen, bei dem gefühlt 70% aller Geräte defekt sind?


[Beitrag von Zendar am 15. Mai 2008, 08:40 bearbeitet]
0300_Infanterie
Inventar
#90 erstellt: 14. Mai 2008, 20:58

mietzmaschine schrieb:

0300_Infanterie schrieb:
Du würdest tatsächlich ein fehlerhaftes Gerät behalten :?


ich habe geschrieben das ich ein fehlerfreies gerät behalten würde, kein defektes.


ja eben: Defektes Gerät!
Niemals!!!
Kj.Ig
Stammgast
#91 erstellt: 15. Jun 2008, 14:05

Pod schrieb:
Hi,

hab mich jetzt dazu entschlossen den Samsung LE-40A656 und den Toshiba 42Z3030D nicht mehr zu berücksichtigen.
Somit sind nur noch der Panasonic TH-42PZ85E und der Samsung LE-40F86BD in der Auswahl.


Was hat dich dazu gebracht den LE-40A656 auszuschließen und den LE-40F86BD mit seinen Streifenproblemen wieder in Betracht zu ziehen? Oder ist der 656er auch betroffen?

Suche eigentlich auch nur noch nen Grund nicht soviel Geld für den Pana TH-42PZ85E auszugeben
noco
Inventar
#92 erstellt: 17. Jun 2008, 21:18
Das würde mich auch interessieren. Vielleicht kann sich Pod ja noch dazu äußern
mer0
Ist häufiger hier
#93 erstellt: 18. Jun 2008, 00:09
sry, ist zu spät um das ganze durchzulesen , stand genau vor der selben Entscheiung bis ich die beiden Geräte nebeneinander gesehen habe (war aber ein PZ80).

und muss sagen der F86 hat ein;
- besseres Schwarz, auch wenn das paradox ist, scheinbar wird immer noch viel pauschalisiert
- die besseren Farben
- ein schärferes Bild
- und wabert nicht so, wie der PZ80
- auch in Sachen Interpolation sah er besser aus ( keine rechteckigen Kanten)

bei analog wie digital, gefiel mir der F86 viel mehr als der Pana

wollte es auch erst nicht glauben, weil ich das Vorurteil hatte, dass Plasamas in diesen Disziplinen ganz klar besser sein müssen.
auch das Rumspielen an den Einstellungen beim Pana brachte nicht viel...

meine subjektive Meinung
0300_Infanterie
Inventar
#94 erstellt: 18. Jun 2008, 17:32
Das Thema des Freds ist aber schon PZ85 contra F86 und nich G11 contra F86
mer0
Ist häufiger hier
#95 erstellt: 18. Jun 2008, 23:26
meinst du, dass der 85er um so viel besser ist, als der 80er?
Kj.Ig
Stammgast
#96 erstellt: 19. Jun 2008, 07:59

0300_Infanterie schrieb:
Das Thema des Freds ist aber schon PZ85 contra F86 und nich G11 contra F86 :?


ja, im ersten Post stand aber bereits:


Pod schrieb:

Aufgrund dieser Problematik sind 2 neuere Modelle in die Auswahl gerückt, der Panasonic TH-42PZ85E und der Samsung LE-40A656.



und deshalb die Frage, da von anfang an der F86 ausgeschlossen wurde.

@Coint: Gute Frage, der PZ85 hat IRC, also eine Zwischenbildberechnung (== 100hz bei LCD), der 80 nicht.
mer0
Ist häufiger hier
#97 erstellt: 19. Jun 2008, 16:28
der 85 soll auch ein feature haben, welches die farben verbessert. ob er dann an den F86 rankommt, wage ich zu bezweifeln, es sind einfach Welten zwischen den beiden Geräten
0300_Infanterie
Inventar
#98 erstellt: 19. Jun 2008, 16:39

Kj.Ig schrieb:

0300_Infanterie schrieb:
Das Thema des Freds ist aber schon PZ85 contra F86 und nich G11 contra F86 :?


ja, im ersten Post stand aber bereits:


Pod schrieb:

Aufgrund dieser Problematik sind 2 neuere Modelle in die Auswahl gerückt, der Panasonic TH-42PZ85E und der Samsung LE-40A656.



und deshalb die Frage, da von anfang an der F86 ausgeschlossen wurde.

@Coint: Gute Frage, der PZ85 hat IRC, also eine Zwischenbildberechnung (== 100hz bei LCD), der 80 nicht.


Sorry, hab ich überlesen
Kj.Ig
Stammgast
#99 erstellt: 20. Jun 2008, 08:27
@coint: Hmm, also ich befürchte das ist Geschmackssache. Ich hab mir auch beide Fernseher angesehen und ich fand den Panasonic vom Bild her einfach besser / schöner.
Blitzschnell, super Kontrast (und da kann der LCD für sich noch so gut sein, besser wird er nie), klares Bild mit überzeugenden Farben, dass nicht so völlig überschärft ist.

Ich finde, dass der Plasma einfach mehr nach (Röhren-)Fernseher aussieht und die LCDs mehr nach zu groß geratenem Computermonitor.

Und ein wabern konnte ich beim Pana auch nicht erkennen, hab allerdings auch den PZ85 gesehen.
0300_Infanterie
Inventar
#100 erstellt: 20. Jun 2008, 21:03
... deshalb wechsle ich jetzt wieder von LCD zum Plasma
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
panasonic TH-42PZ70EA oder Samsung LE-40F86BD
sifflord1 am 22.01.2008  –  Letzte Antwort am 24.01.2008  –  6 Beiträge
Panasonic TH 42PZ85E
gustav1975 am 20.05.2008  –  Letzte Antwort am 20.05.2008  –  2 Beiträge
Panasonic TH-42PZ70E oder TH-42PZ85E
c0caine am 17.04.2008  –  Letzte Antwort am 17.04.2008  –  2 Beiträge
Samsung LE-40A656A vs.Panasonic TH-42PZ85E
PlayboYYY am 06.06.2008  –  Letzte Antwort am 09.06.2008  –  6 Beiträge
Panasonic TH-42PZ85E Erfahrungen?
chrisman1 am 11.04.2008  –  Letzte Antwort am 12.04.2008  –  3 Beiträge
Panasonic TH-42PX80E oder TH-42PZ85E
schnuffel61 am 28.11.2008  –  Letzte Antwort am 28.11.2008  –  5 Beiträge
Samsung LE-40F86BD oder LE-40M86BD?
Tony_Montana_23 am 30.04.2008  –  Letzte Antwort am 01.05.2008  –  3 Beiträge
Suche LCD-Alternative zum Panasonic TH-42PZ85E
Qubemaker am 13.06.2008  –  Letzte Antwort am 13.06.2008  –  3 Beiträge
Panasonic TH-42PZ85E oder sony 40w4500
deggaed am 25.11.2008  –  Letzte Antwort am 25.11.2008  –  8 Beiträge
LCD oder Plasma, Samsung LE-32R51 oder Panasonic TH-37PA50E
jeff.buckley am 09.06.2005  –  Letzte Antwort am 10.06.2005  –  5 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedLars4004
  • Gesamtzahl an Themen1.551.084
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.792

Hersteller in diesem Thread Widget schließen