Panasonic TH-42PZ85E [Plasma] oder Samsung LE-40F86BD [LCD]

Ich würde den Panasonic TH-42PZ85E nehmen.

Panas laufen schon seit Jahren eig sehr stabil, ohne das man großártig schlechtes hört. Klar es kann immer mal vorkommen, dass nen Gerät defekt ist, lässt sich leider nicht auschließen, aber dennoch ist für mich in Sachen Plasma die Panas ganz weit vorne, besonders auf Grund der Preis Leistungs geschichte.

Aber einfach mal in den nächst besten Laden gehen und Probe gucken. Nimm das Gerät was dich am meisten Überzeugt.


Gruß

Hi,

hab mich jetzt dazu entschlossen den Samsung LE-40A656 und den Toshiba 42Z3030D nicht mehr zu berücksichtigen.
Somit sind nur noch der Panasonic TH-42PZ85E und der Samsung LE-40F86BD in der Auswahl.

Mit welchem TV werde ich glücklicher, welcher passt besser zu mir?

eindeutig...nimm den plasma!!!
in sachen tv und dvd unschlagbar!
der einzige der vielleicht in frage kommt als lcd, wäre der Samsung LE-52F96BD!

Warum Plasma, wie begründest du deine Meinung?

hi, genau zwischen diesen beiden geräten schwank ich auch ,
bin aber eher auf den pana fixirt.Da ich auch gern mit der xbox 360 zocke soll ja plasma nicht so dafür geeignet sein ?

Pod schrieb:

Warum Plasma, wie begründest du deine Meinung?

Ich bin zwar nicht gerfragt, antworte aber trotzdem mal.

Plasmas sind für normales SDTV, welches du ja zu 70% nutzt, besser geeignte als LCDs.
Auch bei normaler DVD Wiedergabe sind Plasmas LCDs überlegen.

Weitere Vorteile vom Plasma:

Höherer Kontrast
Bessere Farbwiedergabe
Tieferes Schwarz
Schnellere Reaktionszeit

UND: Gerade die Samsung Geräte haben doch einige technische Macken, die aus den ansich sehr guten Geräten nur Mittelklasse machen (24p flimmer, Streifen im Bild), von daher würde ich so einen eh nich kaufen.


Gruss Marcel

hi marcel , würdest du ach plasma für spielkonsolen empfhelen

kannst du ohne probleme nutzen. nur die ersten 100 stunden solltest du aufs spielen verzichten. bist bestimmt nicht der einzige der am plasma zockt.

wieso soll man die ersten 100h aufs zocken verzichten

wegen der einbrenngefahr! deswegen die ersten 100 stunden den plasma auf auto stellen und nicht zocken.

danke, noch eine frage was hälst du vom panasonic th-42pz85e der jetzt raus kommt

und wegen der einbrenngefahr ,ist das bei den neueren modellen überhaupt noch ein thema ,ausser ich hab 24h das selbe bild oder programm etc dann kann doch erst was passieren

Einbrennen ist gar kein Thema mehr, man sollte halt nicht 24 Std. am Stück ein Standbild laufen lassen.

Ich hab selber Plasmas und zocke ausgiebig darauf (seit der ersten Minute) und bei mir ist bislnag nichts passiert.Auch nicht während der ersten 100 Stunden.


Der TH42-PZ85 wird, denke ich, ein super TV mit dem man nichts falsch machen kann. Und für das was der bietet ist er auch noch sehr günstig.

Gruss Marcel

das sind halt die empfehlungen von panasonic! ob du es beachtest oder nicht bleibt halt dir überlassen. nach 1000 stunden brauchst du dir gar keine gedanken mehr zu machen. ich habe meinen halt ein bischen vorsichtiger am anfang behandelt.

danke erstmal hab grad den Panasonic TH-42PZ70E im auge für 1100€ was denkt ihr

Der PZ70 is auch ein top Gerät hab ihn mir vor kurzem auch geholt und bin super zufrieden. Wollte eigentlich nen PZ85 aber die lange wartezeit ging mir so aufm Sack das ich mich für den PZ70 entschieden habe. Ausschlaggebender punkt war aber auch der Preis von 1238,-€ denn der PZ85 kostet min. 1499,-€
MFG Crowi

ja genau bei meinen elektrohändler in der nähe kostet der pz85e 1799€ und der PZ70E 1199€ ob sich 600€ wirklich lohnen mehr auszugeben ich weiss nicht.
und bock darauf zu warten bis er ungefärh 1200€ kostet hab ich auch nicht

un wie isses mit der zockerei beim PZ70E kann man da auch ohne sich gedanken zu machen zugreifen

Zocken kein Problem alles top ausser bei FIFA 08 hab ich manchmal so komische ruckler im Bild weiss nicht woher könnte aber auch von der PS3 oder von FIFA selber kommen.
Und ob sich 600,-€ Aufpreis zum PZ85 lohnen wage ich zu bezeifeln, klar wird es das bessere Gerät sein aber 600,-€ mehr is mir da bischen bessere Bild auch nicht wert.
Für das gesparte kann man sich lieber nen PS3 nen HD Receiver und/oder nen paar Spiele holen.
MFG Crowi

sehe ich genau so .
also suche beendet kein lcd sondern plasma panasonic.
endlich .danke

crowi schrieb:

Zocken kein Problem alles top ausser bei FIFA 08 hab ich manchmal so komische ruckler im Bild weiss nicht woher könnte aber auch von der PS3 oder von FIFA selber kommen. Und ob sich 600,-€ Aufpreis zum PZ85 lohnen wage ich zu bezeifeln, klar wird es das bessere Gerät sein aber 600,-€ mehr is mir da bischen bessere Bild auch nicht wert. Für das gesparte kann man sich lieber nen PS3 nen HD Receiver und/oder nen paar Spiele holen. MFG Crowi

ja wie schaut es mit dem Panel aus beim PZ70E...ich weis nich auf mich machts einen milchigen Eindruck...zumindest das was ich im MM gesehn hab...ist der Eindruck eigentlich auch beim Zocken gegeben? Wenn ja wart ich lieber auf den PZ85 - das wärs mir dann schon wert weil das echt das einzige ist was mich am jetzigen modell stört.

mfg krayzie

Ich fand das mit der Milchglasscheibe auch erst blöd aber zuhause fällt das bei abgedunkeltem raum kaum bzw. garnicht auf. Nen Kumpel von mir hat den PV71 als 37" und wir finden das Bild beim PZ70 beide besser. Der PV71 hat ne Klarglasscheibe also scheint es ja nicht so schlimm zu sein. Ausserdem is das recht hilfreich wenn die sonne tagsüber mal reinscheint.
MFG Crowi

crowi schrieb:

Ich fand das mit der Milchglasscheibe auch erst blöd aber zuhause fällt das bei abgedunkeltem raum kaum bzw. garnicht auf. Nen Kumpel von mir hat den PV71 als 37" und wir finden das Bild beim PZ70 beide besser. Der PV71 hat ne Klarglasscheibe also scheint es ja nicht so schlimm zu sein. Ausserdem is das recht hilfreich wenn die sonne tagsüber mal reinscheint. MFG Crowi

interessant...wie nah hockst du denn beim spielen davor...beim mir wärens nur 2,5m...denkst du dass es da stören könnte?

MFG krayzie

Verschieden entweder sitz ich auf der Couch ca. 3,5m weit weg oder im Sessel ca. 1,5-2m davor. Viel näher geht auch nicht weil man sonst den ganzen Bildschirm nicht überblicken kann.
Wenn der Bildschirm an ist sieht man eh nichts milchiges.
MFG Crowi

Wie ist eigentlich der Unterschied zwischen dem Samsung 40" LCD und dem Panasonic 42" Plasma beim Stromverbrauch ... LCD zieht konstant und Plasma halt je nach "Bild". Wie sieht es in der Realität aus.

Wie viel verbraucht nen LCD beim schauen von Kill Bill im vergleich zum Plasma?

Habe mich heute bei Saturn zum ersten mal mit Plasmas auseinander gesetzt, sah eigentlich nicht schlecht aus. Vor allem der Preis.

Nen Freund von mir meint er sieht bei Plasmas immer ein "nachleuchten" was auch immer das bedeuten mag?

Hi,

bei nem bekannten der sich letztes jahr nen Pana Plasma PZ700E gekauft ist die stromrechnung so wies aussieht nur marginal höher als im vorjahr, ca 100€ mehr. obs jetzt Nur am plasma liegt ist schwer zu sagen. ein bischen bestimmt. Ab mai werd ichs dann selber testen können. dann kommt Mein Panasonic TH-42PZ85E. 1450€. geht eigentlich. kaum teurer als der vorgänger.

Gibts eigentlich auf den Plasmas oder noch irgendwelche Geisterbilder im Hintergrund so wie früher bei den Panasonic bildröhren wenn man den fernseher an ne gute scartbox angeschlossen hat:videorekorder, dvd rekorder, dvd player, spielekonsolen!immer hat man im hintergrund das normale fernsehprogramm im hintergrund leicht schememhaft durchlaufen sehen.echt zum kotzen.

Irgenwelche Erfahrungsberichte?

Oder gehören solche probleme der vergangenheit an?

Gruß

Wenn die Rechnung 100,-€ höher war solltest du auch erwähnen wie gröss der alte Fernseher war und wie gross der PZ700 ist.
Das z.B ein 50" Fernseher mehr Strom benötigt als ein 32" sollte klar sein ganz unabhängig welche Technologie er nutzt.Ausserdem ist der Strompreis auch gestiegen zumindest bei uns, das sollte man auch noch berücksichtigen.
MFG Crowi

Störend bei Plasma -neben dem deutlich höheren Stromverbrauch- finde ich eher die viele Lüfter und dass meist die Bildfläche recht heiß wird.

Da hat aber einer nicht ganz aufgepasst. Plasmas haben keinen deutlich höheren Stromverbrauch als LCD´s. Bei Plasma wird meistens der max. Verbrauch angegeben der nur bei komplett weissem Bild zustande kommt. Bei LCD´s der durchschnittsverbrauch. Wenn man nachmisst liegen beide fast gleich auf ca. 20-50W unterschied das macht den Braten echt nicht fett ausserdem wird man mit dem besseren Bild entschädigt.
MFG Crowi

Da hat aber einer nicht ganz aufgepasst. Plasmas haben keinen deutlich höheren Stromverbrauch als LCD´s. Bei Plasma wird meistens der max. Verbrauch angegeben der nur bei komplett weissem Bild zustande kommt. Bei LCD´s der durchschnittsverbrauch. Wenn man nachmisst liegen beide fast gleich auf ca. 20-50W unterschied das macht den Braten echt nicht fett ausserdem wird man mit dem besseren Bild entschädigt. MFG Crowi

Hier mal Herstellerangaben... aufpassen?

Panasonic 46" FullHD Plasma

Stromverbrauch maximal 470W
Durchschnittlicher Stromverbrauch 387W

Philips 47" FullHD LCD

Stromverbrauch 293 W
Standby-Stromverbrauch 0,8 W


Fast 90W Unterscheid im Durchschnitt, obwohl der LCD größer ist...


Pioneer 42" HD Ready Plasma

Stromverbrauch Display
(Betrieb/Standby) 299W / 0.4W

Philips 42" LCD FullHD

Stromverbrauch 170 W
Standby-Stromverbrauch <1 W

Scheinen beides Durchschnittswerte zu sein... no comment!

Irgend eine Zeitschrift hatte mal einen Test gemacht mit 3-4 LCD´s und 2 Plasmas alle nur HD-Ready und die lagen alle bei ca. 240W nachgemessen.Wenn fast nur dunkle Szenen im Film waren haben die Plasmas sogar weniger verbraucht als die LCD´s zwar nur 3-4W aber immerhin weniger.Da ein LCD eine kostante Hintergrundbeleuchtung hat verbraucht der fast durchgehend das selbe. Die Herststellerangaben gingen weiter auseinander. Bei FullHD siehts wohl ein bischen anders aus, müsste man auch mal nachmessen vielleicht is es in der realität auch nicht so krass wie auf dem Papier. Aber was nützt mir ein niedrieger Stromverbrauch wenn ich mit dem Bild nicht zufrieden bin ? Ausserdem macht sowas im Jahr vielleicht 10-15€ aus da kann ich gut mit leben wenn ich dadurch ein besseres Bild habe.
MFG Crowi

Moin Leute,möchte mir auch den Panasonic TH-42PZ85E holen,doch benötige ich unbedingt eure Hilfe und zwar wüsste ich gerne ob der Plasma gut an nem normalen Standpc anzuschliessen ist bzw.möchte auch über dem Plasma Online sein jedoch wie wird da das Bild sein ?? Früher war es ja so das da eher LCD in frage kämen.
Ps : Würde mir auch ne neue Grafikkarte holen was sollte diese können um das Bild aus dem Plasma zu holen ??

Bitte helft mir.... Danke !!

Hi,

Der Pana 42PZ85 muß echt der Hammer werden. Er ist mitlerweile schon ab 1399€ zu haben im Netz. Dafür gibt es dann einen dynamischen Kontrast von 1.000.000:1 und einen ANSI-Kontrast von immer noch unglaublichen 30.000:1 - da können alle LCDs nur blaß werden, im echten Sinne des Wortes.
Zudem hat diese Generation nicht nur FullHD, sondern vor allem 24p Real Cinema - damit berechnet sie sogar Zwischenbilder mit HD-Material (mit PAL sowieso), also Filmbild-Stottern bei Schwenks ade ("besser als im Kino").
Eine erneut verlängerte Lebensdauer von 100.000 Std. (auch PX80-Serie), erweiterter Farbraum x.v.Colour, 100Hz Double Scan (hat PX80-Serie auch) und laut Tests (der bauähnlichen PX80) ein wirklich guter Klang machen den Kohl erst fett.

Einen solchen FullHD-Plasma gab's bislang kaum, schon garnicht zu so einem Preis - für mich gibt's keine Alternative.

Gruß

Gibts eigentlich auf den Plasmas oder LCDs noch irgendwelche Geisterbilder im Hintergrund so wie früher bei den Panasonic bildröhren wenn man den fernseher an ne gute scartbox angeschlossen hat:videorekorder, dvd rekorder, dvd player, spielekonsolen!immer hat man im hintergrund das normale fernsehprogramm im hintergrund leicht schememhaft durchlaufen sehen.echt zum kotzen.

Irgenwelche Erfahrungsberichte?

Oder gehören solche probleme der vergangenheit an?

Gruß

Bei den neuen Modellen, gehört sowas der Vergangenheit an.

Gruß

Blummer88 schrieb:

Bei den neuen Modellen, gehört sowas der Vergangenheit an. Gruß

Der Phosphor-Lag leider nicht, daher fällt der Pana bei meiner Suche schonmal weg, da ich auch mal ne Runde zocken will!

Also ich seh bei meinem PZ70 kein Phosphor Lag. Ich finde das Thema wird Teilweise echt überbewertet.
Gruss Crowi

crowi schrieb:

Also ich seh bei meinem PZ70 kein Phosphor Lag. Ich finde das Thema wird Teilweise echt überbewertet. Gruss Crowi

Warum? Um Clouding wird wesentlich mehr gejammert, dabei finde ich den Phosphor-Lag viel schlimmer. Gibt ja genug Videos davon... sieht furchtbar aus.
Wenn du es nicht hast, sei froh!

Also ich habe mir am Wochenende den Pioneer 4280Xa gekauft und zock seit der ersten Minute darauf. Zwar nicht mehr als 1-2 Stunden, hab aber garkeine probleme.

Also geh ich mal der Annahme, dass Pana das auch bei den ganz neuen Modellen endlich geschafft hat

Blummer88 schrieb:

Also ich habe mir am Wochenende den Pioneer 4280Xa gekauft und zock seit der ersten Minute darauf. Zwar nicht mehr als 1-2 Stunden, hab aber garkeine probleme. Also geh ich mal der Annahme, dass Pana das auch bei den ganz neuen Modellen endlich geschafft hat ;)

Pioneer ist auch wieder ne andere Liga
Ist bissl ein Glücksspiel bei den Panas...

Hallo Leute!

Bin neu hier und habe sehr starkes Interesse am Panasonic TH-42PZ85E. Ich habe den Eindruck, Ihr seid richtige Profis. Deshalb eine Frage, die Ihr schon bestimmt 1000 mal gehört habt und nie wieder hören wollt. Trotzdem: Wie groß muss der Mindestabstand bei diesem Plasmafernseher beim Filme kucken?
Ich meine nicht zocken bzw. Spielkonsole. Sollte ich noch lieber ein wenig mit meinem Röhrenfernseher (70cm Diagonale) bis der den Geist aufgibt warten ==> wenn ich mir z. B. Pro 7 beim Mediamarkt auf einem LCD-Fernseher ansehe, dann ist mir schlecht. Aber meine Hauptfrage betrifft den Mindestabstand bei dem 42 Zoll Fernseher. Danke für Ihre Antworten im voraus!
Tomek

Kommt auch ein wenig drauf an, mit was du deinen Fernsehr füttern willst?! Sat Digital, oder Kabel Digital? oder doch noch alles analog?

Also ich würd sagen, bei 42" sollte man schon 3 meter weit wegsitzen sonst wirds doch etwas pixelig.

Quelle ist Sat Digital - demnächst HDTV-Receiver

Joar bei Sat Digital würde ich bei 42" mind. 2,70 m Sitzabstand empfehlen.


Gruß

Ich stand/steh vor der ähnlichen Entscheidung, allerdings in 46" und hatte zusätzlich noch den 9732er Phillips

(Ambilight) ins Auge gefasst, der eigentlich mein klarer Favorit war, bis ich ein HD-Demo gesehen hate was sichtbar

bei Schwenks ruckelte, darüber hing ein billigeres Modell von Phillips, dieses ruckelte zwar etwas mehr aber für

das Geld hätte ich schon mehr verlangt.
Dann war mein klarer Favorit der Pana, den ich in 42" auch Live gesehen hatte, allerdings nur mit schlechter

Zuspielquelle, aber Farben und Kontrast waren gut, hatte mir bis auf das sehr starke Spiegeln des Panels zugesagt.
Auf den Samsung bin ich nur durch Zufall beim MM gestossen, da ich vom Bild erst dachte es sei ein Plasma und der

mir sehr gut gefallen hat;) Allerdings ruckelten dort alle Fenseher eben mit der gleichen HD-DEMO von Phillips,

aber so sehr, das es wohl nicht an den geräten selber lag, sondern eher am Player, auch wenn der Verkäufer mir

weismachen wollte, das bis auf den LG alle ruckeln und Panasonics sowieso scheisse sind und sie daher keine mehr

verkaufen;)
Nachdem ich mich nun mehrere Tage ausgiebig Testberichte und Foreneinträge zum Samsung gelesen habe steht für mich

die Entscheidung zu 95% für den Sasmung fest und ich will auch sagen warum ich mich gegen den Panasonic entschieden

habe:
Gewicht:
Der samsung ist wesentlich Leichter als der Panasonic, gerade wenn man ihn an ne Rigips Wand hängen will spielt das

ne rolle;)
Lüfter:
Der Pana hat 4 oder 5 Lüfter, die zwar nicht laut sind (ich habe sie nicht hören können), jedoch sind sie für mich

eine potentielle "Schwachstelle"."Schwachstelle" deshalb, da zum einem viel Dreck auf diese Art und Weise durch den

Plasma getragen wird und sind auch sicher die Bauteile die als erstes ausfallen oder ärger machen. Gerade wenn noch

ein Kamin, Haustiere und Co im Wohnzimmer sind, wird man sich wundern, was trotz täglichem Saugen und optischer

Reinheit alles durch so einen lüfter wandert und dort hängen bleibt. Diese Erfahrung hat doch sicher schon jeder

einmal gemacht, ob privat oder beruflichh.

Stromverbrauch
Der Panasonic verbraucht mehr als 100 Watt mehr die Stunde durchschnittlich zum Samsung, wenn man das mal auf 10

Jahre ohne Steigerung der Stromkosten hochrechnet kommt da ein nettes Sümmchen zusammen, ich habe das mal für uns

ausgerechnet mit ca 4h am Tag die der Fernseher läuft, macht das in 10 Jahren circa 450€ mehr als der Samsung. Es

heisst zwar immer das das nicht mehr sei bei den Plasmas, aber warum gibt dann Pana einen so hohen

durchschnittlichen Stromverbrauch an? Die Plasma-LCD Vergleichsseite ist ja auch von Pio und Pana, also auch von

niemand wirklich unabhängigem betrieben.Ich warte aber mal ab, was die ersten mit ihrem Verbrauchsprüfer

herausfinden..

Spiegeln:
Mich hat bei unserem Röhrenfernseher immer das spiegeln genervt, jalousie runter etc. Ich meine der Samsung

spiegelt zwar auch im Verhältnis für einen LCD ein kleines bischen, aber nicht soviel wie eine Röhre oder der

PZ85E.

Einbrennen:
Das Problem mit dem Einbrennen sollte ja allgemein nicht mehr akut sein, jedoch steht noch bei einigen Plasmas in dem Manual, das man die ersten 100h keine Konsole, 4:3 etc gucken sollte. Und ich habe sogar von eunem User hier gelesen, den auffiel, das bei 16:9 die Ränder heller waren, weil am Anfag zuviel 4:3 gesehen wurde.

Aber wie gesagt, das ist meine persönliche Meinung und mein Entscheidungsgrund warum ich mich zu 95% für den Samsung entschieden habe. Ich werde aber noch die ersten Erfahrungen der User hier abwarten, die sich den Pana geholt haben (vor allen in Puncto Stromverbrauch), falls es noch ein Argument für mich geben sollte doch den Plasma zu nehmen.
Aber ich rate auch jedem, so wie es auch mir im Forum geraten wurde, sich seine Auswahl einmal im Geschäft unter vergleichbaren Bedingungen anzuschauen und sich vorher ausgiebig zu informieren, damit man weiß, wieviel Ahnung der Verkäufer hat;) Und auf jeden Fall unter gleichen Bedingungen vergleichen lassen, am besten HDTV über HDMI.Und man sollte auch nie vergessen, das sich in internetforen allgemein mehr User zu Wort melden, die Probleme haben (Streifenproblem) als die die zufrieden sind. Und vor allen Dingen im Wohnzimmerabstand sich das gerät angucken, denn HDTV aus 50cm Entfernung sieht nicht gerade perfekt aus, viele Sachen wie Pixelfehler sieht man auch nur aus diesem Abstand, aber das ist es nun mal wie mit dem ersten Kratzer im neuen Auto;)

Gruuß Hooarst

also kann man davon ausgehen wenn man noch analoges fernsehn schaut das man dann ne grauenhafte bildqualität hat, egal wie toll der plasma ist?!

zum einbrennen hab ich mittlerweile schon so viel gelesen und gehört.
von panasonic selber hört man: erst nach 300 betriebsstunden videogames zocken. danach soll er einbrennresistent sein, O-ton Panasonic am telefon.

wenn man 4:3 schaut, soll man an den rändern auf grau bzw. weiss schalten damit sich der bildschirm gleichmässig abnutzt.

gegen einbrennen gibt es zwei schutzmechanismen.

1.bildschirmschoner nach 3min standbild

2.für die beim fernsehen einschläfer schaltet er sich nach 10min standbild komplett aus.

Ehrlich gesagt hab ich wegen dem ganzen Einbrenngeschwafel schon oft daran gedacht mir für TV nen Plasma und zum zocken nen LCD. Ohne Witz.

wenn ich mal zuviel geld hab mach ich das.

das schlimme ist wenn man noch retro konsolen( SNES,MD,NEO GEO,DREAMCAST,usw) zuhause hat und ab und zu gerne mal zockt, braucht man eigentlich unbedingt noch ne Röhre denn auf LCD un co sehen die eigentlich geilen Games richtig grausig aus , das giltd sogar für WII.

Es sollte echt bei allen Flachbildschirmen nen Retro Bildschirmmodus geben.
Sowie bei den Samsungs den Game Mode.

Ehrlich gesagt hab ich wegen dem ganzen Einbrenngeschwafel schon oft daran gedacht mir für TV nen Plasma und zum zocken nen LCD. Ohne Witz.

wenn ich mal zuviel geld hab mach ich das.

das schlimme ist wenn man noch retro konsolen( SNES,MD,NEO GEO,DREAMCAST,usw) zuhause hat und ab und zu gerne mal zockt, braucht man eigentlich unbedingt noch ne Röhre denn auf LCD un co sehen die eigentlich geilen Games richtig grausig aus , das giltd sogar für WII.

Es sollte echt bei allen Flachbildschirmen nen Retro Bildschirmmodus geben.
Sowie bei den Samsungs den Game Mode.

Wie gesagt,meine Hauptfrage war der Mindestabstand beim 42 Zoll Plasmafernseher. Ist der Abstand 2,50 m wirklich zu heftig? Gruß Tomek