LCD oder PLASMA für PS3,DVD und gewöhnliches Fernsehen

Ich hab geschrieben, dass der M mit HD ZUSPIELUNG an den Pana rankommen KÖNNTE.

Und das der M bei SDTV zuspielung dann alt aussieht.
Das gilt dann aber auch nur für den Sammy ab 40" mit Super Clear Panel.
Der 37er ohne Super Clear Panel sieht imo eh kein Land gegen den Pana.

Dazu kommen dann noch die ganzen kleinen Fehler die der Sammy nunmal hat und die das Bild verschlechtern.

Insgesamt bin ich auch der Meinung, dass der Samsung kein Brüller ist, das gesamt Paket ist einfach nicht gut.

Bildhelligkeit auf 3 oder darunter kommt öfter vor als du denkst, gerade Abends, wenn man mal in dunkler Umgebung einen Film ansieht.

Gruss Marcel

edit: Auch Digital Sat ist und bleibt SDTV jedenfalss zum grössten Teil.

ach ich bin mir so kacken-unsicher (sry für den ausdruck) vorallem wenn ich an die besuche bei mm denke... ich hoffe das die dann auch bei beiden geräten die gleiche zuspielung haben

also würde gerne beide mit analogem tv sehen dann mit digitalem und zum schluss halt mit hd zuspielung (blu-ray oder ähnliches) wobei das letze wohl am schwierigsten sein sollte da se die blu-ray player ja wirklich immer nur an die (für mich) unbezahlbaren geräte dranhängen

3erGolfer schrieb:

ach ich bin mir so kacken-unsicher (sry für den ausdruck) vorallem wenn ich an die besuche bei mm denke... ich hoffe das die dann auch bei beiden geräten die gleiche zuspielung haben also würde gerne beide mit analogem tv sehen dann mit digitalem und zum schluss halt mit hd zuspielung (blu-ray oder ähnliches) wobei das letze wohl am schwierigsten sein sollte da se die blu-ray player ja wirklich immer nur an die (für mich) unbezahlbaren geräte dranhängen

genauso geht es mir auch

nur das ich eben noch ne bisl großer haben will.

sacht mal könnt ihr mir sagen wo der unterschied zwischen
Samsung LE-52 M 87 BD und Samsung LE-52 M 86 BD ist?

ehm ja da gibts nur´n winzigen unterschied den hätt die SuFu aber auch beantworten können der 86er hat unten die leiste schwarz der 87er is diese aus chrom

Wollt mich nur mal für den interessanten Thread hier bedanken. Werde wohl nun endgültig ein Plasma nehmen. Auch bei mir dauert es noch bis zur EM. Ich tendiere eher zu den Pioneers in welcher Größe weiß ich noch nicht (Sitzabstand ca. 3m.) Haben die Pioneers irgendeine besonderen Vorteil gegenüber den Panas? Ich meine sie sind ja so weit ich weiß wesentlich teurer die Panas, oder?

Stefano1977 schrieb:

Wollt mich nur mal für den interessanten Thread hier bedanken. Werde wohl nun endgültig ein Plasma nehmen. Auch bei mir dauert es noch bis zur EM. Ich tendiere eher zu den Pioneers in welcher Größe weiß ich noch nicht (Sitzabstand ca. 3m.) Haben die Pioneers irgendeine besonderen Vorteil gegenüber den Panas? Ich meine sie sind ja so weit ich weiß wesentlich teurer die Panas, oder?

Ja haben sie:

Noch besserer Kontrast
Noch tieferes Schwarz
Noch besseres Bild
Bessere Verarbeitung

Dafür kosten die natürlich auch das doppelte (HD Ready) oder dreifache (Full HD).

Gruss Marcel

aber enttäuschen muss ich dich trotzdem stefano...

...denn die EM wird leider nich in HD ausgestrahlt es sei denn du wohns in Österreich da über ORF und ich glaub die schweiz sponsort auch in HD ansonnsten is da flaute, selbs auf premiere

Mhhhhh das hätte ich jetzt nicht gedacht. 2008 eine EM und Deutschland sendet sowas nicht in HD. Naja aber trotzdem wird es mehr Spaß machen als auf meiner 80er Röhre denk ich mal. Jetzt nehmt mir nicht ganz meinen Kaufgrund
Was die Pios angeht so lohnt es sich eher einen Pana in Full HD zu nehmen als ein Pio in "nur" HD? Was mich halt immer zu den Pioneers hingezogen hat war das schwarze schwarz. Naja und gegen vernünftige Verarbeitung habe ich auch nix nur sprechen wir hier ja leider nicht von 200 oder 300 Euro mehr sondern wohl eher von 1 000 oder?

Also der 'kleine' Pio 4280XA kostet 1999€ UVP.

Der ist dann HD Ready.

Full HD gibts bei Pio erst ab 50" und kostet nochmal richtig mehr Geld.

Das der Pio nur HD Ready ist schadet der Bildqualität aber keineswegs.
Die Kiste ist einfach nur super.
So tiefes schwarz und hohen Kontrast bieten die aktuellen Panas nicht (eventuell die Full HD Geräte die noch kommen, das muss man aber noch abwarten).
Da muss man fairerweise sagen, dass es (momentan) weder LCD noch Plasma gibt die da auch nur ansatzweise mithalten können.

Vom Preis-/Leistungsverhältnis kommen die Pios aber nicht an die Panasonic ran.

Gruss Marcel

Aber es kommt eine neue Pioneer Generation das heißt auch da wird sich noch preislich was tun oder?

Stefano1977 schrieb:

Aber es kommt eine neue Pioneer Generation das heißt auch da wird sich noch preislich was tun oder?

Da würde ich mir jetzt nicht allzu grosse Hoffnungen machen...

Die Pioneer Geräte sind sehr Preisstabil.

Gruss Marcel

Der kleine Pioneer wäre für einen Sitzabstand von 3 m auch ok? Ich weiß dieses nervige Thema Sitzabstand aber ich würde mich schon sehr sehr ärgern wenn ich sehr viel Geld ausgebe und ein schlechteres Bild als jetzt hätte.
Im Gebrauch ist übrigens eine PS3 für Spiele und später BluRay bzw. DVD TV über einen Vantage Receiver normales TV wird kaum geschaut wenn dann Premiere und da ein Auszug irgendwann mal vor der Tür steht wird der Sitzabstand später wohl eher größer als kleiner.

Bei 3m sind 42" OK, da brauchst du dann auch kein Full HD.

Allerdings kann man bei 3m auch schö grösser nehmen, z.B. 46" (wird leider von Pio nicht angeboten).

Wenn du jetzt schon weisst, das du demnächst mal umziehst und der Sitzabstand grösser wird, würde ich also mindestens zu 46, wenn nicht gar zu 50 Zoll greifen.

Gruss Marcel

Tja dieses scheint wohl der Thread der verunsicherungen zu sein. Hatte mich schon auf einen Pioneer eingeschossen

stefano1977:

TV über einen Vantage Receiver normales TV wird kaum geschaut wenn dann Premiere und da ein Auszug irgendwann mal vor der Tür steht wird der Sitzabstand später wohl eher größer als kleiner.

Normales TV wirst auch nich gucken können bei 46" oder 50"!
Da kannste jeden Pixel zählen...
Das Bild möcht ich sehen, bei einem Sitzabstand von 3m.

Stefano1977 schrieb:

Tja dieses scheint wohl der Thread der verunsicherungen zu sein. Hatte mich schon auf einen Pioneer eingeschossen ;)

Ist doch auch eine super Wahl die du mit einem Pioneer triffst. Ein besseres Gerät kann man momentan nicht kaufen.

Nur bei der Grösse kann ich Dir ja leider net helfen, das musst du selber wissen.

Mein Tipp: Nimm lieber jetzt etwas mehr Geld in die Hand und kauf den 50er als didch nachher bei grösserem Abstand über den kleinen (und teuer bezahlten) 42er zu ärgern.

Gruss Marcel

na was denn jetzt 3m 46 Zoll Ja oder nein oder ja und nur kein normales TV Programm?

Stefano1977 schrieb:

na was denn jetzt 3m 46 Zoll Ja oder nein oder ja und nur kein normales TV Programm?

46", 3m, klares JA, auch für normales Fernsehen.

Nur dann eben nicht von Pioneer.

Da musst du als Plasma dann einen Panasonic nehmen.

Würde da dann den TH46-PZ85E empfehlen.
Preis liegt so bei 1499€ (Liste 1799€)

Gruss Marcel

Nicht von Pioneer weil er zu Leistungsstark ist? Oh man ich will dieses schwarz haben

Stefano1977 schrieb:

Nicht von Pioneer weil er zu Leistungsstark ist? Oh man ich will dieses schwarz haben :D

Nein, nicht von Pioneer, weil es keinen 46er von Pioneer gibt!

Gruss Marcel

Ok Das Argument ist gut, verdammt gut. Trotzdem warum sagt einer Blos nicht, Pixel zählen und der andere kein Problem mhhhhh

Kann ich Dir auch nicht sagen war der Kollege das meint. Vielleicht weil er selber noch nicht gesehen hat wie es aussieht.

Gruss Marcel

hi ,
3m bei 46" ist absolut ok. man gewöhnt sich sehr schnell daran und kabel sieht brauchbar aus. natürlich kein vergleich zu skalierten dvds und bds.
hier mal n vergleich zwischen dem aktuellen kuro full hd pioneer und dem sony x 3500 aus einem anderen forum. ist sehr interessant. zwei mods haben da direkt miteinander verglichen - am ende hat der ... leicht die nase vorn. selber lesen...
mfg

marcel1703 schrieb:

Ja die zwei machen (zumindest bei HD Zuspielung) schon ein ordentliches Bild das dann wohl an den Pana rankommen könnte. Bei SDTV werden beide alt aussehen. Wenn du übrigens ernsthaft über Toshiba nachdenkst, dann bitte nicht der X3030 sondern den Z3030. Der X kann nämlich keine 24p. Gruss Marcel

oh man das wird bei mir morgen ein langer aufenthalt im MM..

auf der einen seite denke ich,

dass HD ready eigentlich (für mich) reichen würde. Grund: Ich schaue so gut wie nie Blu Rays. ich spiele ps3 und gucke Digital tv. Und ich denke nicht, dass die grafik eines ps3 spiels jemals so gut sein wird, dass man ei nwirklichen unterschie dzwischen hd ready und full HD sieht, ode irre ich mich da?

auf der anderen seite denke ich aber auch:

du kannst dir doch keine "veraltete" technik kaufen,,,,den TV wirste ja ewig haben....

cander schrieb:

Und ich denke nicht, dass die grafik eines ps3 spiels jemals so gut sein wird, dass man ein wirklichen unterschie dzwischen hd ready und full HD sieht, ode irre ich mich da? auf der anderen seite denke ich aber auch: du kannst dir doch keine "veraltete" technik kaufen,,,,den TV wirste ja ewig haben....

moin ,
die meisten spiele liegen derzeit (noch) in 720p vor. somit hast du keinen nachteil. ob der unterschied zu den wenigen 1080p spielen dann sichtbar ist, hängt sicherlich von der displaygröße und dem sitzabstand ab. das gleiche gilt aber auch für filme, von hd-ready zu full hd.
ob du dir nun einen flachmann für 3 oder eher 8 jahre kaufen willst und was dein geldbeutel hergibt, ist ja mitentscheidend. auf der anderen seite reicht hd-ready in 5 jahren auch noch, wenn es heute reicht...
witzig finde ich z.b. die kombination full hd < 42" und abstand > 3m, aber es musste full hd sein .
es ist halt nicht nur die auflösung, die ein gutes bild ausmacht. sonst würde ich mit bei egay einen "maqma full hd billig fernseher" kaufen .
mfg

ja gut, aber bei mir wären es 42" und eher ein abstand von 1,5-2 m

war ja auch nicht auf dich bezogen . wollte nur deutlich machen, dass full-hd nicht immer sinn macht bzw. überflüssig sein kann. da die fertigung eines full hd panels teuerer ist als ein hd-ready panel (bei gleicher grösse), solltest du für das gleiche geld ein besseres hd-ready gerät bekommen. auflösung alleine macht es halt nicht. unabhängig davon solltest du bei 42" und 1,50m schon den unterschied zwischen 720p und 1080p sehen können.
mfg

hmmm weiß nach meinem MM besuch immer noch nicht ob sich full HD für mich lohnt wegen den ps3 spielen....

mich würde auch mal interessieren, wie es bei dem px80e mit computernutzung(filme übern pc lauffen lassen) aussieht...

Hi.
Also, bevor ich einen neuen Thread aufmache, belebe ich doch lieber diesen hier wieder zum leben
Also mein "Problem" ist fast genau identisch zu dem hier angesprochenen. Ich suche einen Plasma oder einen LCD in 37 oder 42 Zoll für ca 1000€ um damit DVDs zu gucken , ein wenig zu daddeln (das dauert aber noch bis ich mich für eine Konsole entscheide) und damit natürlich auch fern zu sehen. Vieleicht sollte ich noch erwähnen, das ich mit Premier oder Arena oder wie die zZ alle heißen liebäugle um später regelmäßig Fussball zu gucken. Also sollte das Bild nicht "schlieren", da ich einen Ball und keinen Kometen möchte

Ich hoffe ihr könnt mir aktuelle Geräte vorschlagen, da die in diesem Thread erwähnten Plasmas von Pana ja vieleicht schon "veraltet" sind. (ich hab nicht so wirklich ahnung von der Technick).

Panasonic TH-42PX80E
oder den TH-42PZ80E

Airflyere schrieb:

Panasonic TH-42PX80E oder den TH-42PZ80E

kann man die auch bei dir kaufen

dann den PZ80, is schließlich das neuere modell

falsch!
das neuere Modell ist der PZ80E, denn der hat bereits full hd, aber ich habe bereits mehrfach hier gelesen, dass das bei 37 Zoll und normalem sitzabstand nicht so einen unterschied macht.
Daher würde der Preis für den PX80 E sprechen.
Bei mir ist auch der Samsung A656 in Überlegung, aber was da dann die bessere wahl ist, kann ich dir leider nicht sagen...

warum kein 42pz8e ?

weil bei mir nur ein 37 Zoll hinpasst.
und wenn zwischen px und pz eh kein unterschied sichtbar sein soll,...
dann pfeif ich aufs full hd.

orausch schrieb:

falsch! das neuere Modell ist der PZ80E, denn der hat bereits full hd, aber ich habe bereits mehrfach hier gelesen, dass das bei 37 Zoll und normalem sitzabstand nicht so einen unterschied macht. Daher würde der Preis für den PX80 E sprechen. Bei mir ist auch der Samsung A656 in Überlegung, aber was da dann die bessere wahl ist, kann ich dir leider nicht sagen...

ups sorry habe mich vertan, meine natürlich es natürlich auch so rum kenne mich auch nicht so super mit den modellen aus, hatte es nur mal ne diskussion mit nem user hier aus dem forum darüber!



______________

p.s: mein obriger post wurde geändert und richtiggestellt

quatsch! der 42pz8e ist bestimmt geil.
zu groß? gibts gar nicht!!

der_zocker schrieb:

quatsch! der 42pz8e ist bestimmt geil. zu groß? gibts gar nicht!!

lesen macht schlau

größer passt nich rein

grüße

Hab mal ne Frage, sind die 100Hz beim Panasonic TH-42 PZ 80 E abschaltbar?

Also ich finde jeder sollte sich selbst ein Bild davon machen!

ich hatte auch die Auswahl zwischen den Pana und Samsung und habe mich für den Samsung entschieden!

Im direkt vergleich konnte ich bei M&M feststellen, das mir das Bild vom Sammy besser gefählt und der unterschied 37 Zoll zu 40 ist ja echt lachhaft.

Außerdem finde ich das Design sau geil.
Da muss Pana viel nachbessern meiner Meinung nach!






MFg