Philips 5603D oder Panasonic TH-42 PZ700E

Autor

Beitrag

afoxm
Neuling

#1 erstellt: 18. Apr 2008, 11:23

Hi zusammen,

bin ziemlich neu hier und habe mir jede Menge Forenbeiträge durchgelesen.

Ich sehe einige Vorteile beim Plasma im Vergleich zum LCD - richtig.

Jetzt habe ich mir aber mal im Markt vor Ort die Geräte angesehen und ich war wirklich enttäuscht. Nur wenige konnten im meiner Preisvorstellung (bis ~1.500 €) bei unterschiedlichen Verwendungsarten (DVBT, DVD) überzeugen.

Im DVD Bereich sind bis auf die unzureichenden Schwarzwerte vieler Geräte kaum Unterschiede festzustellen, wenn man sie denn erst mal auf einen gemeinsamen Nenner (Kontrast, Farbtemperatur, Helligkeit, Bildoptimierer) gebracht hat. Da sind die meisten Geräte in Ordnung.

Jetzt sind mir zwei Geräte in meiner Preiskategorie positiv aufgefallen.

Der Philips 5603D 42" LCD und der Panasonic TH-42 PZ 700 E.

Leider war der Schwarzwert des Pana Plasmas meines Erachtens nicht sehr berauschend. Der Verkäufer meinte, dass das an der ungünstigen Beleuchtung des Mediamarktes läge. Das Schwarz wirkte für mich eher wie ein dunkles braun - nicht schön.

Beim LCD wirkte das schwarz recht satt, wenn auch leicht ins anthrazit gehende.

Jetzt bin ich verunsichert, der LCD kostet ca. 1.000 €, der Plasma 1.600 €.

Anforderungen:
- flüssige Fußballübertragung per DVBT (konnte ich nicht testen)
- gutes Bild über DVD (hatten beide)
- gute Schwarzwerte (sah beim Philips besser aus)
- lange Lebensdauer (min. 5 Jahre)
- mind. 2 HDMI Anschlüsse (haben beide, der Philips sogar 3)

Ich habe leider keine Berichte zum Philips gefunden, nicht mal auf der Philips Homepage gibt es ihn zum Vergleich. Beide Geräte sind Full HD, da ich mir eine PS 3 zulegen möchte.

Nebenfrage: Welches HDMI Kabel ist zu empfehlen? Will nicht am falschen Ende sparen.

Ich bin nun doch etwas verunsichert, ob sich die 600 € mehr für diesen Plasma wirklich lohnen...

Hat jemand Rat oder eine Meinung?

danke Euch.

afoxm
Neuling

#2 erstellt: 18. Apr 2008, 18:36

So, war jetzt nochmal im Laden und habe mir beide nochmal gründlich angesehen.

Der PZ 700E ist ja schon etwas älter, konnte jedoch im TV-Modus überzeugen.

Der Philips 5603D hat bei TV-Eingang dermaßen viel verloren, dass diese Option für mich eigentlich gegessen ist.

Ich habe mir den Panasonic PZ 70 EA angesehen, der hat ebenfalls Full HD und hat im TV Modus noch gut überzeugen können. Der Schwarzwert war meines Erachtens auch noch besser als der vom PZ 700E.

Ansich hatte ich mich jetzt schon für Plasma entschieden, aber sie hatten vom 70EA nur noch ein Vorführmodell und wollten m.E. im Preis nicht weit genug runter gehen. Ich zahle keine 1.500 € für ein Gerät, was seit Wochen im Laden steht und von jedem ausprobiert wird. Das Gerät hat ja schon zig Betriebsstunden hinter sich...

Somit heißt es weiter suchen und nach nem günstigen Preis für den PZ 70EA Ausschau halten.

crowi
Stammgast

#3 erstellt: 19. Apr 2008, 09:16

Bei Radiomarkt in Gelsenkirchen bekommst du den PZ70 für 1277,-€ Der Laden macht echt super Preise die Bedienungen sind auch recht freundlich.

http://radiomarkt.de/cms/product_info.php?products_id=23372
Gruss Crowi

afoxm
Neuling

#4 erstellt: 19. Apr 2008, 13:37

hi und danke Dir, aber ich interessiere mich ja eigentlich jetzt eher für den PZ 70EA, oder gibt es da keine Unterschiede?

Ich habe den EA halt live gesehen und war dann doch von der Rundum-Qualität beeindruckt.

Hochwertige Übertragung von Blue Ray (ok, das haben viele), sehr gute Bilder über S-Video normal DVD und, was mich im Normalbetrieb einfach überzeugt - klasse Bild bei analogem Kabel.

Ich persönlich werde DVBT nutzen, wodurch ich noch auf bessere Bilder hoffe.

Bei amazon gibt es den EA für 1.369 + 40€ Versand. Bei ebay jetzt gesehen für 1.199 + 60 € Versand. Immmernoch ne Menge Geld, aber für die Leistung des Gerätes m.E. nicht zu viel verlangt.

Bisher nach den Philips Ambilight Modellen her für mich das beste Bild. Im abgedunkelten Raum konnten die LCDs nicht mithalten, wohingegen die Plasmas bei Tageslicht eher blass wirkten.

Der PZ 70EA jedoch zeigte neben dem LCD auch bei mehr Licht ein schönes Bild. Da blieb der PZ 700 doch schon recht weit zurück. Gut, der ist auch schon älter.

Darüber hinaus soll der EA auch 24p Probleme nicht mehr haben... alles so nette Punkte für ein Gerät dieser Preisklasse...

crowi
Stammgast

#5 erstellt: 19. Apr 2008, 14:12

Es gibt nur noch den PZ70EA der unterschied zum 70E liegt in den verwendet Bauteilen, ist für den Verbrauher aber uninterresant. Kannste ein bischen vergleichen mit PS2 und PS2 Slimline nur das diesmal das Gehäuse gleich bleibt.

afoxm
Neuling

#6 erstellt: 19. Apr 2008, 19:09

Danke für den Hinweis, heute endete leider ohne mich ein PZ 70EA für 1.199 ... *grummel*