Kaufempfehlung LCD/Plasma ab 40" für bis zu 1.100 €

Autor

Beitrag

Fire1981
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Aug 2008, 22:48

Guten Tag werte Hifi-Forum Nutzer,

leider hat mein alter Röhrenfernseher den Geist aufgegeben und da man ja mit der Zeit gehen will soll so ein schicker Plasma oder LCD Fernseher her.

Da ich einen respektablen Abstand zwischen Couch und TV habe (ca. 6,5 - 7 Meter) sollte es ein Gerät ab 40" sein und da meine finanziellen Möglichkeiten auch begrenzt sind möchte ich höchstens 1.100 € ausgeben.

Meine Nutzungsgewohnheiten sehen wie folgt aus:

55% TV (nur digitaler SAT, also nix Premiere oder Ähnliches mit HD)
15% Media PC (besser gesagt Anschluss des Dell Laptops und Nutzung mit BT Tastatur und BT Maus')
20% DVD (BluRay ist mir leider noch zu teuer)
10% PS3 und Wii

Ich denke bedingt durch die Nutzung mit PS3 und Dell Laptop (beide unterstützen 1080p) sollte es schon ein FullHD Gerät sein, lasse mich aber auch gerne vom Gegenteil überzeugen.

Bei meinen Streifzügen durchs Inet bin ich bisher über die folgenden Modelle gestolpert, welche mich stark interessieren würden:

Samsung LE-40 A656 Link zu Geizhals ->

http://geizhals.at/deutschland/a320924.html

Diagonale: 40"/102cm
Auflösung: 1920x1080
Format: 16:9
Kontrast: 50.000:1 (dynamischer Kontrast)
Anschlüsse: 4x HDMI, Komponenten (YUV), 2x SCART, VGA, S-Video, Composite Video
Stromverbrauch: 240W
Maße (BxHxT): 99.8x69.9x30cm
Gewicht: 20.2kg
Besonderheiten: integrierter DVB-T-Tuner, 100Hz-LCD, 24p-Unterstützung, USB-Schnittstelle

LG Electronics 42LG5000 Geizhals ->

http://geizhals.at/deutschland/a319749.html

Diagonale: 42"/106cm
Auflösung: 1920x1080
Format: 16:9
Helligkeit: 500cd/m²
Kontrast: 50.000:1 (dynamischer Kontrast)
Reaktionszeit: 5ms
Betrachtungswinkel (h/v): 176°/176°
Anschlüsse: 3x HDMI, Komponenten (YUV), 2x SCART, VGA, S-Video, Composite Video
Stromverbrauch: 275W • Maße (BxHxT): 103.2x73.5x29.4cm Gewicht: 22kg
Besonderheiten: integrierter DVB-T-Tuner

Ich weiß leider nur dass ein guter Kontrast und eine hohe Helligkeit sehr wichtig ist bei den Geräten, aber auf was sollte ich noch achten?

Könnt ihr mir vllt noch andere Geräte ans Herz legen bzw. auch Plasmas empfehlen (habe ich noch nicht danach gesucht, da viele Leute sagen, dass Plasmas Energieschleudern sind und ich mit meinem Stromverbrauch doch etwas sparsamer sein möchte).

Im MediaMarkt haben vorallem die Geräte von Samsung und Phillips (besonders die Ambilight Dinger) eine guten Eindruck hinterlassen.

EDIT: Achja ist der Unterschied 50 zu 100 Hz wichtig, denn der Samsung hat 100 und der LG 50. Ich weiß schon, dass mehr besser ist, aber macht es einen großen/seh-/fühlbaren Unterschied?

[Beitrag von Fire1981 am 04. Aug 2008, 22:49 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 05. Aug 2008, 07:08

Hast ja viel geschrieben, aber ich will Dir gleich mal die Illusion nehmen.

Bei Deinem Sitzabstand müsste es schon 60 Zoll sein, um überhaupt einen Unterschied zwischen FullHD und nicht FullHD sehen zu können. Ist leider so.

40 oder 42 Zoll kannst Du vergessen. Ich will Dich natürlich nicht davon abhalten, aber ansprechen sollte man es durchaus.

Bei solchen Bildschirmgrössen müsstest Du minimum den Sitzabstand um die Hälfte verkürzen.

beni2
Inventar

#3 erstellt: 05. Aug 2008, 09:56

Da hat mein Vorredner voll und ganz recht,mit 40 Zoll wirst du nicht glücklich.

Du müsstest 60 Zoll mindestens nehmen,wenn gar größer,und das ist bei deinem Budget nicht drinnen also entweder Sitzabstand verkleinern oder das Budget um einiges erhöhen.

BigD
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Aug 2008, 11:37

60 Zoll halte ich für unnötig. So einen riesigen Placken würde ich schon aus ästhetischen Gründen nicht ins Zimmer stellen. (Dann lieber konsequent sein und einen Beamer kaufen.)

Fur die angefragte Konstellation halte ich dieses Gerät für die beste Lösung: Sony KDL-46V3000

46 Zoll ist eine ordentliche Größe. Der 40V3000 ist bei AVF-BILD Testsieger geworden. Ich hab ihn auch selbst schon gesehen und fand ihn Preis-Leisungs-mäßig absolut gut.

Im Netz (idealo) gibt es den 46er für ~ 1200 Euro. Dazu eventuell noch einen HDMI-Switch für ~60 Euro, weil der V3000 nur zwie HMDI-Eingänge hat.

Oder Du nimmst Deinen anvierten Sasmung in 46 Zoll. Der hat gleich vier HDMIs, kostet aber rund 1400 Euro. Und: Stell ich schon mal auf einen etwas blechernen Ton ein. :-)

Fire1981
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Aug 2008, 14:44

So ich habe heute ein bissl mein Wohnzimmer umgebaut und den Sitzabstand so auf 3,0 bis 3,5 Meter verkürzen können.

Ich muss sagen so sieht es sogar besser aus und nem 40" aufwärts sollte nun auch nix mehr im Weg stehen.

@ BigD

Sind die Samsung vom Klang her wirklich so schlecht oder war das allgemein auf die LCDs/Plasmas bezogen?

Der Sony hört sich echt interessant an, bare ein Switch ist da auf jeden Fall Pflicht, da ich ständig zumindest 3 Eingänge belegen werde (PS3, DVD-Player, Laptop).

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 05. Aug 2008, 15:02

So ich habe heute ein bissl mein Wohnzimmer umgebaut und den Sitzabstand so auf 3,0 bis 3,5 Meter verkürzen können.

Manchmal geschehen wahre Wunder

Ich muss sagen so sieht es sogar besser aus und nem 40" aufwärts sollte nun auch nix mehr im Weg stehen.

Einigen wir uns mal auf mindestens 42 Zoll

Sind die Samsung vom Klang her wirklich so schlecht oder war das allgemein auf die LCDs/Plasmas bezogen?

Also ich persönlich finde die Aktzeptabel vom Sound her. Besser gehts immer, aber auch schlechter. Fürs normale TV sowieso und für richtiges Kinofeeling hast Du ja ne Anlage.

Fire1981
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Aug 2008, 15:57

Ok, ok überredet, dann nehmen wir mal mind. nen 42".

Die Frage ist halt nach wie vor noch, ob Plasma oder LCD.

Für die Nutzung mit dem PC wäre wohl ein LCD besser, beim Stromverbrauch liegt wohl auch nicht mehr viel zwischen den Techniken, jedoch konnte ich bei nem Kumpel beobachten, dass sein Plasma wohl ein kleiner Heizkörper ist und Abwärme ohne Ende produziert.

Bei meinen Sehgewohnheiten steht Sport hoch im Kurs, so schaue ich z.B. die Hälfte meiner TV Zeit DSF oder Eurosport bzw. Sportschau.

Meinen Etat für das neue Gerät werde ich wohl nach oben anpassen auf ca. 1.500 €, jedoch muss ich dann noch nen Monat warten und erstmal mit dem Röhrenmonitor ausm Schlafzimmer vorlieb nehmen.

In dem Preissegment wäre bisher der Samsung LE-46A656 mein Favorit, da er eigentlich sehr gute Werte auf dem Datenblatt hat, sehr schön aussieht (Optik sollte ja auch irgendwie passen), außerdem bietet er sehr viele Anschlüsse (4x HDMI, 2x Scart usw.) und ist mit ca. 1.400 € noch 100 € unter dem neuen Limit.

beni2
Inventar

#8 erstellt: 05. Aug 2008, 16:55

Der Samsung ist schon sehr gut denn kannst du ohne Bedenken nehmen,der Sony W4000 ist auch noch eine sehr gute Altrnative oder der LG6000.
Bei den drei Geräten machst du nichts falsch,und ach ja kannst dir den Sharp XL2E oder X20E anschauen.
Der einzige Unterschied zwischen den beiden Sharps ist das der X20E keine 100HZ hat und der XL2E schon.

Fire1981
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Aug 2008, 21:11

Danke für die Empfehlungen, die Specs lesen sich bei allen Geräten sehr gut.

Ich schwanke nun mittlerweile zwischen diesen Modellen:

LG Electronics 47LG6000 für 1.489 €
Sharp Aquos LC-46 X20E für 1.199 €
Samsung LE-46A656 für 1.405 €

Von der Optik her gefällt mir der Samsung am Besten, aber der Preis vom Sharp ist halt schon ne Ansage, leider hat der aber nur 3 HDMI Anschlüsse hat, was man aber mit ner Weiche in den Griff kriegen sollte.

Der Kontrast beim Sharp ist auch leider nur mit 10.000:1 angegeben wohingegen die anderen beiden Kandidaten 50.000:1 haben und auch einen besseren Helligkeitswert.

Wie schätzt ihr die 3 Konkurrenten ein bzw. habt ihr Erfahrungen mit den o.g. Modellen?

beni2
Inventar

#10 erstellt: 05. Aug 2008, 21:29

Also die Kontrstangaben kannst du vergessen weil es unterschiedliche Messverfahren gibt und jeder Hersteller anders mißt.

Der LG und Samsung sind gleich gut denn ich habe denn LG und ein Kumpel von mir hat den Samsung und da konnten wir schön vergleichen.
Beide sind top vom Bild her die zwei schenken sich nichts,der Rest ist Geschmsckssache also das Design den von den Features her haben sie beide die gleichen.

Der Sharp ist auch gut nur hat er wie ich schon geschrieben habe keine 100HZ,und bißchen älter als die beiden anderen ist er auch(aber nicht viel).

Du machst bei keinem der Geräte was falsch den es sind alle drei sehr gute Geräte egal wie du dich entscheidest.

beni2
Inventar

#11 erstellt: 05. Aug 2008, 21:35

Ich finde die 100HZ Funktion schon sehr gut denn es gibt Sender die haben eine schlechte Sendequalität oder manche Serien oder Dokus die schauen mit den 100HZ viel besser aus.

Beim spielen ist es auch sehr schön wenn man die Option hat denn da habe ich es auch fast immer eingeschalten.

Es ist einfach gut die Option zu haben denn wenn du es gerade (z.b. bei einer Serie oder bei einem Film) brauchst schaltest du es ein und wenn nicht halt wieder aus.

Fire1981
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 05. Aug 2008, 21:39

Ok dann ist der Sharp erstmal draußen, ich danke dir für den Tipp, denn da ich viel Sport schaue wird das 100Hz Feature wohl einige Vorteile haben und Bewegungsunschärfen vorbeugen.

Ich bedanke mich nochmals bei allen Beratern und nächsten Monat wird dann das neue Gerät gekauft und da ja der LG und Samsung gleichauf sind werde ich den Preis entscheiden lassen, möge der günsigere gewinnen *g* (obwohl 3 cm mehr beim LG sind halt 3 cm mehr ;))

THX!

[Beitrag von Fire1981 am 05. Aug 2008, 21:40 bearbeitet]

beni2
Inventar

#13 erstellt: 05. Aug 2008, 21:40

Gern geschehen

Georgius
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 05. Aug 2008, 21:57

Was sprcht gegen den TH 42 Pz80? (Weil das würd mir gefallen)

Lukas_D
Inventar

#15 erstellt: 05. Aug 2008, 23:24

@ fire 1981 bevor du dich jetzt auf 100hz versteifst würde ich noch ein bischen zum Thema lesen oder gegebenenfalls in den Saturn/media Markt dort sind oft Bildschirme aufgestellt zum Direkten vergleich zb von 100HZ.

dowczek
Inventar

#16 erstellt: 06. Aug 2008, 06:45

Georgius schrieb:

Was sprcht gegen den TH 42 Pz80? (Weil das würd mir gefallen)

Nix.

beni2
Inventar

#17 erstellt: 06. Aug 2008, 10:09

Jaro_medien_GMBH schrieb:

Ich geh mal davon aus das er sich das angeschaut hat und ihm gefallen hat was er da gesehen hat.Und abgesehen davon ist es doch viel besser mit den 100hz den man kann sie sowieso ein und ausschalten,besser als man hat diese Option gar nicht.

Und wie gesagt beim zocken,manche Sender,manche Serien oder Dokus ist es mit 100hz viiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeel besser als ohne.

Fire1981
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 06. Aug 2008, 22:24

Jepp, hab mir mal ein Bild davon im MM und Saturn gemacht.

Da waren einige Bilschirme aufgestellt mit so nem "Showprogramm" in dem viele bunten Kugeln durchs Bild flogen und auf der 50Hz Seite haben die nen leichten Schleier hinterher gezogen, welcher auf 100Hz nicht zu sehen war.

Weil ja solche "Programme" oft Augenwischerei sind habe ich den Verkäufer gebeten mal auf nen Sportsender zu schalten und das Fußballspiel sah mit 100Hz schon ne Ecke knackiger aus und hatte keinerlei "Schlieren".

Es könnte durchaus ein Plazeboeffekt gewesen sein, aber es hat halt auf mich so gewirkt. Was ich allerdigs zugeben muss mit zunehmender Entfernung sind mir auch bei 50Hz keine "Schlieren" mehr aufgefallen.

Wie jedoch beni2 schon sagte kann das Feature wohl nicht schaden.

beni2
Inventar

#19 erstellt: 07. Aug 2008, 07:51

Das mit den Sportprogramm ist dann zu hause genauso,das hast du sehr gut gemacht das du dir ein normales Programm hast zeigen lassen.

Und wie gesagt,es schadet niemanden wenn man dieses Feature zur Auswahl hat,und preislich ist es ja heutzutage auch kein so großer Unterschied mehr als zu "nicht 100hz Geräten".

Fire1981
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 08. Aug 2008, 18:58

So, ich hab es doch nicht mehr ausgehalten und habe nun doch gleich zugeschlagen und mir den LG6000 mit 47" geholt (die 3cm haben mich doch gelockt ;)).

Ich danke nochmals allen Postern und besonders beni2 für die tolle und offene Beratung, THX.

beni2
Inventar

#21 erstellt: 08. Aug 2008, 19:39

Gern geschehen

Wirst es nicht bereuen,würde meinen auch nie mehr hergeben