32" - Lohnt FullHD und/oder 100Hz?

Da du hauptsächlich DVD und Sat-TV schauen möchtest, würde ich nicht zu einem Full-HD greifen. Denn von diesen Quellen ist das Bild auf einem HD-Ready Gerät meistens besser. Der einzigste Vorteil, den ich bei einem Full-HD 32" TV sehe, ist wenn man diesen zusätzlich als PC-Monitor betreiben möchte.

Ich empfehle dir den Panasonic LX85F mal näher anzuschauen.
Dieser bietet eine gute Bildqualität, hat hervoragende Blickwinkel eigenschaften, im Gegensatz zu der Konkurenz von Samsung ganz ordentliche Lautsprecher, hat 100Hz-Technik für Verzerrungsfreie Widergabe und für ruckelfreie Blu-Ray Widergabe würde er auch sorgen dank 24p Unterstützung.

Danke für deine Antwort, streetmn06.

Hmm, ich hätte nicht gedacht, dass ein HD-Ready Gerät bei DVD und Sat-TV ein besseres Bild hat, als ein Full-HD Gerät.
Klar, eine DVD hat eine Auflösung von nur 720×576 und es ist leichter das auf 1366×768 statt 1920×1080 hochzurechnen.
Aber der Full-HD hat ja mehr Pixel bei gleicher Display-Größe (32"), also einen höheren DPI-Wert. Dachte spontan, dass das dann "schärfer" ist... *verwirrt*

Ich werd mir den Panasonic mal anschauen!!

Was versteht man unter "24p"?

Ich war heute Abend im Saturn und habe mir ein paar Fernseher live angesehen.
Der Verkäufer hat streetmn06's Aussage bestätigt, dass ich bei einem 32" LCD-TV mit einer 1366er-Auflösung ein besseres Bild hätte, als mit einer 1920er-Auflösung (bei normalem Sat-TV!!).
Ich versteht aber immer noch nicht warum... Kann mir das bitte jemand erklären und nochmal bestätigen?

So ein Fernseher ist ja eine Investition für die Zukunft.
Was ist denn, wenn ich mir irgendwann einen BluRay-Player kaufe, sieht dann das Full-HD-Material auf einer 1366er-Auflösung bei 32" gut aus?
Oder wäre es doch besser einen Full-HD-32" zu kaufen, um zukunftssicher zu sein?

Besten Dank für eure Hilfe!!
Manfred

so genannate scaler sind dafür zuständig das bild auf eine gewisse auflösung hochzuskalieren. ein pal bild auf 1080p ist eben nicht so einfach hochzuskalieren wie auf 720p. nur sehr hochwertige scaler machen das gut (die top-modelle eines herstellers machen das meistens ziemlich gut).
außerdem ist die pixeldichte bei einem 32" hd-ready so klein, dass bei 2m abstand dein auge gar nicht mehr erkennen kann, ob es sich um ein full-hd oder hd-ready bild handelt.

D.h. man sollte sich lieber ein HD-Ready Gerät mit 100Hz statt einem günstigen Full-HD Gerät mit 50Hz kaufen, wenn man nur PAL-Sat-TV auf 32" gucken will, richtig?
Und wenn ich mal Full-HD-Material habe, würde das bei HD-Ready auch sehr gut aussehen?

Nur noch eine Frage: was ist "24p"? Ist diese Eigenschaft wichtig?

EDIT: über 24p hab ich hier einen interessanten Artikel gefunden: http://www.hifi-regler.de/hdtv/24p_ruckeln.php

ManfredUnger schrieb:

D.h. man sollte sich lieber ein HD-Ready Gerät mit 100Hz statt einem günstigen Full-HD Gerät mit 50Hz kaufen, wenn man nur PAL-Sat-TV auf 32" gucken will, richtig?

Richtig!

Und wenn ich mal Full-HD-Material habe, würde das bei HD-Ready auch sehr gut aussehen?

So sieht es aus.

Nur noch eine Frage: was ist "24p"? Ist diese Eigenschaft wichtig?

Nur für Blu-Ray.

YEAH, so langsam sehe ich Licht am Ende des Tunnels!!!

Nun muss ich mich nur noch für ein Gerät entscheiden, dass folgende Features hat:
- 32"
- HD ready (1366x768 Pixel)
- 100Hz

1. Samsung:
LE-32M86BD
Alter: Mai 2007, also kein neues Gerät

LE-32M87
Ater: Juni 2007, also kein neues Gerät

2. Panasonic
"streetmn06" hat mir oben ja schon den TX-32LX85F empfohlen
Alter: Mai 2008, also relativ neu

3. Philips
Philips 32 PFL 7403 D
Alter: April 2008, also relativ neu

4. Sony
KDL-32D3000
Alter: Dezember 2006, also ziemlich alt!!

5. LG
100Hz erst ab 37 Zoll...

6. Toshiba
Toshiba 32R3500P
Alter: August 2007, also alt

Toshiba 32R3550P
Alter: August 2008, also super neu



Kann man allgemein zu einem bestimmten Hersteller oder Gerät raten? Also spezielle auf meine Bedürfnisse abgestimmt, also ein möglichst perfektes Bild mit Digital-Sat-TV? Welches Gerät würdet ihr mir empfehlen?

Kann man 100Hz eigentlich abgeschalten? Hab in manchen Threads von "Konturen" um Personen gelesen und so Sachen...

Bin für jeden Tipp dankbar!!
Manfred

War gerade im Saturn und wurde gut beraten!
Alles was ihr mir empfohlen hat, hat der fachkundige Verkäufer bestätigt.
Und ratet mal, welches Gerät mir empfohlen wurde?

---> Panasonic TX-32LX85F <---

Ich werde noch 1-2 Tage drüber nachdenken und dann kauf ich mir den

Vielen Dank euch allen!!

Btw.
Was ich noch erwähnen wollte, ich hol mir den kleinen Pana auch selbst für's Schlafzimmer.

Häng mich hier mal ran.
Ich suche auch einen 32 LCD am besten mit 100 Hz. Wir haben im Moment
einen Analogen Kabelanschluß und schauen zusätzlich DVD Filme bzw. DIVX
von einem Mediacenter. Ab und an etwas zocken im Moment aber nur mit
einer PS2 (in 1 Jahr vieleicht PS3). Full Hd fällt deshalb schon raus.
Hab mir auch mal den Panasonic LX85F angeschaut. Der kostet im Netz um
die 645,- Euro.
Wie sind die anderen Geräte denn im Vergleich zum Panasonic?
Wollten eigentlich maximal 600,- ausgeben. Gibts ein anderes Gerät mit
100Hz in diesem Segment was vergleichbar ist?
Welche guten Geräte liegen denn ohne 100 Hz im Bereich maximal 550,- Euro?

Bevor ich geschlagen werde Aldi hat nächste Woche einen 32 mit 100 Hz für 499.
ich weiß wer billig kauft.......

@ManfredUnger
was hast du denn vor Ort bezahlt da ich keinen größeren Markt in der
Nähe habe?

Hallo waldfrucht,

hab den "Panasonic TX-32LX85F" noch nicht gekauft, werde das aber die nächsten Tage tun.
Mit dem Preis hab ich mich auch beschäftigt:

- UVP: 999 Euro
- Saturn, Media Markt und Alpha Tecc haben hier (Saarland) alle den gleichen Preis: 849 Euro
- Internet: ab 613,50

Würde das Teil ungern im Internet kaufen... Wenn mal was dran ist, wäre es praktischer, wenn man den Händler in der Nähe hat.
Aber da der Preisunterschied über 200 Euro ausmacht, werd ich ihn wohl bei dem Internet-Händler meines Vertrauen bestellen: Cyberport für 659,00

So hab mich heute dann doch mal in die Konsumtempel aufgemacht.
Also im Saturn hab ich mit einem "Aushilfs Verkäufer", war von einer Agentur gesprochen. Er meinte bei 32 LCD nur Samsung. Die wären in dieser Klasse die besten. Er Empfahl mir den LE32M86BDX für 899,-.
Auf Panasonic LX85F für 888,- angesprochen sagte er ab 37 und dann Plasma immer Panasonic aber in der 32 Klasse auf jeden Fall Samsung.
Ich glaub der war gerade auf einer Schulung so hat er die ersten Sätze abgespult.
Hab mir dann mal die Bilder angeschaut und anscheinend hatte der Sturm die Digitale Schüssel abgerissen so das alle LCDs per Analog versorgt wurden.
Bei Schriften sah der Samsung besser aus einfach schärfer ohne "Flimmern".
Bei Flächen war der Panasonic etwas "sauberer".
Dann noch ein wenig geschaut und es kam ein anderer Verkäufer. Der meinte in der Klasse 32 LCD natürlich der Panasonic er wäre eigentlich die Referenz in der Klasse. Besser als der Samsung das könnte man ja auch sehen. Ihn dann darauf angesprochen der andere Kollege hätte gesagt das es anders herum wäre da meinte er, mit "anderer" Gesichtsfarbe, jeder hätte seine eigenen Favoriten.

Um mich dann vollkommen zu Informieren/Desinformieren bin ich noch in den MM.
Der Verkäufer sagte tja bei Analogem Kabel könnte man eigentlich jedes Gerät nehmen auch eins für 400,- Euro. Bei diesem schlechten Signal hätte man keine richtige Chance. Naja wir sind dann mal zu einem Sony und einem Toshiba32R3550P für 699,-. Hier Empfahl er den 100Hz Toshiba als bestes Gerät von beiden. Auf Panasonic angesprochen sagte er nur das er ein Einsteigergerät da hätte was man hier nicht vergleichen könnte. Auch sonst hatte er kein 100Hz Gerät da.

Tja jetz war ich vollkommen Informiert und bin Heim gefahren.

P.s.
Aber wenn ich mein Gerät im Internet kaufe wäre die Vor Ort Garantie von Samsung natürlich sehr Hilfreich!

Ja, jeder hat persönliche Präferenzen und empfiehlt etwas anderes...
Im Media Markt wurde mir der Panasonic LX85F empfohlen, der hätte für normalen Sat-TV das beste Bild, da HD-Ready, 100Hz und einfach gutes Bild (Kontrast, Blickwinkel,...).
Ja, wenn man ein schlechtes Signal hat, sieht alles furchtbar aus!! Im Saturn war das Bild übelst schlecht. Der Verkäufer meinte, alles TVs alle an einer "Dose" hängen. So kann man sich echt die Kunden vergraulen!!

Wobei wenn alle das gleich schlechte Material haben kann man gut sehen wer das beste daraus macht. Bei unserem Analogen Anschluß natürlich entscheidend.
Wenn du im INet bestellst sag mal bescheid wo und wie es gelaufen ist.
Weiß halt nicht wenn der Pana mal kaput geht muß du ihn einsenden.

YEAH YEAH YEAH!!!!!!
Mein neuer Fernseher ist gerade angekommen! Hab ihn für 629 Euro bei Redcoon bestellt. Super schnelle Lieferzeit:
Bestellt am: 01.12.08 21:57 Uhr
Angekommen am: 04.12.08 09:45 Uhr

Doch was steht da auf dem Karton???
Ahhhh, das ist ja ein ganz anderes Gerät!! Und auf dem Lieferschein steht auch ein anderes Gerät *Panik*

Statt
Panasonic TX-32LX85F
kam
Panasonic TX-32LXD85F


Aber nach einer kurzen Recherche bin ich nicht nur beruhigt, sondern sogar total erfreut:
Das ist das nächst bessere Modell!!! YYYEEEEEAAAAHHHH
Der LXD hat im Vergleich zum LX einen DVB-T-Tuner eingebaut!
Der kostet eigentlich bei Redcoon 50 Euro mehr:
http://www.redcoon.d...sonic_TX_32_LX_85_F/
http://www.redcoon.d...onic_TX_32_LXD_85_F/

Was anderes:
Ich hab mich im Vorfeld noch mit dem Problem beschäftigt, wenn am TV mal was dran ist. Die gute Nachricht: man braucht ihn nicht an den Händler zurück zu schicken, sondern wendet sich direkt an den Panasonic-Kundendienst. Somit ist es egal, ob ich das Gerät im MediaMarkt um die Ecke oder im Internet bestellt! Ah doch, ein kleiner Unterschied, um MM kostet er 849 Euro, also 220 Euro(!) mehr *ggg*

Hi.
Hätte eine ähnliche Frage, also ob sich FullHD lohnt bei 32", aber ich habe vor nicht nur normales Fernsehen zu schauen, sondern auch viel BluRay und PS3 bzw. XBox und ihn auch mal als PC-Schirm zu verwenden. Wäre es da nicht besser FullHD zu haben?

Danke schon mal im Voraus,
JustMii