Pioneer KRL 32V was meint Ihr?

keiner daa???

Marcus.Muench1 schrieb:

Was bekomme ich für 1500 EUR als alternative? muss aber ein 32 zoll bleiben

Warum muss es ein 32 Zoll bleiben? Kein Platz? Für 1500 bekämst du einen schönen Pana Full-HD 42er...

Gruß
Günni

Hmm.. ich weis nicht ob das dann mit dem Sitzabstand hinhaut... wenn ich normales TV gucke!???




mfg

Marcus.Muench1 schrieb:

Hmm.. ich weis nicht ob das dann mit dem Sitzabstand hinhaut... wenn ich normales TV gucke!???

Was soll da nicht hinhauen? 3,5m... ich sitze vor meinem 50er 4m entfernt, bei 2m machts auch noch Spaß

...aber das kann man kinderleicht selber testen... im Mediamarkt beispielsweise..


Gruß
Günni


Edit:
der 42er wird dir in wenigen Wochen auch zu klein. Wetten?

Wird das denn nicht verpixelt...

naja ich werde auf jeden Fall mal testen gehen...

Aber danke für die antwort...

Mal schaun ob das dann so ist.. obs dann gleich wieder zu
klein wird

hallo
ich sitze 2,8 meter von meinem 42" pineer
entfernt,und muß sagen das er
zu klein geworden ist......

gruß ralf

hmm.. bei bluray kann ich mir das schon vorstellen.. aber doch nicht wenn man den sat receiver über gelb-video oder scartkabel angeschlossen hat oder?




ps: ich find Pioneer mit abstand einfach die besten TV`S!

Marcus.Muench1 schrieb:

hmm.. bei bluray kann ich mir das schon vorstellen.. aber doch nicht wenn man den sat receiver über gelb-video oder scartkabel angeschlossen hat oder?

Wer so etwas macht, der verdient auch nichts anderes als ein verpixeltes Bild. Weitere 100€ für einen Receiver mit HDMI-Ausgang werden wohl drin sein, oder?

Marcus.Muench1 schrieb:

ps: ich find Pioneer mit abstand einfach die besten TV`S!

Finde ich auch. Aber der Preis ist, beispielsweise im Vergleich zu einem Pana, schon etwas hoch. Das bessere Bild war es mir persönlich nicht wert.

Aber nochmal: 32 Zoll = Nie und nimmer. Auch nicht 37 Zoll... Unter keinen Umständen (außer fürs Schlafzimmer).

Gruß
Günni

oder aufm klo..

ja is ja okay...

Was soll ein Hdmi Receiver bei SD besser machen als ein digitaler mit Scart?
Denkst doch nicht wirklich dass der Scaler im Receiver besser ist als der im Pio!
Hatte vor kurzem den Phillips DSR5005 hier und bei SD über hdmi wars kein Furz besser als bei meinem Pace über Scart!
Über Scart war das Bild sogar etwas besser, sprich weniger "verpixelt"!
Klar HD Sender waren richtig gut, aber SD bleibt SD, da hilft auch kein hdmi-pseudo-upscaling!

ja das upscaling würde ja eh mein denon 2808 übernehmen...

fck schrieb:

Was soll ein Hdmi Receiver bei SD besser machen als ein digitaler mit Scart?

Es war ja nicht nur die Rede von Scart. Video-Cinch. Bäh.

Marcus.Muench1 schrieb:

ja das upscaling würde ja eh mein denon 2808 übernehmen...

...über HDMI, wie gesagt.

Gruß
Günni

mein derzeitiges szenario. 3,8m sichtabstand, sat-"digital", 42" plasma... kleiner würde ich auf keinen fall mehr kaufen. derzeit würde ich eher in 50" investieren.

32" auf 3.8m hier... war extrem klein und würd ich auch nicht nochmal machen. in der alten wohnung hats gereicht... in der neuen hats mich soweit getrieben dass ich jetzt den beamer hab.

Du wirst sehen: Auch 52" wirst du nicht zu gross finden. Ich bin von 40 auf 52 umgestiegen. 4m Abstand und mieses Antennensignal trotzdem schaut meine Frau direkt analog.

Ich schaue immer digital über Kabel oder SAT und finde das Bild meines Philips LCD 52" toll. Playstation und DVD sowieso.

Fazit: kein Zoll kleiner. (eher noch grösser)

Gruss

Buffy

42 Zoll LCD bei 2,30m und ich würde auf keinen Fall den TV kleiner nehmen.

Bei 3,50m würde ich dir auf jeden Fall einen 50 Zoller empfehlen.

Schaue zu 80 Prozent das normale TV Program und da ist mein Abstand von 2,30m genau richtig.

Ach ja,würde dir auf jeden Fall einen HD-Reciever empfehlen der holt echt das maximum raus aus den SD-Programm,denn ich hatte alle drei Vergleichsmöglichkeiten bei mir zu hause (Kabel analog,Reciever mit Scartanschluß und mein jetziger Phillips HD-Reciever mit 350gb Festplatte).
Der HD-Reciever macht mit Abstand das beste Bild ganz ehrlich,ich würde nie mehr ohne meinen HD-Reciever die SD-Programme schauen.

32 Zoll würde ich persönlich niemals fürs Wohnzimmer nehmen und schon gar nicht bei deinem Abstand das wäre echt ein Scherz oder besser gesagt Micky Maus Kino

Naja gut.. ein eigenes Wohnzimmer hab ich noch nicht ich bin 15 Jahre alt.. und brauch den TV für mein Jugendzimmer... Hier mal ein Bild.. der TV würde unter das Regal.. kommen und der Center aufs TV-Board neben den Verstärker... narürlich den Center zentriert.. unter den TV...

Foto



ps: mein stiefbruder... hat auch einen 32" ist eig. schon ausreichend.. der hat halt nen billigeren LG und das bild auf normalen TV finde ich richtig sch... deswegen kann ich mir das nicht richtig vorstellen.. er hat zwar keinen hd-receiver.. aber daran liegt das glaub ich nicht... klar ist das ne verbesserung... nja ich würde immoment zum 42" tendieren.. aber welchen weis ich auch noch nicht.. und ich möchte nur 1500 EUR ausgeben...

Hm...
15 Jahre und 1500 Euro zur Verfügung...nicht schlecht

Mein Tip: TH-42PZ85E. Für die restlichen 200-300€ kannste Dir nen guten digitalen Receiver dazu holen und Dein Stiefbruder wird nur noch bei Dir fernsehen wollen.

BTW Ich hab nen 50" Plasma bei 3,30m Abstand und liebe dieses Teil.

Hallo,

danke für deinen Tip.. kann ich an dem TV meinen PC
anschließen?

Selbstverständlich

Also wenn der Fernsehr verspricht.. was er an Daten da stehn hat... ist es echt ein Traum.. für den Preis..

Ich gehe.. gleich die woche noch in alle Läden die ich
finden kann und schaue ihn mir mal an...

Danke.. für den Tip

Ach ja was für einen HDTV-Receiver kannst du mir denn empfehlen?

Hab schon den Phillips 9005 im Auge..? Bei e-bay für 120 EUR
zu haben.. und der soll eine exzellente Sound wiedergabe
haben... und Bild auch gut..

Zum Philips kann ich leider nichts sagen, da ich nur Technisat und Humax kenne. Den Humax PR-HD1000 kann ich immer noch empfehlen.
Aber es gibt sicherlich auch andere gute Receiver.

Was ist denn der Unterschied von dem Panasonic TH-42PZ85E zum TH-42PZ80EA?

Hauptunterschied ist das IFC
Das ist sowas wie die 100Hz bei den LCD's. Bewegungen sehen deutlich flüssiger und schärfer aus.

Und hat das IFC jetzt der 85E oder der 85EA?#

War heute bei Media Markt... und hab mir mal den PZ85E angeschaut.. macht echt ein guutes bild.. weis aber nicht über was der angeschlossen war.... über hdmi auf jeden Fall nicht...

Marcus.Muench1 schrieb:

hab mir mal den PZ85E angeschaut.. macht echt ein guutes bild..

Ich habe letztes Jahr intensiv verglichen. Mein Resultat: kein LCD kam an einen Pana-PZ70/700 hin. Diese wiederum wurden von einem "nur" HD-Ready Pioneer getoppt.

Wie es jetzt, nach einem Jahr, mit der LCD-Fraktion aussieht, weiß ich nicht. Ein neues Toshiba-Gerät, gesichtet bei einem Freund, macht ein passables Bild, jedoch würde ein Blinder den Blaustich bei Schwarz ausmachen können

Gruß
Günni

Haha.. aber Pio spielt schon noch in einer ganz anderen liga? oder?



...den Pana 85E.. finde ich aber sehr sexy...

Marcus.Muench1 schrieb:

Haha.. aber Pio spielt schon noch in einer ganz anderen liga? oder?

Sag ich doch. Wenn da der Preis nicht wäre...

Marcus.Muench1 schrieb:

...den Pana 85E.. finde ich aber sehr sexy... :Y

Ich steh auf Panasonic. Hab selber einen. Funktioniert super, tolles Bild, kein Overscan, ordentliche Menüs, kein rumgefrickel bei den Einstellungen, du wirst dich damit nicht ärgern müssen. Preis/Leistung Top.

Gruß
Günni

Schon wieder ein grund mehr in mir zuzulegen...

bloß im MM hat er ein bisschen geflimmert.. liegt das
am eingangssignal... weis nicht wie er angschlossen
war... ob analog.. oder digital...




Ich denke über HDMI gibts beim bild eh nichts zu meckern
oder?

Marcus.Muench1 schrieb:

bloß im MM hat er ein bisschen geflimmert.. liegt das am eingangssignal... weis nicht wie er angschlossen war... ob analog.. oder digital...

Du weißt nicht, wer da vorher dran rumgespielt hatte. Es wäre möglich, dass das Panel auf 50Hz eingestellt war. 100Hz ist so ziemlich flimmerfrei.

Gruß
Günni