Pioneer KRL-32V oder Philips 32PFL8404H

Autor

Beitrag

Defaint
Stammgast

#1 erstellt: 26. Okt 2009, 13:26

Hallo Forum,

ich bin auf der Suche nach einen kleinem Zweitgerät (bis 32", max 80cm Breite) fürs Schlazimmer. Preis bis ca. 600 EUR.

Habe mich schon etwas auf den Philips 32PFL8404H festgelegt, jetzt gibt es den Pioneer KRL-32V allerdings auch schon in der Preisregion

Als Pio-Fan ist der für mich natürlich auch interessant, aber kann der noch bei den aktuellen mithalten????

Was meint Ihr?? Den Pio nehmen, oder doch den neueren Philips? Die Spielereien (bis auf Ambilight) brauche ich eigentlich nicht. Alternativvorschläge werden ebenfalls gerne entgegengenommen.

Empfang ist per DVB-T, angeschlossen wird noch ein HD-DVD-Player (der ist noch übrig

) Aber grundsätzlich wird SD-Bild geschaut.

Danke im Voraus

Defaint

sagemer
Stammgast

#2 erstellt: 26. Okt 2009, 14:13

Hallo Defaint,

wenn dir Ambilight nicht so wichtig ist, wäre doch vielleicht der Phillips 32PFL7404 was für dich. Den bekommt man bereits für 500,- €. Technisch ist er für das Geld 1a ausgestattet, nur die Verarbeitung wirkt meiner persönlichen Meinung nach nicht ganz so hochwertig aber auch nicht billig.
Hier punktet ganz klar der Pioneer mit seiner Front in gebürsteter Aluminiumoptik. Aber das ist ja vielleicht im Schlafzimmer zweitrangig.

Gruß
sagemer

Defaint
Stammgast

#3 erstellt: 27. Okt 2009, 10:04

Sicherlich wäre der 7404 nicht übel, aber für 80 EUR mehr (inkl. Versand) gibt es schon den Pio

Daher meine Frage, ob dich der Pio Bildtechnisch noch gegen die neueren Geräte durchsetzten kann.

digi-fan
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 27. Okt 2009, 16:49

Defaint schrieb:

Sicherlich wäre der 7404 nicht übel, aber für 80 EUR mehr (inkl. Versand) gibt es schon den Pio

Daher meine Frage, ob dich der Pio Bildtechnisch noch gegen die neueren Geräte durchsetzten kann.

Der Pio konnte sich auch nicht gegen ältere Geräte durchsetzten

.Schließlich sind die LCD Pios nur gepimpte Sharps

.

Zsammnenfassend:

Plasma:Top
LCD :Flop

Defaint
Stammgast

#5 erstellt: 27. Okt 2009, 17:21

Das die Pio-LCDs sich nicht "durchsetzten" konnten lag imo nur an den exorbitanten Preisen der Pioneer-LCDs im Gegensatz zu vergleichbaren Geräten. Aber da auch die LCD Preise bei Pio deutlich nach unten gehen ist der Preis/Leistungsvergleich schon ganz anders, oder????

Die Frage ist nach wie vor, ob er Bildtechnisch (90% SD, per DVB-T) mit einem z.b. 8404 mithalten kann. Der DVB-T-Tuner im Pio soll ja recht gutsein. Über den Tuner vom 8404 habe ich noch nichts (egal ob Gutes oder Schlechtes) gehört,gelesen oder gesehen

digi-fan
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 27. Okt 2009, 17:30

Defaint schrieb:

Nein kann er nicht.

Obwohl Pio absolute Phantasiepreise bei den LCDs hatte, rangiert der KRL bei allen Test höchstens Im Mittelfeld.

Z.T ist er sogar letzter von 8 getesteten Geräten.Schau dir mal die Tests bei idealo mal an.

Tja, Ferrari wird auch nie einen guten Diesel bauen.

sagemer
Stammgast

#7 erstellt: 27. Okt 2009, 18:00

Defaint schrieb:

Den Grund für den Preissturz kannst du

hier nachlesen. Das wäre für mich das KO-Kriterium für den Pioneer, obwohl ich ihn optisch schon sehr chic finde. Wenn du dich trotzdem weiterhin dafür interessierst, kannst du

hier einige Meinungen zum Pioneer nachlesen.

Gruß
sagemer

[Beitrag von sagemer am 27. Okt 2009, 18:05 bearbeitet]

Defaint
Stammgast

#8 erstellt: 28. Okt 2009, 12:39

Danke für die Unterstützung.

Bin jetzt in meinen Zweifeln bestätigt, dass der Pio nicht mehr mit aktuellen Geräten mithalten kann....

Aber wenn er AUS ist, sieht er einfach toll aus

Defaint

digi-fan
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 28. Okt 2009, 16:44

Defaint schrieb:

Bin jetzt in meinen Zweifeln bestätigt, dass der Pio nicht mehr mit aktuellen Geräten mithalten kann....

Er konnte ja nicht einmal mit Geräten der letzten 2008er Generation mithalten:

6 Platz von 6 TVs bei Stiftung Warentest:

http://www.idealo.de.../52265K4012.htmlnull

Laut diesen Test ist er sogar deutlich schlechter als ein Sony V4500 (!) und belegt schon wieder den letzten Platz:

http://www.idealo.de.../57771K4012.htmlnull

Wie soll er dann mit Geräten aus dem Modelljahr 2009 überhaupt annähernd mithalten???

sagemer
Stammgast

#10 erstellt: 29. Okt 2009, 10:19

digi-fan schrieb:

Er konnte ja nicht einmal mit Geräten der letzten 2008er Generation mithalten:

6 Platz von 6 TVs bei Stiftung Warentest:

http://www.idealo.de.../52265K4012.htmlnull

Laut diesen Test ist er sogar deutlich schlechter als ein Sony V4500 (!) und belegt schon wieder den letzten Platz:

http://www.idealo.de.../57771K4012.htmlnull

Wie soll er dann mit Geräten aus dem Modelljahr 2009 überhaupt annähernd mithalten???

Wie ist dann aber der

areadvd Test zu erklären? Der Test ist jetzt ein Jahr alt und dort wird der Pioneer bis heute als Referenzgerät bezeichnet.

Gruß
sagemer

digi-fan
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 29. Okt 2009, 15:43

sagemer schrieb:

digi-fan schrieb:

Er konnte ja nicht einmal mit Geräten der letzten 2008er Generation mithalten:

6 Platz von 6 TVs bei Stiftung Warentest:

http://www.idealo.de.../52265K4012.htmlnull

Laut diesen Test ist er sogar deutlich schlechter als ein Sony V4500 (!) und belegt schon wieder den letzten Platz:

http://www.idealo.de.../57771K4012.htmlnull

Wie soll er dann mit Geräten aus dem Modelljahr 2009 überhaupt annähernd mithalten???

Wie ist dann aber der

areadvd Test zu erklären? Der Test ist jetzt ein Jahr alt und dort wird der Pioneer bis heute als Referenzgerät bezeichnet.

Gruß
sagemer

Wenn areadvd eine seriöse Seite wäre könnte dir das nur die Redaktion erklären.

Aber weil sie es nicht ist kann ich es gerne übernehmen:

Es hat dort noch nie ein Fernseher schlecht abgeschnitten, den diese Seite ist eine eigene "Lobpreisungsseite" der Industrie, die stehts durch Floskeln einen TV als gut bezeichnet.

Meistens wird ein getetester TV dann mit weitaus teureren Tvs verglichen,und es wird herausgestellt,dass diese zwar besser sind,aber eben erheblich teuerer und somit ist die Leistung des Testkandidaten Trotzdem "GUT".

Der Pioneer war nie Referenz.Referenz heißt bei areadvd "Masterpiece".Das ist auf dieser Seite der Sony Z 5500.

Hier wird behauptet,dass der Z5500 besser ist,als ein X4500 oder (festhalten!)Pioneer 5090

.

(Kein Wunder,schließlich produziert Pio keine Fernseher mehr