Von Röhren auf LCD oder PLASMA?

Hallo ich kann dir nur zu einen Panasonic Plasma raten(Marktführer)...bei deinen Sitzabstand reicht dir ein Hd Gerät (42Zoll) voll aus würdest denn Unterschied nicht sehen... wenn du einen größeren nehmen willst dann schon full Hd!Wenn du einen guten Plasma haben willst dann empfehle ich dir den Th42Px80 (600-700Euro)und liefert ein spitzen Tv Bild gerade im Vergleich zu lcds bis 1000 Euro FAST ungeschlagen aber auch Dvds und BluRays sehen sehr brillant drauf aus und zum spielen ist er auch geeignet!!!Besitze selbst ein Px80 und einen älteren pv45 und kann darauf auch wunderbar zocken(Wii und Xbox360)Zudem hat er einen sehr guten Schwarzwert(günstige LCds meist grau) sehr großen Betrachtungswinkel( Lcds meist sehr gering)zieht keinen Schlieren wie viele Lcds,Abends ein eindeutig besseres Bild als bei günstigen Lcds!!!mfg shortdream

Hai ds12345,

nach so einem klasse Röhren-TV wirds natürlich schwer n passenden Ersatz zu finden.

Bei deinem Sitzabstand würde ich dir auf jeden Fall zu einem 46'' raten, das macht nochmal einiges mehr her als 40/42'' und das wirst du nicht bereuhen.

Deine Sehgewohnheiten und Umgebung sprechen definitiv für einen Plasma. Ist aber Geschmacks- und Empfindenssache. Viele Leute mögen am Plasma den guten Schwarzwert, die natürlichen Farben, das angenehme "weichgezeichnete" Bild von normalem SD-TV und die flüssigen Bewegungen bei schnellen Sequenzen. Ein LCD hat prinzipiell knalligere, unnatürlichere Farben, eine höhere Leuchtstärke und damit ein etwas frischeres Weiß und macht bei hauptsächlichem Einsatz von PC-/Konsolen-Spielen eine bessere Figur.

Wenn du beim Plasma kein Großflächenflimmern siehst (besonders bei hellen/weißen großen Flächen), dann kannste da bedenkenlos zuschlagen. Achte da mal in nem Geschäft drauf.

Für LCDs sehe ich eher die Sonys ganz vorne, z.B. die Modelle KDL-46W4000 oder KDL-46W4500. Optimal wäre natürlich der KDL-46Z4500, aber der liegt deutlich über deinem Budget.
Als Plasma würdich dir momentan den Panasonic TH-46PZ85EA empfehlen.
Insgesamt solltest allerdings noch etwas warten, denn nach der CeBit Anfang März kommen die ganzen neuen Modelle in den Handel und alte Modelle werden höchstwahrscheinlich nochmal ein Stück billiger.

Viele Grüße, Zem

Hallo,

stimme Zem zu was die LCDs angeht.

46" darf es auch schon sein.

Deine Nutzung spricht für Plasma, das Bild kommt einer sehr guten Röhre sicher am nächsten.

Der genannte Pana ist ein gute Option die Variante 46PZ80 kannst Du dir auch ansehen (leichte Unterschiede in der Ausstattung)

Oder eben noch etwas warten auf die neuen Panamodelle.

Hallo,

sollte man fairerweise nicht noch hinzufügen, dass ein 46"-Plasma vom Panasonic (nur Full HD) -- gut wie der Tip auch ist -- mal so eben um die 400W verbraucht, und damit das Doppelte dessen, was sich ein 42"-HD ready der selben Firma genehmigt? Bei guter Signalqualität und 4m Sitzabstand könnte man auch über den TH-50PX8E (HD ready) nachdenken (wenn man ihn noch bekommt), der mit runden 300W deutlich weniger als der Full HD verbraucht.

Leider hat es Panasonic bislang versäumt, auch in der Größe 46" einen HD ready mit entsprechend geringerem Stromverbrauch anzubieten.

Beste Grüße.

anon123 schrieb:

sollte man fairerweise nicht noch hinzufügen, dass ein 46"-Plasma vom Panasonic (nur Full HD) -- gut wie der Tip auch ist -- mal so eben um die 400W verbraucht, und damit das Doppelte dessen, was sich ein 42"-HD ready der selben Firma genehmigt?

Jop, das ist grundsätzlich so, dass FullHD-Geräte mehr als HDReady, Plasmas mehr als LCDs und je größer die Bildschirme desto mehr Strom verbrauchen.
Allerdings muss man sehr vorsichtig mit den Herstellerangaben sein, denn die sind dazu verpflichtet immer den Maximalverbrauch anzugeben. Bei LCDs ist die Stromaufnahme recht konstant, wohingegen Plasmas unterschiedlich viel verbrauchen - je heller desto mehr und je dunkler desto weniger. Sicherlich kommt man je nach Wahl der Größe der Variablen auf unterschiedliche Zahlen, aber die +/- 5 € die da irgendwelche Unterschiede dann im Endeffekt maximal pro Monat ausmachen sind doch nun echt zu vernachlässigen.

anon123 schrieb:

Bei guter Signalqualität und 4m Sitzabstand könnte man auch über den TH-50PX8E (HD ready) nachdenken (wenn man ihn noch bekommt)

Letzteres ist genau der Punkt... das Ding is schon ziemlich alt und kann nicht mit Gimmicks aufwarten, die neuere Modelle zu bieten haben, wie z.B. das IFC, was bei manchen Anwendungsgebieten von Vorteil sein kann. Leuchtstärke, Schwarzwerte und Kontrast sind auch nicht ganz so gut wie bei den neueren. Ob man das sieht ist ne andere Frage.
Hauptnachteil durch das fehlende FullHD ist allerdings dass man bei entsprechenden BD- oder Konsolen-Zuspielungen nicht näher ranrücken kann um den vollen Genuss von 1080er HD zu haben.

anon123 schrieb:

Leider hat es Panasonic bislang versäumt, auch in der Größe 46" einen HD ready mit entsprechend geringerem Stromverbrauch anzubieten.

Wird auch nicht kommen, der Marketing-Maschinerie sei dank. Kein Mensch (Anwesende ausgenommen ) würde heutzutage noch ein HDReady-Gerät kaufen, denn das ist out/unaktuell/uncool und wird von Blöd-ist-Geil-Markt-Verkäufern systematisch verteufelt.

Grüße, Zem

@Zem:

Das ist alles gut und richtig so, nur sollte man auch die Sache mit dem Stromverbrauch nicht ganz vergessen. Bei HD ready beißen sich LCD und Plasma nicht wirklich, wohl aber bei Full HD. Ein 46"-Full HD LCD von Sony (beileibe keine schlechte Wahl) nimmt im Mittel nur 200W, also die Hälfte des Panasonic. Die Verbrauchsangaben habe ich vom Hersteller und es sind Durchschnittsverbräuche (nicht Max-Werte).

anon123 schrieb:

@Zem: Das ist alles gut und richtig so, nur sollte man auch die Sache mit dem Stromverbrauch nicht ganz vergessen. Bei HD ready beißen sich LCD und Plasma nicht wirklich, wohl aber bei Full HD. Ein 46"-Full HD LCD von Sony (beileibe keine schlechte Wahl) nimmt im Mittel nur 200W, also die Hälfte des Panasonic. Die Verbrauchsangaben habe ich vom Hersteller und es sind Durchschnittsverbräuche (nicht Max-Werte).

Hallo,

die Herstellerangaben sind aber trotzdem nicht real, in der Praxis sind es wohl nicht mehr als um die 300-340 W, also nicht ganz doppelt soviel wie ein 46"-FHD brauchen würde (wenn es ihn gäbe) und 60-70% merh als ein LCD.

Zu dem wirklichen Verbrauch gibt es einige Beiträge hier und in anderen Foren.

gruss

Ich find ja diese Stromverbrauchsdiskussionen immer sehr lustig.

Bei Waschmaschinen z.B. gibt es außer absolute billigst-Modelle nix anderes mehr als Effizienzklasse A. Da gilt aber meist je mehr Schleuderumdrehungen umso besser. Dass auch das mehr Strom kostet interessiert aber keinen. Ähnliches gilt für E-Herde mit Ofen und Ceran-Kochfeld oder Induktion.

Noch besseres Beispiel: Computer. Jeder will immer mehr Leistung der CPU und der Grafikkarten. Damit verbunden ist auch immer ein größeres Netzteil. Das auch hier das alles kontinuierlich mehr Strom brauch ist komischerweise irrelevant.

Aber mal was produktives: die neuen Plasmas von Panasonic sollen deutlich (wohl irgendwas zwischen 30 und 50 %) weniger Strom verbrauchen, sowie auch Modelle einiger anderer Hersteller. Warten wirs ab. Kommen ja dann jetzt ab März in den Handel.

Grüße, Zem