TV für Studentenbudget (LG3000, Sony 40S4000)

Autor

Beitrag

Thomas.Sch
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Mrz 2009, 12:47

1.Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Sony Röhrenfernseher mit circa 70cm Diagonale

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
45% Satelliten Tv über Smart MX04 plus, 30% DVD, 25% Konsole
Blu-Ray macht zur Zeit keinen Sinn. In Zukunft aber durchaus möglich.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3-3,5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
37-42 Zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte
max. 700 Euro

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
bisher nicht vorgesehen

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
PS3 und dadurch wahrscheinlich auch Blu-Ray

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Technik: LCD, wegen zu hohem Stromverbrauch des Plasma und der eingeschränkten Nutzung die ersten 300 Betriebsstunden (keine schwarzen Streifen bei Filmen, nicht zu viel spielen,...)
Modelle: Genau hier liegt das Problem. Ich bin zur Zeit noch Student und deswegen noch relativ knapp bei Kasse. Dies wird sich aber wahrscheinlich innerhalb der nächsten zwei Jahre ändern. Deswegen besteht zum einen die Überlegung einfach ein sehr günstiges Modell als Übergangsmodell (wie z.B. LG 3000 mit 37 Zoll) zu holen. Zum anderen finde ich den Sony KDL-40S4000 interessant. Dieser würde mich allerdings auch direkt 220 Euro mehr kosten und somit müsste er auch länger genutzt werden. Macht eurer Meinung nach der Aufpreis Sinn? Was meint ihr?

[Beitrag von Thomas.Sch am 09. Mrz 2009, 12:50 bearbeitet]

Fezi
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 09. Mrz 2009, 12:53

Warum ein günstiges Übergangsmodell?
Für ein paar hundert Euro bekommst du was VIEL besseres, wenn es denn wirklich LCD sein muss..

rate dir defintiv von einem LG3000 ab.

Hätte dir jetzt den PX80 empfohlen, der wird auch in 5 Jahren noch gutes TV Bild liefern, egal was für Technik kommt, und so ausschlaggebend viel mehr Strom verbraucht ein Plasma nicht, es sei denn du guckst dir den ganzen Tag Sonnenaufgänge und Atomexplosionen an.

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 09. Mrz 2009, 13:02

Hallo,

bei deinem Budget hast du leider einen klaren Leistungsunterschied zwischen den verfügbaren LCDs und einem Plasma.
Um einen LCD zu finden, der an das TV/DVD-Bild eines Plasmas rankommt, müsstest du ca. 1000,- investieren.
(Sony KDL-40W4500 z.b.)
Bei billigeren LCDs -wie von dir genannt- wirst du klare Abstriche machen müssen.

Bei 3m wäre ein 42" durchaus ok, FullHD brauchst du nicht, da aus der Entfernung für das menschl. Auge nicht sichtbar (Für den Fall das du mal BlueRay anschaffst).

Für dein 700,- würdest du z.b. mit dem Panasonic Plasma
TH-42PX80 ein absolutes Topgerät in der Liga bekommen. Und HD-Ready macht aus deinem DVB-S-Empfang oft noch ein besseres Ergebniss als ein FullHD-Gerät.
Stromverbrauch: Dieser PX80 verbraucht in der Praxis 130-160 W.

Einbrennen ? Unsinn, die Zeiten sind (fast) vorbei. Es geht, wenn überhaupt, um die ersten 100 Std. Vollbild und Bildeinstellungen unter 50%.

Thomas.Sch
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 09. Mrz 2009, 13:03

Fezi schrieb:

rate dir defintiv von einem LG3000 ab.

Hätte dir jetzt den PX80 empfohlen, der wird auch in 5 Jahren noch gutes TV Bild liefern, egal was für Technik kommt, und so ausschlaggebend viel mehr Strom verbraucht ein Plasma nicht, es sei denn du guckst dir den ganzen Tag Sonnenaufgänge und Atomexplosionen an.

Und die eingeschränkte Nutzungsmöglichkeit am Anfang? Stelle mir das nicht gerade super vor, dass ich einen neuen TV bekomme, ihn aber dann die ersten 2-3 Monate nur eingeschränkt nutzen kann.

Was ist mit dem Sony? Stellt ein etwas teurerer Full-HD eine Alternative dar?

Thomas.Sch
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 09. Mrz 2009, 13:16

Teoha schrieb:

Um einen LCD zu finden, der an das TV/DVD-Bild eines Plasmas rankommt, müsstest du ca. 1000,- investieren.
(Sony KDL-40W4500 z.b.)

Würde sich solch eine Investition denn lohnen? Ich denke mal, dass FullHD Spiele im Laufe der Zeit für die PS3 erscheinen werden.

Teoha schrieb:

Bei 3m wäre ein 42" durchaus ok, FullHD brauchst du nicht, da aus der Entfernung für das menschl. Auge nicht sichtbar (Für den Fall das du mal BlueRay anschaffst).

Ok, überzeugt. Ein 40 Zoll sollte es dann auf jeden Fall schonmal sein, da es ja zum Teil auch 3,5m Abstand sind.

Teoha schrieb:

Für dein 700,- würdest du z.b. mit dem Panasonic Plasma
TH-42PX80 ein absolutes Topgerät in der Liga bekommen. Und HD-Ready macht aus deinem DVB-S-Empfang oft noch ein besseres Ergebniss als ein FullHD-Gerät.
Stromverbrauch: Dieser PX80 verbraucht in der Praxis 130-160 W.

Also liegt der Stromverbrauch noch unter dem eines LCD's? Der Sony liegt ja bei 175 Watt.

Teoha schrieb:

Einbrennen ? Unsinn, die Zeiten sind (fast) vorbei. Es geht, wenn überhaupt, um die ersten 100 Std. Vollbild und Bildeinstellungen unter 50%.

Was habe ich unter einer Bildeinstellung von unter 50% zu verstehen? Ist es z.B. möglich, direkt zu Beginn 4 Stunden Fifa 2009 über die PS3 zu spielen ohne das ich mir Sorgen über die Folgen machen muss?

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 09. Mrz 2009, 13:19

2-3 Monate ? Bei 1 Std. Nutzung pro Tag....

Es wird nichts so heiss gegesssen, wie es gekocht wird. Die meisten Nutzer halten sich gar nicht daran und es wird nichts passieren, glaub mir.
4 Stunden direkt am Anfang mit z.b. HUD würde ich nicht machen. Bei Fifa z.b. hast Du ja nicht 4 Stunden das gleiche Bild, und wenn schon.

Bei TV hast du ja auch länge Zeit Senderlogos und es passiert nichts.

Oder meinst Du jeder Plasma-Besitzer erhält in den Elektromärken einen entsprechenden Hinweis ?

Ja, und ein teurerer Sony, wie genannt, kann eine (unnötige ?) Alternative sein.

Der genannte Plasma ist ein HDReady, der Sony FullHD. FullHD verbraucht immer mehr Strom.

Und PS3-Spiele sind meist 1080p-Auflösung. Aber nochmal: Bei der Entfernung auch auf einem 46" nicht erkennbar !

gruss

[Beitrag von Teoha am 09. Mrz 2009, 13:23 bearbeitet]

Thomas.Sch
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 09. Mrz 2009, 13:33

Teoha schrieb:

Und PS3-Spiele sind meist 1080p-Auflösung. Aber nochmal: Bei der Entfernung auch auf einem 46" nicht erkennbar !
gruss

Das ist es ja gerade. Zur Zeit gibt es nur wenige Spiele auf 1080p. Die meisten sind bisher nur auf 720p. Ich konnte bisher leider nicht die Darstellung direkt vergleichen. Ab welcher Entfernung is deiner Meinung nach ein Unterschied sichtbar?

Wie ist es mit der Bestellung von Plasma-Tv's übers Internet? der TV muss ja während des Transports aufrecht stehen, so wie ich das verstanden habe...bei manchen Transportunternehmen ist es aber doch fraglich ob die sich daran halten?!?

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 09. Mrz 2009, 13:39

Hallo,

bei z.b. 42" musst du auf unter 2 m ranrücken um den Unterschied bei 1080p zu sehen.

Transport: Kein Problem, ich habe fast noch nie von Problemen gehört. Die Speditionen wissen normalerweise wie man mit Geräten (Kühlschränke z.b.) umgeht, die aufrecht transportiert werden müssen.
Bei Panasonic z.b. sind die Kartons im Regelfall auf einer kleinen Palette "montiert", so das ein Liegendtransport schwieriger wäre als stehend.
Da brauchst du dir ehrlich keine Gedanken machen.

gruss

Thomas.Sch
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 10. Mrz 2009, 12:51

Hi,

erstmal vielen Dank für die Hilfe. Du hast mich jetzt fast soweit nen Plasma zu holen statt nen LCD. Jedoch bleiben noch zwei Fragen.

Zum einen würde mich interessieren ob es unter Umständen lohnend sein könnte, für einen Plasma mehr als die 600 Euro für den TH-42PX80 zu investieren? Was haltet ihr z.B. vom Panasonic TX-P42X10? Diesen könnte ich für knapp 700 Euro bekommen!

Zum anderen gibt es vom TH-42PX80 eine E und eine EA Version? Wo liegen hier die Unterschiede?

Gruß

Thomas

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 10. Mrz 2009, 13:00

Du hast mich jetzt fast soweit nen Plasma zu holen statt nen LCD

Nicht meine Absicht ! Nur unter Berücksichtigung des Budgets und der des Nutzungsschwerpunkts TV/Film, ist das eben die Option die sich aufdrängt.
Zum Thema Konsolennutzung solltest Du noch das hier lesen:

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=6598

Der TX-P42X10 ist der direkte Nachfolger des PX80. Designtechnisch etwas anders (ovaler Fuss,...9
Technisch wohl nicht so grosse Unterschiede. Die bisherigen Nutzer und Tests sehen auch nichts weltbewegendes.
Lies mal hier die letzten Seiten:

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=6663

E oder EA ist egal. EA heissen alle Geräte die ab September 2008 gebaut wurden. Das ist definitiv der einzige Unterschied, keine neue Software, kein Facelift.

Gruss

Thomas.Sch
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 10. Mrz 2009, 13:36

Teoha schrieb:

Nicht meine Absicht ! Nur unter Berücksichtigung des Budgets und der des Nutzungsschwerpunkts TV/Film, ist das eben die Option die sich aufdrängt.

Schon klar, wollte dir hier nichts unterstellen. Bin echt dankbar für ne objektive Meinung...

Teoha schrieb:

Zum Thema Konsolennutzung solltest Du noch das hier lesen:

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=6598

Oh Man...das ist irgendwie nicht berauschend zu lesen. Ich meine es kann sein, dass man von Anfang an spielen kann (wie einige auch schreiben). Allerdings würde ich nach den Erfahrungsberichten wohl auch eher auf Nummer sicher gehen und erstmal 100 Stunden eingeschränkt spielen...Da die PS3 aber eigentlich der Grund für nen neuen TV ist und ich nur bei reiner DVD und Fernsehnutzung nicht drauf gekommen wäre mir einen neuen TV zuzulegen muss ich wohl nochmal ne Nacht drüber schlafen...

Teoha schrieb:

Der TX-P42X10 ist der direkte Nachfolger des PX80. Designtechnisch etwas anders (ovaler Fuss,...9
Technisch wohl nicht so grosse Unterschiede. Die bisherigen Nutzer und Tests sehen auch nichts weltbewegendes.
Lies mal hier die letzten Seiten:

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=6663

Ok das bedeutet für mich, dass ich im Falle des Plasma-Kaufs zum TH-42PX80 tendiere.

Nochmal Danke für die Tips!
Viele Grüße
Thomas

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 10. Mrz 2009, 13:44

Da die PS3 aber eigentlich der Grund für nen neuen TV ist und ich nur bei reiner DVD und Fernsehnutzung nicht drauf gekommen wäre mir einen neuen TV zuzulegen muss ich wohl nochmal ne Nacht drüber schlafen...

AHA ! Das war ja bisher nicht so zu rauszulesen.

Wenn Du dann Richtung LCD tendierst, wird es wie gesagt teurer, oder Du müsstest evtl. Abstriche bei TV-Bild in Kauf nehmen.

Thomas.Sch
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 10. Mrz 2009, 14:07

Teoha schrieb:

AHA ! Das war ja bisher nicht so zu rauszulesen.

Wenn Du dann Richtung LCD tendierst, wird es wie gesagt teurer, oder Du müsstest evtl. Abstriche bei TV-Bild in Kauf nehmen.

An der Nutzung ändert sich ja nichts, ich werde wie gesagt 25% der Nutzungszeit spielen!

Ich bin halt mit dem Kauf der PS3 erst auf die Idee gekommen, einen hochwertigeren TV anzuschaffen, da sich hier das größte Verbesserungspotential ergibt (von dem aber auch die Bereiche Fernsehen und DVD profitieren können).

Der Plasma stellt in meinem Preisbereich und bei meiner Nutzungsaufteilung die sinnvollste Alternative dar. Ich werde sicherlich nicht 1.000 Euro ausgeben können. Deshalb muss ich mir jetzt darüber bewusst werden, ob ich Abstriche in der Bildqualität(Wahl KDL-40S4000) oder Abstriche bei der anfänglichen Nutzung (Wahl TH-42PX80) in Kauf nehmen möchte...

Bei zwei Wahlmöglichkeiten bietet es sich ja eigentlich an, einfach eine Münze zu werfen

schmju5n
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 10. Mrz 2009, 14:12

Dann wirf bitte so lange bis es der Pana ist

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 10. Mrz 2009, 14:13

Bei zwei Wahlmöglichkeiten bietet es sich ja eigentlich an, einfach eine Münze zu werfen

Solange die nicht auf der Kante stehenbleibt....

Tipp:
Den Plasma online bestellen, ausprobieren, und dann entscheiden ob man zurückschickt oder nicht.

fck
Inventar

#16 erstellt: 10. Mrz 2009, 16:07

@Thomas SCh:
Tu dir nen Gefallen, geh in nen Laden, vergleich den Pana mit dem Sony und entscheide nach deinem Geschmack!
Es gibt einige, denen das LCD Bild auch bei SD besser gefällt!

Teoha
Inventar

#17 erstellt: 10. Mrz 2009, 16:09

Es gibt einige, denen das LCD Bild auch bei SD besser gefällt!

Er hat aber doch gar nichts von einer Sehbehinderung geschrieben...

*duckundweg*

fck
Inventar

#18 erstellt: 10. Mrz 2009, 16:32

Teoha schrieb:

Es gibt einige, denen das LCD Bild auch bei SD besser gefällt!

Er hat aber doch gar nichts von einer Sehbehinderung geschrieben...

*duckundweg*

Ich finds halt nur schade, dass hier einige für SD immer nur Plasmas empfehlen, weil sie selbst einen zuhaus haben und ihnen das Bild besser gefällt, bzw. sich einbilden es wäre so!

Ein Vorschlag von "euch" an den Suchenden sich erstmal beide Techniken live anzusehn kommt sehr selten, bzw. garnicht!

Und dann Kommentare wie "Sehbehinderung"....mm. nach ist´s wohl eher so dass manch ein Plasmane sehbehindert ist, weil er beim Plasma nix flimmern sieht?!

Ich könnt hier meinen LCD auch hochjubeln, wie ihr es tut, da er für mich im Vergleich zu nem Pv70 Pana definitiv das bessere und schärfere Bild macht....

Thomas.Sch
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 10. Mrz 2009, 16:33

fck schrieb:

@Thomas SCh:
Tu dir nen Gefallen, geh in nen Laden, vergleich den Pana mit dem Sony und entscheide nach deinem Geschmack!
Es gibt einige, denen das LCD Bild auch bei SD besser gefällt! ;)

Würde ich ja wirklich gerne machen, aber ich war bereits vor der Idee, dass es ja auch ein Plasma sein könnte, in verschiedenen Märkten und habe da leider nirgends den KDL-40S4000 gefunden...

fck
Inventar

#20 erstellt: 10. Mrz 2009, 16:38

Thomas.Sch schrieb:

fck schrieb:

@Thomas SCh:
Tu dir nen Gefallen, geh in nen Laden, vergleich den Pana mit dem Sony und entscheide nach deinem Geschmack!
Es gibt einige, denen das LCD Bild auch bei SD besser gefällt! ;)

Würde ich ja wirklich gerne machen, aber ich war bereits vor der Idee, dass es ja auch ein Plasma sein könnte, in verschiedenen Märkten und habe da leider nirgends den KDL-40S4000 gefunden...

Dann kuck ob du irgendwo den L, U oder W4000 an!
Bildtechnisch gab´s da für mich keine Unterschiede!(gleicher Scaler)..

Teoha
Inventar

#21 erstellt: 10. Mrz 2009, 16:40

Und dann Kommentare wie "Sehbehinderung"....mm. nach ist´s wohl eher so dass manch ein Plasmane sehbehindert ist, weil er beim Plasma nix flimmern sieht?!

War doch nur ein Witz und auch deutlich als solcher erkennbar.

Der Hinweis "selber angucken" kommt oft genug !

Und den Sony KDL hatte ich schon ganz ober als Alternative genannt

Thomas.Sch
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 10. Mrz 2009, 16:48

fck schrieb:

Thomas.Sch schrieb:

fck schrieb:

@Thomas SCh:
Tu dir nen Gefallen, geh in nen Laden, vergleich den Pana mit dem Sony und entscheide nach deinem Geschmack!
Es gibt einige, denen das LCD Bild auch bei SD besser gefällt! ;)

Würde ich ja wirklich gerne machen, aber ich war bereits vor der Idee, dass es ja auch ein Plasma sein könnte, in verschiedenen Märkten und habe da leider nirgends den KDL-40S4000 gefunden...

Dann kuck ob du irgendwo den L, U oder W4000 an!
Bildtechnisch gab´s da für mich keine Unterschiede!(gleicher Scaler)..

Ich habe mir den W4000 schonmal angesehen und war wirklich vom Bild her begeistert. Deswegen hatte ich mich ja an sich auch schon für die LCD Technik entschieden. Ich werde aber auf jeden Fall jetzt nochmal den direkten Vergleich machen, da ich Plasmas bei meinen Besuchen bisher völlig ausser Acht gelassen hatte

fck
Inventar

#23 erstellt: 10. Mrz 2009, 16:51

Teoha schrieb:

Und dann Kommentare wie "Sehbehinderung"....mm. nach ist´s wohl eher so dass manch ein Plasmane sehbehindert ist, weil er beim Plasma nix flimmern sieht?!

War doch nur ein Witz und auch deutlich als solcher erkennbar.

Der Hinweis "selber angucken" kommt oft genug !

Und den Sony KDL hatte ich schon ganz ober als Alternative genannt

:prost

Hatte mich auch schon gewundert

...es gibt hier aber den ein oder anderen, besonders den einen

, die sowas ernsthaft posten!

Trotztdem Geschmäcker sind verschieden, beide Techniken haben ihre Vor-und Nachteile...und deßhalb ist ein Besuch in einer TV Abteilung vor einem Kauf für mich unumgänglich!

Thomas.Sch
Schaut ab und zu mal vorbei

#24 erstellt: 10. Mrz 2009, 16:55

Nur nochmal eine kurze Frage. Habe bei Amazon den LG 42PG100R zum Preis von 559,40 Euro gefunden! Hat jemand Erfahrungen mit dem Gerät? Dieses liegt ja noch mehr im studentischen Budget als der TH-42PX80 und das bei Amazon.de Service....

Teoha
Inventar

#25 erstellt: 10. Mrz 2009, 17:06

Thomas.Sch schrieb:

Budget in Ehren, aber irgendwo sollte man sich eine Grenze mit dem Sparen setzen.
Wenn DAS Gerät der ultimative Leistungs- und Spartipp wäre, dann wäre der auch schon hier genannt worden..

Gruss

fck
Inventar

#26 erstellt: 10. Mrz 2009, 17:09

Thomas.Sch schrieb:

Dann doch lieber das kleinere Übel, den Pana!

So jetzt hab ich auch mal einen gelassen!

Teoha
Inventar

#27 erstellt: 10. Mrz 2009, 17:11

So jetzt hab ich auch mal einen gelassen!

RESPEKT !!

LCDler mit Sehstörungen und Humor, das gibt es selten !!

Thomas.Sch
Schaut ab und zu mal vorbei

#28 erstellt: 10. Mrz 2009, 17:14

Wenn ihr beiden euch da sogar einig seid habe ich keine weiteren Fragen

Thomas.Sch
Schaut ab und zu mal vorbei

#29 erstellt: 23. Mrz 2009, 13:27

So nach eurer Empfehlung habe ich mir vergangene Woche den Panasonic gegönnt und ich muss sagen, dass ich echt begeistert bin!

Habe gestern zum testen mal 15 Minuten Formel 1 auf der PS3 gespielt und siehe da, es blieben ein paar Anzeigen (Tacho, Zeitanzeige) auch noch nach dem spielen sichtbar (nur bei naher Betrachtung)verschwanden dann aber nach 15 Minuten Tv schauen! Also scheint doch ein wenig Vorsicht geboten zu sein! Fifa war aber kein Problem....zum Glück!

Kann mir einer vielleicht noch sagen, wie es bei den schwarzen Streifen bei Filmen oben und unten aussieht? Muss ich hier auch am Anfang aufpassen (habe bisher immer auf starken Zoom geschaut, damit die Streifen nicht sichtbar sind aber die Bildquali leidet hier doch schon sehr)? Komischerweise werden in der Bedienungsanleitung nur die schwarzen Streifen rechts und links beim 4:3 Modus angesprochen...

Teoha
Inventar

#30 erstellt: 23. Mrz 2009, 13:34

Hallo,

die ersten 100 Std. schwarze Streifen vermeiden, egal ob oben oder unten.

Wenn Du auf "Auto" schaltest, sollte ohnehin nur Villbild kommen, ausser evtl. bei 21:9 Kinofilmen.

gruss

Thomas.Sch
Schaut ab und zu mal vorbei

#31 erstellt: 23. Mrz 2009, 13:40

Hallo,

danke für die schnelle Antwort. War dann auch z.B. gestern Abend Fluch der Karibik einer dieser 21:9 Kinofilme? Hier war nämlich nichts mit automatischer Umschaltung...Musste dann manuell Zoom3 als Einstellung wählen und hier sah das Bild schon ein wenig bescheiden aus (trotz digitalem SatReceiver mit 720p und Anschluss über HDMI)

Viele Grüße
Thomas

Teoha
Inventar

#32 erstellt: 23. Mrz 2009, 13:53

Ja, das war so ein Film. Kannst Du aber auch notfalls einmal auch so gucken. Ist ja Werbung dazwischen und überdramatisieren sollte man das Thema auch nicht.

Zoom ist immer schlechte Quali.

Gruss