Pioneer Pdp -436FDE oder Panasonic TH -42 PV 500e

nimm den 436fde. hab beide gesehn und verglichen der panasonic hat im vergleich zum pioneer ein deutliches bildflimmern!! von der bildqualität selber nehmen sich beide nicht viel. ich fand den pio etwas schärfer. das flimmern war aber für mich das aus für den panasonic.

Nimm keine!

Beide haben starke Einbrennprobleme und du wirst keine Freude damit haben. Überzeuge dich und gehe in einen der grossen MM oder Saturn-Märkten und schaue dir genau die Bilder an! Jetzt achte auf die linke Ecke, da wirst du das PEMIERE HD Logo finden.. und so geht es durch die Bank durch! ..Diese beiden Geräte haben extreme Schwierigkeiten mit Logos. Späteres Spielen (falls du es vor hast) XBox etc. kannst du vergessen, da sich die Vorschaubalken etc. einbrennen werden - egal wenn dir jemand sagt, er hätte bis her keine Einbrenn-Probleme... dann liess mal diverse Erfahrungen einiger Käufer. Warte auf die ausgereifte Technik! Und lass dich nicht von dem "Volks-Verarschungs-Plasma Panasonic PV 500 verarschen!!!" ..

Hallo maskerade,

lass dich von Leuten wie matzenhh nicht verunsichern. Der geistert nun schon seit einiger Zeit hier durch's Forum und erschreckt Ahnungslose...


Du hast eine gute Vorauswahl getroffen und kannst mit beiden Plasmas nicht viel falsch machen. Wenn dir 37 Zoll reichen, könntest du auch den kleinen Panasonic nehmen.
Von der Bildqualität her sind der Pioneer und der Panasonic recht ähnlich, eher das drum herum ist unterschiedlich:
Pio mit externer Media-Box, schmales Gehäuse, teuer.

Gruß
Hifi-Andi

@ maskerade

Ich bin auch der Meinung , daß Du mit den beiden Geräten eine Top-Vorauswahl getroffen hast.

Auch das was HIFI-Andi bzgl. matzenhh sagt stimmt leider.
Außer User zu verunsichern haben solche Leute wohl nichts zu tun.Er macht Pauschal-Aussagen wie : Beide haben starke Einbrennprobleme und du wirst keine Freude damit haben.
Es würde mich nicht wundern, wenn ein Mitarbeiter von einem der beiden Konzerne das liest und matzenhh irgendwann Post von nem Anwalt bekommt. Nichts gegen berechtigte Kritik, aber so Pauschal zu Schreiben ist einfach Dumm.

Gruß Mario

Sorry für die Verschiebeorgie, auch Mods sind sich nicht immer einig ;), bzw. klicken mal auf den falschen button.
Ich denke jetzt hat der Beitrag sein Forum gefunden.

Hallo Maskerade,
hatte genau die selbe Vorauswahl getroffen, wie wohl die meisten die sich für die "Plasmarichtung" entschieden haben.
Hatte den Pana 500 bestellt, dann kam das grosse Dilemma mit den Lieferzeiten, in 2005 wird das wohl nichts mehr, wenn de Pech hast, guckst Du bei der WM noch in die "Röhre"!
Habe seit gestern den Pio 436 FDE :), angeufen und abgeholt bei Schluderbacher in Willich.
Was soll ich Dir sagen, ich bin begeistert.
Sicherlich, 300,-€ mehr (2790,-€) als der Pana, aber es lohnt sich. Bild und Design einfach grandios.

Hallo Gemeinde,

mich würde mal interessieren, wie die beiden Geräte
mit dem Standard Pal-Signal umgehen?
(noch haben wir ja kein HD)

Darüberhinaus habe ich auch beobachten können, dass
sie sich noch schwer mit Laufschriften tun.(wie z.b N-TV/N24)Könnt ihr das bestätigen?


Schöne Grüße

Johnny2812

HIFI-Andi schrieb:

Hallo maskerade, lass dich von Leuten wie matzenhh nicht verunsichern. Der geistert nun schon seit einiger Zeit hier durch's Forum und erschreckt Ahnungslose... Du hast eine gute Vorauswahl getroffen und kannst mit beiden Plasmas nicht viel falsch machen. Wenn dir 37 Zoll reichen, könntest du auch den kleinen Panasonic nehmen. Von der Bildqualität her sind der Pioneer und der Panasonic recht ähnlich, eher das drum herum ist unterschiedlich: Pio mit externer Media-Box, schmales Gehäuse, teuer. Gruß Hifi-Andi

Was sollen Leute auch sagen, die sich vielleicht schon eines der Geräte gekauft haben..

Ganz im Ernst! Es ist meine persönliche Meinung - du sollst diese auch akzeptieren, ich weiss ja nicht ob du mal in den Geschäften warst und dir mal die Geräte angeschaut hast.. und dann spreche mal einen Verkäufer auf das Problem an... die wollen nämlich nicht immer nur verkaufen sondern werden dich auch auf die Schwächen hinweisen.

Und wenn du genau hinschaust, wird dir die Freude an diesem Gerät sicherlich auch vergehen.. vielleicht!?

Und

johnny2812 schrieb:

Hallo Gemeinde, mich würde mal interessieren, wie die beiden Geräte mit dem Standard Pal-Signal umgehen? (noch haben wir ja kein HD) Darüberhinaus habe ich auch beobachten können, dass sie sich noch schwer mit Laufschriften tun.(wie z.b N-TV/N24)Könnt ihr das bestätigen? Schöne Grüße Johnny2812

Bei der Paldarstellung nehmen Sie sich eigentlich nichts. Die Laufschrift (finde ich persönlich) stellt der Pana etwas besser da, der Pio wirkt etwas unscharf dabei und milchig. Kommt aber auch etwas auf die Einsteelung an! ..auch bei der Laufschrift gibt es Einbrennprobleme, denn der Hintergrund steht ja..

Hambi schrieb:

@ maskerade Ich bin auch der Meinung , daß Du mit den beiden Geräten eine Top-Vorauswahl getroffen hast. Auch das was HIFI-Andi bzgl. matzenhh sagt stimmt leider. Außer User zu verunsichern haben solche Leute wohl nichts zu tun.Er macht Pauschal-Aussagen wie : Beide haben starke Einbrennprobleme und du wirst keine Freude damit haben. Es würde mich nicht wundern, wenn ein Mitarbeiter von einem der beiden Konzerne das liest und matzenhh irgendwann Post von nem Anwalt bekommt. Nichts gegen berechtigte Kritik, aber so Pauschal zu Schreiben ist einfach Dumm. Gruß Mario

Ist meine freie Meinungs-Äußerung, die leider stimmt!

Du hast bis jetzt rein garnix belegt von deinen Äußerungen. Mach doch nen Thread auf matzenhh : Ich bin ein Plasmahasser , wer hasst mit mir ?

Selten so viel Schwachsinn gelesen.

Bei mir ist bis jetzt weder ein Logo , noch ne Laufschrift eingebrannt. Hast Du es denn mit einem eigenen Gerät gehabt matzenhh ? Wenn ja , dann hast Du sicherlich Bilder oder Schriftverkehr mit der jeweiligen Firma gehabt wo das belegt wird , oder ?

Gruß Mario

Ich würde auf keinen hören, der sich seine Meinung aufgrund "verhunzter" Modelle in irgendwelchen Media Märkten gemacht hat. Vertrauensvoll sind doch nur die Berichte von Leuten, die auch lange Erfahrungen mit einem Gerät Zuhause gemacht haben.
Jedes Gerät hat seine Stärken und Schwächen. Ganz klar.
Ich z.B. hatte vor meinem Pana eine 92 Sony Röhre, die schon sehr gut war. Ich habe meinen 42" Pana jetzt ein 1/2 Jahr und kann einfach nur sagen, dass ich begeistert bin. Die Schwächen halten sich dermaßen in Grenzen. Ich bereue keine Sekunde meinen Kauf. Habe mir sogar jetzt noch einen Pio 506 bestellt, weil mir 42" fast ein bischen zu klein ist für gut aufgelöstes Material. Bin mal gespannt.
Aber sowas wie ausgeprägte Schwächen wie Einbrennprobleme o.Ä. kann ich in keinster Weise bestätigen. Mag ja sein, dass das Logo einbrennt, wenn man es tagelang schaut. Aber ich habe schon viele Stunden hintereinander ein Sender mit Logo geschaut und es ist nix zu sehen. Wer hat seinen Fernseher schon tagelang ununterbrochen auf dem selben Sender an ??
Aber die Stärken hauen einen dann einfach nur um !
Größe, Tiefe, Plastizität, natürlichkeit der Farben und die Geometrie des Bildes sind einfach nur beeindruckend. Das macht Spass. Wenn sich einer an kleinen Nachteilen aufhängen will, bitte. Ich genieße derzeit Übrigens hat die Röhre ja auch Nachteile

Ich habe Beide Geräte sehr lange Verglichen. Meiner Meinung entspricht die Güte der Geräte dem Datum der Herstellung. Will sagen die Panas sind sichtbar besser als die 05er Serie von Pioneer und die 06er sind wiederum besser als die Panas. Wobei die Unterschiede da sehr gering sind und man schon eine Weile hinsehen muss, um sie zu sehen.


Gruss

P.S. Von Verarsche zu besprechen, wird den unendlich vielen, sehr zufrieden Plasma Benutzern wohl kaum gerecht

Da kann man Alvir nur Recht geben. Hinsichtlich Qualität trifft er den Nagel auf den Kopf. Es ist wirklich fürchterlich mit diesen "Flachbildschirmnörglern".
Aber vielleicht spielt hier auch ein bisschen Neid ne Rolle, oder es fehlt ein bisschen Kohle, um sich einen hochwertigen Plasma zu kaufen!?

Viel Spass den vielen Plasmabesitzern!

majumo-123 schrieb:

Da kann man Alvir nur Recht geben. Hinsichtlich Qualität trifft er den Nagel auf den Kopf. Es ist wirklich fürchterlich mit diesen "Flachbildschirmnörglern". Aber vielleicht spielt hier auch ein bisschen Neid ne Rolle, oder es fehlt ein bisschen Kohle, um sich einen hochwertigen Plasma zu kaufen!? Viel Spass den vielen Plasmabesitzern! :D

der war treffend und gut !!!

Das Thema hier ist:
"Pioneer Pdp -436FDE oder Panasonic TH -42 PV 500e"

Ich stehe vor der genau selben Auswahl, und tue mir auch extrem schwer. Mein Gedanke ist nur: Heute habe ich mir einmal einen Panasonic Plasma mit Pal Signal angeschaut, im Geschäft, Qualität kann ich nicht beurteilen. Aber das gelieferte Bild war einfach nur bescheiden. Und HD wird noch nicht über Kabel gesendet. Da stelle ich mir die Frage: Jetzt schon in einen der beiden HD-Geräte viel Geld zu investieren wo ich die Vorteile wohl erst nützen kann, wenn die nächste, wohl auch bessere Generation auf den Markt kommt??

hi,
danke nochmal für die vielen antworten.
habe mich nach längerer überlegung für den panasonic entschieden, allerdings für die 37er version...

...ist die einbrenngefahr wirklich so groß wie hier an einigen stellen im forum beschrieben, das ist nämlich der einzige punkt wo ich mir nicht sicher bin ob ich die richtige entscheidung getroffen habe gerade im bezug auf das pal fernsehen

Hi,
heute steht ein Test in der HEIMKINO
von den beiden Geräten plus Hitachi 7200 und Nec42XR4.
Der Sieger ist der
Pioneer FDE 436
+Keine False Contour
+sehr guter Schwarzwert
+Externe Anschlußbox
-kein
Panasonic THPV500E
+Guter schwarzwert und Farbdarstellung
+Kartenslots
-leichtes False Contur

Dazu ist die leuchtdichte beim Pio mit 249.0cd/m2angegeben
und bei Panasonic nur mit 198.6cd/m2.

grüsse satfanman

In anderen Test steht , der PV500 habe kein False Contour. Ich habe es bisher auch nicht bemerkt. Allerdings denke ich, daß bei dem sehr unterschiedlichem Equipment welches in den Tests benutzt wird , man keine wirklich 100%igen Testergebnisse auf das eigene Equipment beziehen kann.

Fazit : Ich denke beide Geräte sind Spitze . Sie unterscheiden sich ja baulich auch. Von daher , jeder wie er mag. Vom Bild her tun sich beide sicher nicht viel. Der Preisunterschied ist ja auch noch ein Kriterium.

Gruß Mario

Ist der Pio HD-Ready? Bzw. fähig?

fate` schrieb:

Ist der Pio HD-Ready? Bzw. fähig?

jepps ist HD Ready, absolut klasse das Teil, wir haben unseren seit Freitag, der Pio 436 hat ein klasse Bild, selbst bei analogem Kabel !!!

Hallo, Ihr,

leider muss ich die Aussage von matzenhh bestätigen !!! Der Pioneer hat eindetutig ein heftiges Einbrennproblem. Gestern habe ich ein preisgesenktes Ausstellungsstück gekauft, das allerding sicher nicht lange dort stand. Als ich zu Hause eine DVD schaute stelle ich fest, dass in der linken oberen Ecke Folgendes eingebannt war: PREMIERE HD und darunter ASTRA !!!!
Heute wollte ich das GErät zurückgeben und der Verkäufer sagte mir, dass er das Problem nicht kennt und dass der Fernseher sicher einen Defekt hat !
Als ich eben den Beitrag von matzenhh gelesen habe, dachte ich, ich kippe um, denn genau dieses PREMIERE HD "steht" bei mir oben links !!!
Ich werde den Fernseher wohl zurückgeben !!! Denn nach so einer kurzen Zeit (der Fernseher stand nicht lange dort) breits eine eingebrannte Schrift, das ist der Hammer!!