Sony Bravia KDL-52z4500 AEP oder doch noch warten?

Autor

Beitrag

Lars_Sauer
Neuling

#1 erstellt: 13. Apr 2009, 21:09

Hallo Gemeinde,

ich würde mir gern mitte des Jahres einen relativ guten LCD-TV gönnen, doch wie bei vielen Sachen hat man ja die Qual der Wahl. Ich hoffe ihr könnt mich hier ein wenig in meiner Entscheidung unterstüzen.

Habe selbst schon viel im Netz und in ein Paar Zeitschriften gestöbert und bin immer wieder auf die Z Serie von Sony gestossen. Doch wie immer gibts natürlich immer welche die dafür oder dagegen sind.

Der eine sagt der hat bei BluRay Wiedergabe zuviel Bildrauschen, andere faseln was von qlouding. Dann, wiederum z.B. areadvd.de loben das Teil in den höchsten Tönen und in der Zeitschrift Test&Kauf wird er Testsieger in der 40 - 42" Klasse.

Was mich noch bei meiner Entscheidung hemmt ist dass z.B. Samsung jetzt mit LED und andere mit OLED Technik auffahren, welche einen bis zu 40% geringeren Stromverbrauch aufweisen. Aber ob die ein besseres Bild haben, stelle ich jetzt erstmal in Frage...

An LCD´s kenne ich bis jetzt nur den vom Schwiegerfadder und das ist ein SAMSUNG LE52-F96, der ist zwar schon etwas älter aber macht, wie ich finde, in Verbindung mit nem Humax ICORD seine Sache ganz gut.

Oder ist die Technik mittlerweile soweit das der Samsung gegen neuere Geräte verdammt alt aussieht?

Ich hoffe auf eure Hilfe und sag jetzt schonmal Danke für antworten...

Zem
Stammgast

#2 erstellt: 14. Apr 2009, 11:22

Wenn du ne richtige Beratung möchtest, dann solltest du erst einmal folgende Fragen beantworten, falls dus nicht bereits hast:

1. Wieviel Geld möchtest du ausgeben (Budget)?
2. Wofür soll der Fernseher genutzt werden (anteilige Angabe in Prozent oder Brüchen)? Z.B. 50% SD-TV über DVB-S, 30% DVD/BD/Filme über PC, 20% PS3/XBOX360/Wii daddeln.
3. Wieviel m beträgt der Abstand von Augen zum Fernseher?
4. Soll der Fernseher auch zum großen Teil als PC-Monitor-Ersatz genutzt werden? (z.B. zum Internetsurfen und Officearbeiten, Zuspielung von Filmen zählt nicht dazu)
5. Wird viel tagsüber geschaut, strahlt direktes Sonnenlicht auf den Fernseher oder spiegelt sich ein großes Fenster und soll/kann nicht abgedunkelt werden?
6. Gibt es räumliche Beschränkungen des Fernsehers in der Höhe und/oder Breite oder sonstige Größenbeschränkungen?
7. Hattest du bisher nur Röhrengeräte, oder schon einen Plasma oder LCD?

Grüße, Zem

Lars_Sauer
Neuling

#3 erstellt: 14. Apr 2009, 17:36

Danke erstmal für deine Antwort.

So dann werd ich mal den Fragenkatalog beantworten :-)

1. Hatte mir eigentich eine Grenze bei 2200€ gesetzt.
2. Ich sag mal 50% SAT TV 20% PS3 oder Wii 30% Filme aller Qualitäten
3. 4,58m wenn ich mich nicht vermessen hab :-)
4. Eher nicht.
5. Das meiste wird Abends gekuckt und direktes Sonnenlicht bekommen wir im Wohnzimmer zum Glück auch nicht ab.
6. Keine Beschränkungen.
7. Ja bis jetzt hatte ich nur Röhrengeräte.

[Beitrag von Lars_Sauer am 14. Apr 2009, 17:39 bearbeitet]

Zem
Stammgast

#4 erstellt: 14. Apr 2009, 17:53

Hallo Lars!

Bei deinem Sehabstand sollte es mindestens ein 50''er sein.

Da du bis jetzt das Bild einer Röhre gewohnt bist, solltest du dir auf jeden Fall mal im Laden/Großmart die verschiedenen Techniken (LCD und Plasma) genau anschauen. Dein Nutzungsprofil schließt keines von beiden aus. Plasma ist der Röhre in der Natürlichkeit der Farben und der flüssigen Bewegungsdarstellung sehr ähnlich. LCDs hingegen haben meist unnatürliche, übertriebene, knallige Farben und wahlweise bei Bewegungen Ruckler/Nachzieheffekte oder den Soap-Effekt durch die 100/200 Hz Technik. Musst halt schaun was dir besser gefällt.

Als Vertreter der Plasmas würdich dir bei deinem Budget den Panasonic TX-P50GW10E ans Herz legen. Oder du wartest noch bis Ende Mai, da gibts dann die nächst besseren, die V10-Modelle. Bei den LCDs sind eigentlich die Sonys am besten aber auch teurer als andere. Die Top-Modelle sind da die Vorjahresmodelle X4500 mit LED-Backlight, Z4500 mit 200 Hz Technik und die nagelneuen W5500 aus 2009. Die neuen Samsungs sollen auch nicht schlecht sein und sind billiger oder bei gleichem Preis besser ausgestattet. Manche mögen auch LG und Phillips (hauptsächlich wegen dem Ambilight). Sharp käme evtl. auch noch in Frage, aber andere Marken sind dann eher abgeschlagen.

Hier mal eine Auflistung/Übersicht der Unterschiede, Pros und Kontras:

Plasma
+ natürliche Farben
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert (bei Panasonic 2009er Modellen mit infinite black unschlagbarer Schwarzwert)
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ meist günstiger als vergleichbare LCDs
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür...
- ...u.U. Phosphorlag
- etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß (nicht mehr bei Panasonic 2009er Modellen mit leuchstärkerem G12-Panel); bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss evtl. abgedunkelt werden
- Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wargenommen; bei Panasonic 2009er Modellen mit 600 Hz SFD quasi garnicht mehr zu sehen)
- ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- geringe Nachleuchten(/"Einbrenn")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten
- höherer Stromverbrauch bei FullHD (je nach Variablen zwischen ca. 1 und 4 € im Monat)
- Glasscheibe als Vorderfront -> alte Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs; deutlich abgeschwächt bei der 2009er-Generation mit AR-Filter, dafür...
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)

LCD
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand
+ etwas leichter
+ etwas geringerer Stromverbrauch (siehe oben)
+ meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle inkl. Aurea), dafür...
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight
- meist teurer als vergleichbare Plasmas
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt

Grüße, Zem

fck
Inventar

#5 erstellt: 14. Apr 2009, 18:09

Zem schrieb:

LCDs hingegen haben meist unnatürliche, übertriebene, knallige Farben

Zem mein Guter, du spricht hier von LCD´s von vor 3-4 Jahren!
Gute aktuelle LCD´s, wie auch der Z4500 kann man auf absolut natürliche Farben kalibrieren!

Lars_Sauer
Neuling

#6 erstellt: 14. Apr 2009, 19:23

Erstmal danke für die Mühe und deinen ausführlichen Bericht Zem. Ich stell mich einfach mal vor ein paar Geräte und lasse die Bilder auf mich wirken.

Zem
Stammgast

#7 erstellt: 15. Apr 2009, 08:26

fck schrieb:

Zem mein Guter, du spricht hier von LCD´s von vor 3-4 Jahren!
Gute aktuelle LCD´s, wie auch der Z4500 kann man auf absolut natürliche Farben kalibrieren!

Eigentlich spreche ich von ganz aktuellen Geräten, also 2008er und 2009er Modellen, die ich in den letzten Monaten in den Läden begutachtet habe. Maybe lassen sich Geräte auf natürliche Farben kallibrieren, aber ich habs bei meinen Laienversuchen im Laden nicht geschafft. Die Verkäufer auf Anfrage übrigens auch nicht.
Während demnach also nahezu alle LCDs im Großmarkt falsch eingestellt sind, zeigen die Panasonic Plasmas perfekt natürliche Farben. Sind die einfacher einzustellen? Oder will man bei den LCDs LSD-Farben?