LCD-TV, doch welcher?

Autor

Beitrag

piet_x
Neuling

#1 erstellt: 28. Apr 2009, 10:28

Hallo,

ich bin neuerdings auf der Suche nach dem ersten LCD-TV für mich, da ich Plasma für mich bereits ausgeschlossen habe.

Nun habe ich mich halbwegs schlau gelesen, worauf ich achten sollte und was wichtig für die Wahl des Geräts ist.

Zunächst wird die Entfernung der Sitzposition zum Bildschirm in etwa 3 - 4m betragen.
Seitlich befinden sich im Raum 3 mittelgroße Fenster mit Nordausrichtung.
Der Stellplatz in einem offenen Schrankwand-system wird ca. 115cm breit sein.
Das Gerät wird hauptsächlich zum Fernsehen über DVB-T,
DVD/Blueray und PS2 sowie evtl. Wii-spielen gebraucht.
Der Preis sollte genau so hoch wie gerade nötig, jedoch so günstig wie möglich sein, sprich Preis-Leistung ist Trumpf. Hersteller- und/oder Geschmacksvorlieben nachrangig.
Preisvorstellung: < 1000 EUR

Nach erster Inaugenscheinnahme habe ich mich aufgrund des hohen Preises schweren Herzens vom Ambilight verabschiedet und wurde durch einen 'doch nicht blöden...' Fachverkäufer auf den Samsung LE-40A616A3F hingewiesen.

Dieser LCD bietet 102cm diagonal (40 Zoll, oder?)(perfekt)
DVB-T inkl.
100 Hz (scheinbar aus Qualitätsgründen unverzichtbar)
HDMIanschlüsse
FullHD
zum Preis von 999,- EUR
Überdies vom Design ansprechend und vor allem Farbe Schwarz

Nach diesem Vorschlag, konnte der Verkäufer mir anscheinend kein anderes/besseres Gerät empfehlen.
Nun habe ich versucht mich durch ein paar Tests und Bestenlisten im Netz zu kämpfen... aber ich kann einfach keinen vernünftigen vergleich erarbeiten. Immer neue Fakten tauchen auf 24p... naturalmotion...etc.

Wäre überaus dankbar über Typvorschläge für meinen Anwendungsbereich und mein Studentenbudget...

Im voraus dafür schon einmal ganz herzlichen Dank!

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 28. Apr 2009, 11:34

Hallo,

wenn dein Schwerpunkt bei TV und DVD/BD liegt, und Konsolen also eher zweitrangig sind (<20%), dann "sehe" ich da eher einen Plasma in 42".
Wenn du es grösser magst, ist 46" auch noch durchaus ok.

Bei über 3m ist HDReady prinzipiell völlig ausreichend, das menschliche Auge ist nicht in der Lage, HD-Qualität aus der Entfernung zu unterscheiden. Da musst du mindestens auf 58" gehen....

Im TV- und DVD-Bereich ist ein Plasma bildtechnisch führend.
Z.B. ein Panasonic TX-P42X10.

Wenn es bei Dir (Werbungsbeeinflusst ?) FullHD sein muss, dann den TX-P42S10 oder G10.

Der genannte A616 ist ein Auslaufmodell aus 2008

piet_x
Neuling

#3 erstellt: 28. Apr 2009, 12:41

Ah vielen Dank.

Nein, bin insoweit völlig frei von Werbung.
Genau so was wollte ich hier erfahren, warum fullHD
bezahlen, wenn ich es bei dem Gebrauch kaum wahrnehmen kann.

Schwerpunkt liegt definitiv auf Fernsehen (DVB-T) und DVD ... später evtl. BD und spiele so cirka 20% kommt hin.
Wenn, aber nur ps2 und Wii Qualität, da ich sonst nur auf dem PC zocke.

Könnte Plasma aber nicht zu Problemen bei einem hellen Raum führen, wenn seitlich durch drei Fenster Tageslicht einfällt? Ich denke zwar, zur not könnte man ja Jalousien schließen...aber zudem habe ich bei Plasma von Einbrenneffekten gehört...?!

Bin übrigens von dem Panasonic Viera TX-P42X10 - vorschlag
überraschend begeistert. Schöne features / Slots.
Der Preis spricht für sich! um die 650 EUR !!!

Also doch einen Plasma? Vielen Dank für die Anregung.
Folgen weitere? ;o)

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 28. Apr 2009, 12:44

Hallo,

mein 42" Plasma steht bei mir zu Hause direkt 30 cm neben einer seitlichen Schiebetür zur Terrasse, 4m breit.
Überhaupt kein Problem ! Ich habe noch niemals verdunkelt und die Familie nutzt das Gerät auch intensiv tagsüber.

Wenn Du jetzt bei der Röhre keine Probleme damit hast, hast Du beim Plasma sicher auch keine. Es wird sogar ein wenig besser.

gruss

piet_x
Neuling

#5 erstellt: 28. Apr 2009, 13:30

Toll!

Dann scheine ich ja mit diesem Modell meinen/unseren Ansprüchen genügen- und auch noch eine Stange Geld sparen zu können.

Mir wurde von Plasma wegen des hellen Raumes und der spiegelnden Scheibe gleich abgeraten.
Zum Panasonic TX-P42X10 liegt ein schöner Test im Netz vor.
Dieser scheint aber durchaus eine Alternative zu sein.

Ich hoffe ich bekomme damit über DVB-T ein ebenso scharfes Bild. Aber bei Fernsehen und DVD scheint der ja anscheinend eher noch besser geeignet. 100 Hz wird der ja wohl auch haben, oder? Ging aus dem Bericht nicht richtig hervor.

Zudem erhalte ich etwas mehr Bild für weniger Geld!:)

In das 115er Regal passt der ebenso perfekt hinein.
Habe mich schon fast entschieden!

Gibt es denn Gegenansichten?
Vielen Dank schonmal an Dich Teoha

[Beitrag von piet_x am 28. Apr 2009, 13:31 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 28. Apr 2009, 13:35

Hallo,

Mir wurde von Plasma wegen des hellen Raumes und der spiegelnden Scheibe gleich abgeraten.

Oben schreibst Du "Nordseite". Solange Du kein direktes Sonnenlicht auf dem TV hast, ist das kein Problem.

100 Hz wird der ja wohl auch haben, oder? Ging aus dem Bericht nicht richtig hervor.

Ja, hat er (wie jeder aktuelle Plasma), aber das spielt im Vergleich zu 100 Hz bei LCDs (=Zwischenbildberechnung) keine Rolle, da Plasmas eine andere Technologie beinhalten.
Das, was beim LCD dadurch beweirkt werden soll (weicher, flüssiger), ist beim Plasma ohnehin kein Thema.

piet_x
Neuling

#7 erstellt: 28. Apr 2009, 13:48

Aaah ...

OK
Sorry für die dumme Nachfrage und
vielen Dank für die Aufklärung.
Man lernt ja nie aus.

Ja, denke auch, dass durch die Nordfenster nie direktes Licht auf den Bildschirm fallen wird und wenn es dabei nur um die Reflexionen der glatten Scheibe geht, dann macht das ja tatsächlich kein Minus zum alten Röhrengerät aus.
Ich hatte das so verstanden, dass Plasma generell blasser und weniger brilliant wirkt, sobald der Raum nicht abgedunkelt wird.
Schön, dass man hier noch unabhängige Beratung bekommen kann.

Will natürlich dem Mann in Rot nicht unterstellen, dass er an mein Geld wollte, es klang bei ihm jedoch drastischer und musste schon ein Gerät für 1000 Euro (im Angebot) sein.

Misstrauen ist nie ganz falsch!

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 28. Apr 2009, 13:56

Ich hatte das so verstanden, dass Plasma generell blasser und weniger brilliant wirkt, sobald der Raum nicht abgedunkelt wird.

Das ist auch in gewissem Maße so ! Ein LCD ist, wie schon gesagt, leuchtstärker.
Ein Plasma danebenstehend wirkt dann blasser als der LCD.

Das heisst aber nicht, das ein Plasma bei normalem Tageslicht generell ein "blasses" Bild macht, sondern ein natürliches, angemessenes Bild, das am ehestem dem Bild eines guten Röhren-TVs nahekommt.

Bei starkem Lichteinfall Richtung TV hat ein LCD dann Vorteile.

Aber bei Nordseite brauchst Du Dir wirklich keine Gedanken machen.

Gruss