Sitzabstand?

Autor

Beitrag

Tony17
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Mai 2009, 20:18

Ich sitze 2-2.5m entfernt vor meiner Komode.

Wieviel Zoll ist hier möglich?

mfg.

[Beitrag von Tony17 am 12. Mai 2009, 20:20 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 13. Mai 2009, 16:58

Tony17 schrieb:

Wieviel Zoll ist hier möglich?

Kommt auf die Breite der Wand an.....

Sinnvoll wäre bei DVB-S/C/ oder T dann 37".

Wenn Du es gross magst, dann auch zur Not 40/42"

32" wäre Minimum.

Ist alles sehr subjektiv.

Solltest Du noch analog-TV haben, dann keinesfalls grösser als 32"

Tony17
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Mai 2009, 17:03

Teoha schrieb:

Tony17 schrieb:

Wieviel Zoll ist hier möglich?

Kommt auf die Breite der Wand an.....

Die komode würde auch für einen 40" reichen...das mal vom platz her.

Zurzeit habe ich noch analog...aber der tv den ich mir kaufen würde hätte einen eingebauten dvb-t Tuner. Dann könnte ich mir die Sender von dort aus empfangen, oder etwa nicht?

ne ps3 habe ich auch noch...nur so nebenbei.

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 13. Mai 2009, 17:10

Hallo,

DVB-T ist die schlechteste der digitalen Empfangsarten, aber immer noch besser als Analog.

Ob (und wie) Du das empfängst, hängst von deinem Wohnort ab:

www.ueberallfernsehen.de/empfangsprognose.html

Gruss

WhiteRabbit1981
Inventar

#5 erstellt: 13. Mai 2009, 17:18

Tony17 schrieb:

Ich sitze 2-2.5m entfernt vor meiner Komode.

Wieviel Zoll ist hier möglich?

Das ist nur subjektiv. Ich sitze 2.5m entfernt von meiner 85 Zoll (215 cm) Leinwand und finds toll

Wenn du viel PS3 spielst empfehle ich dir lieber ein paar Zoll mehr, da in einigen Spielen doch viele Informationen gleichzeitig dargestellt und verarbeitet werden wollen. Die TV-Qualität leidet aber mit jedem zusätzlichem Zoll merklich.

Tony17
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 13. Mai 2009, 17:29

Für mich kommt nur 32" oder 37" infrage...

Kann ich bei DVB-T 32 oder 37 zoll nehmen?

sonst überlege ich mirr eine stelitenschüssel zu kaufen, kann ich damit auch die sender empfangen die ich bei analog schaue?

spiele 50% ps3 und 50% normales TV...

mfg.

[Beitrag von Tony17 am 13. Mai 2009, 17:30 bearbeitet]

D4rk_W4rr10r
Stammgast

#7 erstellt: 13. Mai 2009, 18:24

Auf jeden Fall solltest du dir eine Satelitenschüssel zulegen. Mit einem HD-Receiver bist du dann auch bestens gerüstet, d.h. er scaliert die SD-Signale hoch, sodass das "schlechte" Bild besser aussieht. Abgesehen davon kann er auch HD-Signale empfangen (zur Zeit nur wenige Sender, ab 2010 wohl mehr).
Ich werde mir auch wohl einen 37er bei dem Sitzabstand holen. Wenn er dir zu groß/klein ist, kannst du ihn ja immernoch untauschen und dir einen anderen holen.

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 13. Mai 2009, 18:55

Mit einem HD-Receiver bist du dann auch bestens gerüstet, d.h. er scaliert die SD-Signale hoch, sodass das "schlechte" Bild besser aussieht.

Sorry, aber die Schlussfolgerung ist Quatsch !

Ein HD-Receiver macht aus einem SD-Signal KEIN besseres Bild als ein "normaler" Digitalreicever mit vergleichbarer Qualität.

Ob man sich jetzt schon einen HD-Receiver anschafft hängt von anderen Kriterien ab, aber nicht vom SD-Signal.

mastermike67
Stammgast

#9 erstellt: 13. Mai 2009, 19:56

Teoha schrieb:

Mit einem HD-Receiver bist du dann auch bestens gerüstet, d.h. er scaliert die SD-Signale hoch, sodass das "schlechte" Bild besser aussieht.

Du hast anscheinend den Unterschied noch nicht gesehen ...

Also ich hatte einen stinknormalen Thomson Receiver und bin umgestiegen auf einen Humax-HD Receiver und ich muß sagen das Bild ist wirklich deutlich besser geworden !

xutl
Inventar

#10 erstellt: 13. Mai 2009, 20:00

Das dürfte dann eher am Unterschied

Thomson<----->Humax
denn
HD<------>SD
liegen.

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 13. Mai 2009, 22:39

mastermike67 schrieb:

Teoha schrieb:

Mit einem HD-Receiver bist du dann auch bestens gerüstet, d.h. er scaliert die SD-Signale hoch, sodass das "schlechte" Bild besser aussieht.

Wenn Du gelesen hättest, dann würdest Du sehen das ich "vergleichbare Qualität"