42-46'' Plasma(?), hdready vs. fullHD - Kaufberatung bitte

Autor

Beitrag

conker-sls
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Jun 2009, 12:29

Hallo liebe Forengemeinde!

Ich streune hier regelmäßig durch die Foren und habe mir also schon einiges durchgelesen. Leider hat das noch nicht gereicht um meine letzten Zweifel zu zerstreuen. Vielleicht komme ich ja über nen eigenen Fred zu einer Entscheidung ;-)

Ich habe im Moment noch ne 4:3 Röhre mit ~50 cm Diagonalen. Doch gerade bei den XBox 360- Spielen sind die Texte so was von klein, dass ich fast nix mehr lesen kann. Des weiteren hat sich der Abstand zum Fernseher auf knapp über 3 m erhöht.
Die Fernsehnutzung ist etwa 60 % XBox360, 20 % Kabel Digital und 20 % DVD/PC-HDMI. Über nen PC will ich HD-Videos einspeisen. In Zukunft (1-2 Jahre) werde ich wohl noch ne PS3 kaufen und dann auch BDs kucken wollen.
Ich habe vor den TV auf ein TV-Tisch mit Rollen (Ikea-Benno) zu stellen, weil die Kiste in mein "Spielzimmer" soll, aber zum gemeinsamen Filmekucken ins Wohnzimmer schieben möchte. Da ist der Abstand zum TV je nach Sitzposition dann auf etwa 2m geschrumpft.
Geldmäßig geht bei mir nicht so viel, da ich noch studiere und nur ne halbe Stelle hab.
Preis-/Leistungsmäßig hab ich mich auf die Panasonic Plasmageräte eingeschossen, würde mich aber auch zu nem LCD oder nem anderen Modell/Hersteller überzeugen lassen, wenn jemand gute Argumente dafür parat hat (Nachleuchten und Einbrennen machen mir keine Angst, Lichteinfall ist kein Problem).
Nun die Geräte, die in der näheren Auswahl stehen:

Pana TX-P42 X10: mit knapp unter 600 € ein echtes Schnäppchen. Das Bild mit ner XBox360 dran fand ich auch sehr lecker bis auf dem verwischen bei Kameraschwenks. Das könnte aber auch an dem 100 HZ-Filter gelegen haben, wobei ich nicht weiss ob der an oder aus war...

Pana TX-P42 S10: Ist in Saarbrücken für ~720 € zu haben. Scheint mir mit FullHD besser für BDs und PC-HD geeignet zu sein. Ab und an lese ich auch von Vorteilen beim Konsolenzocken, stimmt das? Des weiteren reizt mich der versteckte DVB-C Tuner... Das leicht geringere Gewicht freut mich in Bezug auf den Fernsehtisch und die Verschiebeaktionen ^^

Pana TX-P46 S10: Kommt zwar gleich 200€ teurer daher, macht bei nem Sitzabstend von ~ 3m schon irgendwie Sinn. Negativ ist auch das etwas höhere Gewicht und der geringe Sitzabstand im Wohnzimmer... und das dadurch vermutlich auftretende Problem, meine Freundin von dem "Monster" zu überzeugen.

Im Moment tendiere ich am ehesten zum S10 in 42'', weil ich durch den Fernsehtisch das Gerät näher stellen kann, falls der "Schrumpfeffekt" auftreten sollte ;-) Vom Mehrwert im Vergleich zum X10 bin ich noch nicht endgültig überzeugt, sind immerhin im hifi-edition 140 € Unterschied. Ich will mir aber auch erst wieder einen Fernseher kaufen, wenn der neue abraucht, also in 6-8 Jahren. Ich würde mir die beiden am liebsten noch im direkten Vergleich anschaun, hatte dazu aber noch nicht die Gelegenheit (muss ja am besten die 360 anschließen).

Erstmal Danke für's Durchlesen und vielleicht kann mir jemand bei der Entscheidungsfindung helfen.

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 15. Jun 2009, 12:58

Hallo,

bei 60% Konsolennutzung würde ich eher zu einem guten LCD raten.
Die Vorteile eines Plasmas liegen bei TV-Wiedergabe.

Ein LCD-Gerät, das beides recht gut macht ist der Sony W4500, noch besser der Z4500, der fast preisgleich zu haben ist.
Wenn zu teuer, dann ist auch der W4000 noch eine Option.

gruss

conker-sls
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Jun 2009, 14:03

Danke für die schnelle Antwort!

Worin liegt der Vorteil bei einem LCD für Konsolenspiele? Immerhin sind die Plasmas bei der Reaktionszeit spitze, was bei mir zur Schlussfolgerung führt, dass das auch für den "Inputlag" gilt.
Sonst sehe ich in Bezug auf Konsolen keine Unterschiede. Bitte erklären!

Grundsätzlich ist mir die Bilderzeugung im Plasma sympatischer als die sich ändernden "Standbilder". Das soll nicht heißen, dass ich grundsätzlich keine LCDs mag(ausser dem höheren Preis^^). Ich sehe nur den Vorteil nicht. Fast jeder meiner Kollegen hat nen LCD und die sind auch glücklich damit, bzw. empfinde ich das Bild bei denen auch als gut.

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 15. Jun 2009, 14:09

Hallo,

die Darstellung ist zum einen besser, schärfer, detailreicher und zum andere vermeidest Du evtl. Probleme mit Nachleuchten, Phosphor-Lag, ...

Heisst nicht, das man mit einem Plasma nicht zocken kann, aber die Stärken liegen woanders.

Und das Input-Lag (bei den vorgenannten LCDs sehr klein) hat nichts, bzw. wenig mit der Reaktionszeit des Panels zu tun, sondern eher mit den verbauten Elektronikkomponenten (Scaler, De-interlacer,....), die das Konsolensignal verzögert weitergeben.

Gruss
(Vom Plasma-Besitzer)

conker-sls
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Jun 2009, 22:42

Den TX-P42X10 habe ich im Laden schon mal angetestet. Ich durfte meine 360 anschließen und hab mal GoW2, Halo3 und die Sin City DVD reingeschmissen. PL hab ich nicht gesehen, weder bei Sin City noch bei schnellen Kamera-Schwenks mit GoW2. Ich preise meine schlechten Augen, oder wie Cypher es sagen würde:"Ignorance is bliss"

Vor Nachleuchten hab ich bei den neuen Panels wie oben geschrieben keine Angst. Warum die gesamte Darstellung besser sein soll, ist mir leider immer noch nicht klar. Woran liegt das?
Hab mal nach den Sony-LCDs gekuckt, da ist nur der W4000 preislich im Rahmen (Vergleich 42-Zöller) und der kostet mind. 80€ mehr im Vergleich zum S10.

Ein Hauptentscheidungsproblem ist bei mir, ob ich die 1080p ausnutzen kann oder nicht, da der 42"X10 mit 600€ und kostenloser Anlieferung doch seeeehr verlockend ist. Nur will ich jetzt nicht 120€ sparen, um mich in 2 Jahren zu ärgern, dass ich kein FullHD-Panel gekauft habe....
Die 46" sind schon fast aus dem Rennen, wegen Gewicht(TV-Tisch auf Rollen) und der "Vernunft" die 200€ für RockBand:Beatles zu sparen