LCD/Plasma 42"-46" - Kaufberatung

Autor

Beitrag

!picasso!
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Nov 2009, 23:21

Hallo zusammen,

beschäftige mich zur Zeit mit der Anschaffung von nem neuen TV und hoffe, dass ich hier den ein oder anderen Tipp bekommen kann.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Philips Röhren-TV, Acer Beamer

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
40% SAT digital z.T. HD (überwiegend Sport - Fußball & Eishockey)
40% Blu-ray bzw. DVD
10% Apple TV
10% Xbox360 / Wii

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
2-3m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
42"-46"

5. Wieviel man ausgeben möchte
max. 1000€ (Internetverkaufspreis)

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
eher Tageslicht

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E), das man näher ins Auge gefasst hat
LCD, LED oder Plasma ist mir eigentlich egal. Wichtig ist schnelle Reaktionszeit wegen Sportübertragungen. Außerdem wird der TV eher öfter mal kurz an sein und sollte nicht übermässig viel Strom verbrauchen. Für lange Filmsessions benutze ich meinen Beamer. Interessant finde ich z.B. den LG 42SL8000. Design ist für mich auch nicht unwichtig.

Welches System ist für mich am besser geeignet - LCD oder Plasma?
Ist der LG 42SL8000 in Ordnung und was sind Alternativen?

Vielen Dank schonmal für eure Anregungen

!picasso!
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 28. Nov 2009, 16:24

Hmmm, keiner nen Tip?

!picasso!
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Nov 2009, 00:04

Habe mal weiter recherchiert und schwanke jetzt zwischen folgenden Geräten:

LG 42SL8500 (LCD)
LG 50PS7000 (Plasma)
Philips 42PFL8404 (LCD)

Optisch sagt mir der LG-LCD am meisten zu, der Plasma ist vielleicht besser für Sportübertragungen und am Philips reizt mich das Ambilight.

Könnt ihr hierzu Kaufempfehlungen aussprechen?

SLIKX
Stammgast

#4 erstellt: 30. Nov 2009, 00:15

Ich würd den Philips nehmen allerdings in 47" den bekommste bei redcoon für 1111€ + 40€ Versand

!picasso!
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Nov 2009, 00:38

SLIKX schrieb:

Ich würd den Philips nehmen allerdings in 47" den bekommste bei redcoon für 1111€ + 40€ Versand

Gibt´s ne Begründung für die Empfehlung des Philips?
Ist Ambilight wirklich brauchbar und angenehm beim fernsehen?

Mein Limit lag eigentlich bei 1000€, aber eventuell geht da noch ein bisschen was.

SLIKX
Stammgast

#6 erstellt: 30. Nov 2009, 00:46

Ein Händler sagte mir LG Plasmas sollen noch ein Paar Probleme beim Einbrennen haben. LG 50PS7000 (Plasma) -> RAUS!

Ob Ambilight brauchbar und angenehm ist liegt im Auge des Betrachters. Mein Auge empfindet es als angenehm und Ambilight ist schön anzusehen und löst bei Besuchern die WOW-Effekt aus

!picasso!
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 30. Nov 2009, 01:02

SLIKX schrieb:

Ok das verstehe ich soweit.
Wenn wir nun aber eh schon bei knapp 1200€ angekommen sind für die 47"-Variante, wie sieht es denn dann mit dem Samsung PS50B850 aus?
Der hat wieder einen optischen Vorteil, weil Ultra Slim und ist zudem noch ein Plasma.

SLIKX
Stammgast

#8 erstellt: 30. Nov 2009, 01:05

Ne ein Plasma sollte man sich kaufen wenn man überwiegend abends Filme guckt

!picasso!
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 30. Nov 2009, 01:14

SLIKX schrieb:

Ne ein Plasma sollte man sich kaufen wenn man überwiegend abends Filme guckt

Unterschreiben die anderen das auch so, dass für meine Zwecke ein LCD die bessere Wahl wäre, weil auch ein Beamer für längere Filmabende vorhanden ist?

In den Läden denke ich häufig, dass ein Plasma das natürlichere Bild zeigt. LCD´s wirken dort zum Teil überschärft und zu farbreich.

Man o man so ein Mist, dass ICH am Ende die Entscheidung zwischen gefühlten 2000 Modellen treffen muss...

SLIKX
Stammgast

#10 erstellt: 30. Nov 2009, 01:23

nehm den 8404 in 47" der hat super P/L-Verhältnis
oder wenn dir Ambilight nicht so wichtig ist den 7404 für 950€ in 47"

sounds_good
Stammgast

#11 erstellt: 30. Nov 2009, 13:32

Da du ja schon einen Beamer für abendliche Kinosessions hast, würde ich für tagsüber auch zu einem LCD raten. Auch wenn ich überzeugter Plasmauser bin, so kommen die Vorteile doch eher Abends, bzw. etwas scwächerem Lichteinfall zur Geltung.

Und was die übertriebenen Farben des LCDs im Geschäft angeht: Auch wenn ein Plasma insgesamt mehr Natürlichkeit ausstrahlt (vor allem bei Grün), so lassen sich durch die richtigen Einstellungen auch befriedigende Ergebnisse mit einem LCD finden.

!picasso!
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 30. Nov 2009, 23:48

Morgen werde ich wohl mal auf die Pirsch gehen und mir den ein oder anderen mal wieder live ansehen. Scheinbar gibt es aber ja garnicht das beste Modell für mich, denn Empfehlungen von 1-2 Usern sind nicht grade die Welt....

@alle, die schon geantwortet haben: VIELEN DANK und weiter so!!!

@sounds_good: Schicke Signatur! Bin selbst Marantz 6003-User

Mr.Red
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 01. Dez 2009, 11:26

SLIKX schrieb:

nehm den 8404 in 47" der hat super P/L-Verhältnis
oder wenn dir Ambilight nicht so wichtig ist den 7404 für 950€ in 47"

Gibbet bei den TV´s noch mehr unterschiede?Oder nur das Ambilight?

!picasso!
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 01. Dez 2009, 11:32

Mr.Red schrieb:

SLIKX schrieb:

nehm den 8404 in 47" der hat super P/L-Verhältnis
oder wenn dir Ambilight nicht so wichtig ist den 7404 für 950€ in 47"

Gibbet bei den TV´s noch mehr unterschiede?Oder nur das Ambilight?

Ja der 8404 hat noch nen Netzwerkanschluss, ansonsten sind sie zumindest laut Philiips-Homepage identisch

hamburger_jung1982
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 01. Dez 2009, 11:46

Hey !Picasso!
Ich stehe vor der selben verzweifelnden Suche nach einem neuen (meinem ersten) Flat.

Meine beiden Favoriten sind zur Zeit (ebenfalls) der
Philips 47pfl8404 (den es leider nicht mit Sonderausstatung gibt, wie den 42pfl8404)
oder der Samsung PS50B850.
Den Samsung habe ich leider noch nicht live gesehen.
Für mich steht Fernsehen (Sky-Buli + Kabel Digital), sowie Zocken auf der Ps3 im Vordergrund. Daher tendiere ich zu 55-60% zum Philips LCD

Aber so richtig entscheiden kann ich mich irgendwie nicht.
Wäre nett wenn du mich/uns auf dem Laufenden hälst, wie deine Suche voran schreitet!

greez

Mr.Red
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 01. Dez 2009, 14:12

Eine frage bezüglich des Vor-Ort-Service.Bietet Philips das auch an?

!picasso!
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 02. Dez 2009, 11:49

Wenn ich hier im Forum lese, denke ich, dass es wohl eher kein Philips wird. Da scheint es im Reparatur- und Garantiefall ja vermehrt Probleme zu geben. So langsam bleibt ja dann fast schon wieder nur der LG SL8500. Der Samsung scheidet ja wohl aus, weils nen Plasma ist.

hamburger_jung1982
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 02. Dez 2009, 12:39

!picasso! schrieb:

Wenn ich hier im Forum lese, denke ich, dass es wohl eher kein Philips wird. Da scheint es im Reparatur- und Garantiefall ja vermehrt Probleme zu geben.

Echt jetzt? Kannst du mal einen Link zu diesen Themen geben? Hab darüber bis jetzt noch nichts gelesen...

Teoha
Inventar

#19 erstellt: 02. Dez 2009, 12:48

Hallo,

also bringe ich nochmal Plasma ins Spiel. Bei deinen Nutzungen spricht nichts gegen einen Plasma (wobei ich zugeben muss, das ich nicht weiss was AppleTV ist...).

Speziell hinsichtlich der von dir selbst angesprochenen, antürlichen Bilddarstellung, können da höchstens deutlich teurere LCDs mithalten.
Gleiches gilt für Fussball/Sport, auch dort ist ein Plasma erste Wahl.

Nur deine Lichtsituation. Gehe davon aus, das sich ein Plasma hinsichtlich Leuchtkraft und Spiegelungsverhalten so verhält wie ein Röhre, evtl. ein wenig besser.

Du bekommst für relativ kleines Geld z.b. einen Panasonic TX-P46S10

Ein Händler sagte mir LG Plasmas sollen noch ein Paar Probleme beim Einbrennen haben.

Das halte ich für Unsinn (Selbst bei dem Koreaner...) Die zeiten des Einbrennens sind vorbei. Evtl. spricht er von nachleuchten.

!picasso!
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 02. Dez 2009, 14:13

Hier mal ein Link bezüglich Philips:

http://www.hifi-foru...m_id=152&thread=5732
Das Ganze ist aber kein Einzelfall und die Reparaturdauer wohl öfter sehr lange. Die Philips schalten wohl gerne mal von alleine ab, will das aber auch nicht auf alle Modelle verallgemeinern.

@Teoha: Die Panasonics sind technisch wohl unbestritten, allerdings gefällt mir deren Optik nicht besonders. Wie ist denn der Samsung B850 in dem Zusmemhang einzuordnen?

Yeti3
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 02. Dez 2009, 14:35

Ich weiss nicht ob es noch aktuell ist, aber ich war gestern auf der Pirsch und hab mir ein paar LCDs angesehen.
Mein Tip ist der LG SL 8500 der für 1200 € im Laden steht und für ca. 900 + Porto über das Internet zu kaufen ist. Die Plasmas sind echte Stromfresser-das muss man sich mal durchrechnen.
Die Phillips LCDs fand ich nicht so berauschend. Ist aber Subjektiv. Ich finde auch die Optik des LG klasse. Auch eine Überlegung sind die von Samsung z.B. LE 40B651. Ich finde auch klasse, dass beide Hersteller einen Standfuß aus Glas haben.
Ich hoffe Dir hilft das ein wenig weiter.
Gruß Micha

[Beitrag von Yeti3 am 02. Dez 2009, 14:57 bearbeitet]

!picasso!
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 02. Dez 2009, 15:40

Ja für mich ist der LG SL 8500 auf jeden Fall auch noch aktuell. Der 8500er hat ja soweit ich weiß den Vorteil einer richtigen Frontglasplatte im Gensatz zum 8000er ("Plexiglas").

Aktueller Stand ist also LG SL 8500 oder Samsung B850, aber das ändert sich ja im Moment fast täglich

Teoha
Inventar

#23 erstellt: 02. Dez 2009, 15:51

Mein Tip ist der LG SL 8500 der für 1200 € im Laden steht und für ca. 900 + Porto über das Internet zu kaufen ist. Die Plasmas sind echte Stromfresser-das muss man sich mal durchrechnen.

LG42SL8500 200 W
LG47SL8500 250 W
TX-P42S10 175 W
TX-P46S10 200 W
PS50B850 240 W

Jungs, verabschiedet euch doch mal von diesem Unsinn, das Plasmas Stromfresser sind. Moderne Plasmas verbrauchen nicht mehr so viel mehr. In diesem Fall sogar weniger.